本文作者：楊航勝、彭祺

刑事立案破冰，行政處罰落地！繼以刑事立案“破冰”之后，行政處罰亦成功“落地”。此前，團(tuán)隊(duì)曾協(xié)助委托人以涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪實(shí)現(xiàn)刑事立案、對(duì)侵權(quán)高管采取刑事強(qiáng)制措施（詳見《京都業(yè)績 | 領(lǐng)異標(biāo)新二月花：楊航勝律師團(tuán)隊(duì)協(xié)助委托人重拳打擊公司高管“另起爐灶”型侵犯商業(yè)秘密行為》）。此番，針對(duì)教培行業(yè)高管“另起爐灶”型侵犯商業(yè)秘密行為，北京市京都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人楊航勝律師、彭祺律師團(tuán)隊(duì)再傳捷報(bào)：行政投訴取得勝利。北京市某市場監(jiān)管部門依法對(duì)侵權(quán)主體作出行政處罰，沒收違法所得，并處10萬元罰款。此案系北京市市場監(jiān)管部門近五、六年來第二起就侵權(quán)行為作出行政處罰的商業(yè)秘密案件。行政查處以其特有的權(quán)威性與強(qiáng)制執(zhí)行力，在刑事程序之外，為企業(yè)提供了又一重快速制止侵權(quán)、固定違法后果的有力法律支撐。

案情回顧：高管“攜秘叛逃”，商業(yè)秘密遭遇多重侵害

2024年年中，行業(yè)內(nèi)知名的某大型民營教培集團(tuán)（下稱“A公司”）遭遇重大經(jīng)營危機(jī)：核心業(yè)務(wù)板塊高管團(tuán)隊(duì)在職期間暗中謀劃“另起爐灶”，散播企業(yè)負(fù)面信息，指使員工在離職前竊取包含十萬余條潛在客戶電話號(hào)碼、微信號(hào)、成交意向等核心數(shù)據(jù)的商業(yè)秘密。這些客戶信息是A公司投入數(shù)千萬元資金、耗費(fèi)多年時(shí)間孵化業(yè)務(wù)積累的核心資源，具有極高商業(yè)價(jià)值和保密性。

侵權(quán)高管離職后隨即入職并實(shí)際操控“李鬼”公司，批量吸納A公司離職員工，利用竊取的商業(yè)秘密開展同類競爭業(yè)務(wù)，導(dǎo)致A公司相關(guān)業(yè)務(wù)板塊直接停擺，遭受重大經(jīng)濟(jì)損失，行業(yè)聲譽(yù)也受到惡劣影響。面對(duì)這一典型的“另起爐灶”型侵權(quán)行為，楊航勝律師團(tuán)隊(duì)迅速制定復(fù)合維權(quán)策略，將行政投訴舉報(bào)作為關(guān)鍵一環(huán)，與刑事維權(quán)協(xié)同發(fā)力。

行政投訴：聚焦侵權(quán)主體，搜集固定證據(jù)，鎖定違法事實(shí)

在行政投訴階段，律師團(tuán)隊(duì)的核心工作在于，將刑事案件中已厘清的復(fù)雜事實(shí)，轉(zhuǎn)化為符合《反不正當(dāng)競爭法》構(gòu)成要件、便于行政機(jī)關(guān)高效審查的行政違法線索。團(tuán)隊(duì)向市場監(jiān)督管理局提交了翔實(shí)的投訴材料，重點(diǎn)突出以下事實(shí)：

1.商業(yè)秘密的認(rèn)定：指出委托人通過加密CRM系統(tǒng)管理的客戶信息（包括聯(lián)系方式、意向等），屬于采取了合理保密措施、具有商業(yè)價(jià)值且不為公眾所知悉的經(jīng)營信息，依法構(gòu)成商業(yè)秘密。

2.侵權(quán)行為的形式：呈現(xiàn)了侵權(quán)方里應(yīng)外合，指使委托人員工在離職前提升復(fù)制權(quán)限以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警、批量復(fù)制客戶信息，繼而組織團(tuán)隊(duì)集體跳槽至侵權(quán)公司的證據(jù)鏈條。

3.財(cái)產(chǎn)損失的量化：統(tǒng)計(jì)了委托人為獲取與維護(hù)該批客戶信息所投入的數(shù)千萬元廣告費(fèi)用、人員薪酬成本及軟硬件投入，據(jù)此核算了委托人的財(cái)產(chǎn)損失。

行政機(jī)關(guān)受理本案后快速響應(yīng)，第一時(shí)間立案并展開深入調(diào)查。不僅進(jìn)行現(xiàn)場取證，也與關(guān)鍵人員逐一詢問核實(shí)，同時(shí)與前期介入的公安機(jī)關(guān)溝通。經(jīng)細(xì)致核查與梳理，辦案機(jī)關(guān)最終構(gòu)建起完整的證據(jù)鏈條，有力證實(shí)了離職員工在高度統(tǒng)一的時(shí)間點(diǎn)集體入職侵權(quán)方，并利用非法獲取的客戶信息在短期內(nèi)完成交易轉(zhuǎn)化、謀取不正當(dāng)利益的事實(shí)。

行政處罰：聽證保障程序權(quán)利，處罰彰顯法律震懾

鑒于本案案情復(fù)雜，且涉及大額罰款與違法所得沒收，市場監(jiān)管部門依法組織聽證，以充分保障各方程序權(quán)利。聽證過程中，侵權(quán)方提出閱卷并復(fù)制全部案卷材料的請(qǐng)求。律師團(tuán)隊(duì)對(duì)此提出異議，明確指出該請(qǐng)求既非政府信息公開范疇，于行政處罰聽證程序中亦無法律依據(jù)。市場監(jiān)管部門依法作出答復(fù)，說明本案案卷材料涉及商業(yè)秘密，且不屬于政府信息公開范圍，故對(duì)該不當(dāng)請(qǐng)求未予支持，有效避免了商業(yè)秘密的二次泄露。

經(jīng)全面核查，行政機(jī)關(guān)認(rèn)定侵權(quán)方侵犯委托人商業(yè)秘密之事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》相關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并作出沒收違法所得、罰款10萬元的行政處罰決定，以明確的法律懲戒彰顯對(duì)商業(yè)秘密侵權(quán)行為的嚴(yán)打態(tài)勢，有力維護(hù)了企業(yè)合法權(quán)益與市場公平競爭秩序。

辦案心得

此次行政維權(quán)的成功，仰賴于市場監(jiān)管部門的專業(yè)擔(dān)當(dāng)與細(xì)致履職。從深入現(xiàn)場調(diào)查取證、多方詢問核實(shí)情況，到發(fā)函協(xié)查固定電子數(shù)據(jù)等相關(guān)證據(jù)，辦案人員歷經(jīng)一年多抽絲剝繭的調(diào)查，最終構(gòu)建起完整扎實(shí)的證據(jù)鏈；面對(duì)案件特殊復(fù)雜的實(shí)際情況，不僅規(guī)范推進(jìn)聽證程序，更悉心守護(hù)企業(yè)商業(yè)秘密與學(xué)員個(gè)人隱私，盡顯執(zhí)法的專業(yè)水準(zhǔn)與人文溫度。

商業(yè)秘密是企業(yè)的核心競爭力與發(fā)展生命線，教培行業(yè)尤為如此，客戶信息等核心經(jīng)營資源直接關(guān)系企業(yè)的生存與發(fā)展。本案的成功再次印證，“刑事+行政+民事”三駕馬車并行的維權(quán)模式，能實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)、精準(zhǔn)發(fā)力，為企業(yè)權(quán)益提供全方位保障。未來，楊航勝律師團(tuán)隊(duì)將繼續(xù)深耕商業(yè)秘密保護(hù)領(lǐng)域，以專業(yè)的法律技能、高效的維權(quán)策略和扎實(shí)的執(zhí)業(yè)作風(fēng)，為更多企業(yè)提供全方位的法律支持，助力企業(yè)在市場競爭中守好核心資產(chǎn)，行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

楊航勝，北京市京都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人。楊航勝律師1999年畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院，2002年開始從事律師工作。在爭議解決領(lǐng)域深耕二十余年，承辦了數(shù)百起民商事訴訟與仲裁案件，尤其擅長處理疑難案件，對(duì)爭議解決有獨(dú)到的見解和與眾不同的方法。

彭祺，北京市京都律師事務(wù)所律師，獲得西南政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位。專業(yè)領(lǐng)域?yàn)槊裆淌略V訟與仲裁、跨境投融資與并購重組，擁有公司法律事務(wù)、基金投資與退出等訴訟與非訴辦案經(jīng)驗(yàn)。