前言

12月23日，美國貿(mào)易代表辦公室貼出新一輪對華加征關(guān)稅的清單，重點命中半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，尤其是成熟制程芯片。

這不是一般的技術(shù)限制，而是從“卡脖子”轉(zhuǎn)向“卡產(chǎn)業(yè)腹部”，手段升級，戰(zhàn)術(shù)精細，別以為這只是一張公報，它其實是一份挑戰(zhàn)書。

美方出新招

這真是一場把“無奈”寫在臉上的戰(zhàn)書。

美國趕在圣誕節(jié)前，也就是12月23日，甩出了一張新的對華加征關(guān)稅清單，這次他們不裝了，也不再盯著那些云里霧里的未來技術(shù)，而是直接把槍口懟向了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的腰部，成熟制程，但有意思的地方不在于他們想打什么，而在于他們打算什么時候開槍。

清單雖然列得殺氣騰騰，生效時間卻設(shè)在了一個頗為魔幻的節(jié)點，2027年6月。

這不禁讓人啞然失笑，這真的是一份進攻令嗎，如果你手里真的握著王炸，通常是把牌摔在桌子上立刻兌現(xiàn)贏面，把這一記重拳懸停在一年半之后才砸下來，恰恰暴露了發(fā)令者內(nèi)心的虛底，這哪里是寬容的“緩沖期”，這分明是給自己留的一條“呼吸管”。

這一招其實極具博弈色彩，美方這一輪動作，標(biāo)志著中美技術(shù)博弈的性質(zhì)已經(jīng)變了，過去那幾年，無論是針對AI、量子技術(shù)還是光刻機，那是為了把中國攔在科技樹的頂端，是試圖鎖死上限。

現(xiàn)在的這張關(guān)于28nm、55nm等成熟工藝的清單，則是想去掐斷中國工業(yè)能力的下限，這已經(jīng)不是簡單的“卡脖子”，而是試圖用軟刀子割斷全球制造業(yè)的大動脈，為什么要等一年半，因為美國自己的產(chǎn)業(yè)痛感太強了。

你別看聚光燈都打在先進制程上，其實讓整個現(xiàn)代世界運轉(zhuǎn)起來的，恰恰是這些不起眼的成熟制程芯片。

電源管理、通信模塊、聲光控制，乃至現(xiàn)在的汽車電子，這些東西不要求算力跑出天際，但要求一定要穩(wěn)定、要量大、要便宜，而在這個領(lǐng)域，中國早就不僅僅是一個“參與者”，而是事實上的“全球穩(wěn)定器”。

這里有個很難被忽視的現(xiàn)實邏輯，中國目前握著全球約三成的成熟制程產(chǎn)能，更要命的是，中國企業(yè)在這種中端技術(shù)上，已經(jīng)通過這些年的反復(fù)折騰，練就了一身極其抗造的“內(nèi)功”，不是靠政策硬推，而是真的在市場廝殺中砸出了真金白銀的交付能力

美國企業(yè)如果現(xiàn)在就硬性切斷，第一個跳起來罵娘的不是中企，而是通用的生產(chǎn)線、是特斯拉的成本控制部門、甚至是蘋果的供應(yīng)鏈高管。

這一年半的“延遲執(zhí)行”，實際上更像是一次赤裸裸的訛詐籌碼，美國把它掛在那個時間點，一是為了給自己企業(yè)尋找所謂“替代方案”的時間，雖然這無異于天方夜譚，二是把這當(dāng)作懸在談判桌上的達摩克利斯之劍，試圖在后續(xù)的中美經(jīng)貿(mào)摩擦中漫天要價。

這一招對今天的中國，威懾力還有多少？

就在美方出牌的第二天，外交部那個回應(yīng)很有嚼頭，不僅明確反對這種破壞規(guī)則的單邊霸凌，發(fā)言人林劍更是直截了當(dāng)點了題,這種做法“損人害己”。

這話聽著是外交辭令，實際上是基于產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)判斷，美方在搞“小院高墻”的同時，卻忘了墻里的水正在漫出來。

數(shù)據(jù)是不會撒謊的，就在這滿世界喊著要封鎖、要“去風(fēng)險”的喧囂中，今年前10個月，中國的芯片出口額居然干到了1621億美元，逆勢增長了23.7%。

這說明了什么，說明不管政策怎么設(shè)卡，全球市場依然在用腳投票，在供應(yīng)鏈動蕩的年代，誰能提供最確定的交付、最穩(wěn)定的品質(zhì)，誰就是剛需，而且，中方這次顯然不想再單純當(dāng)個“防守方”了。

幾乎在美方發(fā)布清單的同一時間段，中國對涉臺軍售的那份反制名單也扔了出來，20家美國軍工企業(yè)、10名高管，紅線畫得清清楚楚。

這是一套組合拳，既然你想把貿(mào)易問題武器化，那我們就在核心利益問題上讓你付出痛感，對于美國妄圖搞“美式舉國體制”、拉著日本和荷蘭ASML搞技術(shù)圍堵的那套把戲，中國早就不再抱任何幻想。

你打你的原子彈，我扔我的手榴彈，136家中國企業(yè)被列入實體清單也好，技術(shù)封鎖也罷，這些年的打壓不僅沒有讓中國科技樹枯萎，反倒成了國產(chǎn)替代最好的催化劑。

看看現(xiàn)在的新能源汽車市場，中國品牌在全球的市場占有率飆到了68%甚至更高，這就意味著在某些新的賽道上，標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)是我們說了算。

美國原本想把中國踢出全球分工體系，結(jié)果卻逼出了一個全產(chǎn)業(yè)鏈備份的恐怖對手，從設(shè)備到材料，甚至到EDA軟件，中國半導(dǎo)體行業(yè)正在一點點“啃”硬骨頭，現(xiàn)在回看2027年這個時間點，美方打得算盤其實是“賭”。

他們賭這一年半里，能拉著日韓臺構(gòu)建一條平行且排除中國的供應(yīng)鏈，他們賭這一年半里，中國會在壓力下展現(xiàn)出頹勢，但這種把國運寄托在對手犯錯上的策略，從戰(zhàn)略上講就是被動的。

美國現(xiàn)在更像是一個既想當(dāng)裁判又想當(dāng)選手的投機者，試圖靠修改規(guī)則來維持那搖搖欲墜的優(yōu)越感，但真正的危險在于信任的坍塌

美國為了遏制中國，頻繁地把商業(yè)契約當(dāng)手紙用，這其實是在透支全球產(chǎn)業(yè)界對“美國標(biāo)準(zhǔn)”的信任，其他國家現(xiàn)在看在眼里，誰心里沒筆賬？

今天可以借口“安全”收割中國，明天是不是就能收割東南亞或者歐洲，當(dāng)一個體系的維護者變成了最大的不確定源，這個體系的離心力就已經(jīng)產(chǎn)生了，所謂的“第二階段”博弈，拼的不再是誰能封鎖誰，而是誰能更開放地連接世界。

美國在做減法，試圖切割，而中國在做加法，用龐大的產(chǎn)能和市場綁定全球

在這場拔河里，美國確實握著發(fā)令槍，但繩子的重心，早就因為中國那實實在在的工業(yè)體量和技術(shù)迭代能力，無可挽回地向這一側(cè)偏移。

筆者觀點

2027年并不遙遠，但這可能會是美國這一輪戰(zhàn)略焦慮最具體的墓碑，比起還在那里計算“延遲”的小九九，中國現(xiàn)在更在意的，是如何在這種高壓環(huán)境下，把自己的產(chǎn)業(yè)鏈徹底打通成別人怎么拆也拆不掉的“全球公器”。

誰能扛得住壓力不亂陣腳，誰能在規(guī)則動蕩中提供最大的確定性，時間最終會站在誰的一邊，這早就不是一個懸念，而是一個正在發(fā)生的歷史進程。

信息來源