山東
杜兆勇律師對刑訴292條立法解釋的律師重述
杜兆勇律師按，即對人大立法解釋的律師重述。人大的立法解釋比司法機關(guān)的司法解釋強多了，終于出現(xiàn)了“判例”一詞，我予以肯定，應(yīng)該逐漸取消司法解釋。
“被告人所在地的法律”，應(yīng)指地方（state）立法，而非聯(lián)邦立法。
“慣例”應(yīng)指習(xí)慣形成的慣例。
“司法實踐”應(yīng)指習(xí)慣性的司法實際操作。
不足或硬傷是，沒有把送達(dá)確認(rèn)為法院義務(wù)。
此條立法解釋，應(yīng)事先征求北大法學(xué)院何其生教授學(xué)術(shù)意見與律師重述意見。
第十四屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十九次會議通過）
全國人民代表大會常務(wù)委員會根據(jù)《中華人民共和國立法法》有關(guān)規(guī)定和司法實踐需要，討論了《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十二條關(guān)于缺席審判程序中有關(guān)法律文書送達(dá)方式規(guī)定的含義問題，解釋如下：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十二條中規(guī)定的“被告人所在地法律允許的其他方式”，是指被告人所在地的法律、判例、慣例、司法實踐等所規(guī)定、承認(rèn)、認(rèn)可、接受的各種送達(dá)方式，包括但不限于郵寄、公告、公示、電子等送達(dá)方式。
現(xiàn)予公告。
來源：新華社
中國民主建國會會員杜兆勇
2025.12.30于稷下居
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
