法律保護的是勞動價值，年齡不是誤工的禁區(qū)，關鍵在于實際收入是否有損失，所以超過法定退休年齡，能否主張賠付誤工費？

2023年9月28日，史某駕駛小型普通客車由東向西超車時，其車右后部與同向行駛的田某駕駛的二輪摩托車左側發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，田某受傷。經交警部門認定，史某負主要責任，田某負次要責任。史某駕駛的小型普通客車在某保險公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生時，田某已69周歲。田某訴至河南省洛陽市嵩縣人民法院，請求史某、某保險公司賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費等各項損失共計10萬余元。雙方對賠償項目中誤工費分歧較大，保險公司認為田某已超過法定退休年齡，不存在誤工損失。

法院審理認為，侵害他人造成人身損害的，除應當賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等損失外，還應當賠償因誤工減少的收入。誤工費賠償需滿足兩個要件：一是受害人存在誤工時間，需由醫(yī)療機構出具證明或經司法鑒定確認；二是受害人實際收入減少，需提供勞動合同、工資發(fā)放記錄、納稅證明等證據(jù)。對于超退休年齡人員，若其能證明事故前仍在從事勞動并獲取報酬，且因傷導致收入中斷，則應支持誤工費主張。本案事故發(fā)生時，田某雖已超過法定退休年齡，但根據(jù)其土地承保證、當?shù)卮逦C明等證據(jù)，可以認定田某發(fā)生交通事故前從事農業(yè)種植，并獲取經濟收入的事實。法院結合誤工時間等事實，認定應當賠償田某誤工費損失，結合本地區(qū)經濟狀況，酌定其誤工費按照本地區(qū)最低工資標準2000元/月計算為宜。

本案中，田某雖已69歲，但積極從事家庭農業(yè)種植，并通過農業(yè)經營活動，持續(xù)獲得穩(wěn)定、可量化的經濟收入。田某在事故發(fā)生時仍具備實際勞動能力并創(chuàng)造著經濟價值，其因事故受傷導致的誤工損失，是客觀存在的。判斷誤工費能否成立，關鍵在于受害人是否實際從事勞動并因此次事故導致收入減少，而非機械地以其是否達到某個年齡界限為標準。法院對田某主張誤工費的支持，體現(xiàn)了對超齡勞動者合法權益的尊重和保護。

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第七條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。

受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。（李曉璐）

【編輯 瀅瀅】