?——【·前言·】——?

近期關(guān)于哈爾科夫南部庫皮揚(yáng)斯克的戰(zhàn)況有很多不同說法，烏克蘭軍方和親烏媒體的戰(zhàn)報(bào)聲稱，烏克蘭在庫皮揚(yáng)斯克的反攻取得重大勝利。還有鼻子有眼的編造說，俄軍在庫皮揚(yáng)斯克前線指揮官，此前謊報(bào)“已經(jīng)控制庫皮揚(yáng)斯克”的戰(zhàn)績，誤導(dǎo)了俄軍指揮部，并從庫皮揚(yáng)斯克抽調(diào)走大批俄軍精銳部隊(duì)去增援其他戰(zhàn)線。不料烏克蘭軍隊(duì)在庫皮揚(yáng)斯克東部突然發(fā)起反攻，打得俄軍措手不及。

那么，庫皮揚(yáng)斯克真實(shí)戰(zhàn)況如何呢？12月28日，俄羅斯武裝力量總參謀長瓦列里·格拉西莫夫說，俄羅斯軍隊(duì)正在各個(gè)方向發(fā)動(dòng)攻勢，烏克蘭武裝部隊(duì)試圖阻止但未能成功。他在向普京總統(tǒng)提交的特別軍事行動(dòng)區(qū)的局勢報(bào)告中提到，在庫皮揚(yáng)斯克以東，烏克蘭武裝部隊(duì)被封鎖在奧斯科爾河左岸，針對被圍的烏軍部隊(duì)清剿行動(dòng)正在進(jìn)行中。

?——【·奧斯科爾河左岸合圍·】——?

格拉西莫夫報(bào)告中提及的“奧斯科爾河左岸封鎖”，并非常規(guī)意義上的包圍，而是俄軍構(gòu)建的立體化封鎖體系。

奧斯科爾河本身構(gòu)成天然屏障，尤其在庫皮揚(yáng)斯克-烏茲洛沃伊南部區(qū)域，河寬達(dá)75至80米，烏軍攜帶重型裝備渡河突圍的難度極大。

俄軍提前在河?xùn)|森林區(qū)域部署炮兵部隊(duì)，構(gòu)建固定火力點(diǎn)，火力覆蓋范圍可延伸至哈爾科夫郊區(qū)，徹底封鎖烏軍撤退通道。同時(shí)，俄軍切斷烏軍補(bǔ)給線，針對浮橋、關(guān)鍵渡口等交通節(jié)點(diǎn)，實(shí)施無人機(jī)與遠(yuǎn)程火炮的持續(xù)打擊，導(dǎo)致烏軍陷入彈盡糧絕、油料匱乏的困境。

被俘烏軍士兵供稱，被包圍前，部隊(duì)已出現(xiàn)物資短缺問題，御寒物資不足，難以支撐對俄軍攻勢的有效抵抗。

此次被全殲的烏軍部隊(duì)中，包含“亞速營”元老級人員。“亞速營”并非普通烏軍部隊(duì)，此前在馬里烏波爾與俄軍展開激烈對抗，是俄軍重點(diǎn)打擊目標(biāo)。此次該元老級人員重返戰(zhàn)場，試圖憑借作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)穩(wěn)定庫皮揚(yáng)斯克戰(zhàn)局。

但俄軍此次作戰(zhàn)準(zhǔn)備充分，除封鎖退路外，還動(dòng)用電子戰(zhàn)部隊(duì)在戰(zhàn)場上空構(gòu)建低頻干擾網(wǎng)，將烏軍“星鏈”通信速度壓制至0.3Mbps，迫使烏軍前線指揮官改用民用對講機(jī)聯(lián)絡(luò)。民用通信設(shè)備加密程度不足，導(dǎo)致烏軍部隊(duì)失去協(xié)同作戰(zhàn)能力。

在通信中斷、補(bǔ)給斷絕且被封鎖于奧斯科爾河左岸的多重困境下，這支帶有“亞速營”標(biāo)識(shí)的部隊(duì)陷入被動(dòng)防御狀態(tài)。

作戰(zhàn)中，俄軍先通過無人機(jī)熱成像技術(shù)鎖定烏軍藏匿位置，再調(diào)集“匕首”高超音速導(dǎo)彈實(shí)施精準(zhǔn)打擊，摧毀烏軍通信設(shè)施，切斷其與后方的聯(lián)絡(luò)。隨后展開逐步清剿，動(dòng)用“天王星-9”無人戰(zhàn)車在廢墟區(qū)域巡查，逐一清除烏軍狙擊手據(jù)點(diǎn)。

72小時(shí)內(nèi)，俄軍共摧毀17個(gè)烏軍火力點(diǎn)，自身僅損失2臺(tái)裝備。針對試圖通過地下管道突圍的烏軍，俄軍提前布設(shè)溫壓彈陷阱，炸毀整個(gè)管道系統(tǒng)，突圍部隊(duì)無一生還。

盡管格拉西莫夫報(bào)告中表述為“清剿行動(dòng)正在進(jìn)行中”，但從戰(zhàn)場態(tài)勢判斷，被圍烏軍已陷入絕境，全殲只是時(shí)間問題?！皝喫贍I”元老級人員戰(zhàn)死，進(jìn)一步加速了該部烏軍的覆滅進(jìn)程。

?——【·強(qiáng)硬清剿的戰(zhàn)略意義·】——?

針對俄軍“清剿不留活口”的作戰(zhàn)指令，外界存在對沖突升級的擔(dān)憂，但從俄軍作戰(zhàn)邏輯來看，這一決策源于此前的作戰(zhàn)教訓(xùn)。

11月，俄軍雖控制庫皮揚(yáng)斯克大部分城區(qū)，但未徹底肅清殘敵，給烏軍留下喘息之機(jī)。烏軍趁機(jī)集結(jié)預(yù)備隊(duì)發(fā)起反攻，重新奪回部分城區(qū)，導(dǎo)致俄軍遭受較大損失。

這一經(jīng)歷表明，面對對手的底線試探，單純的防御部署難以形成有效震懾，必須通過強(qiáng)硬的實(shí)戰(zhàn)行動(dòng)劃定作戰(zhàn)紅線，規(guī)避戰(zhàn)略誤判。俄軍此次清剿行動(dòng)的核心目的在于立威，明確向?yàn)踯妭鬟f信號：在戰(zhàn)略要地的持續(xù)對抗，以及派遣極端部隊(duì)參與作戰(zhàn)，都將付出沉重代價(jià)。

此次清剿行動(dòng)同時(shí)暴露烏軍的深層戰(zhàn)略缺陷，并非單純依靠精銳部隊(duì)就能彌補(bǔ)。

為爭奪庫皮揚(yáng)斯克，烏軍將大部分精銳預(yù)備隊(duì)調(diào)往該區(qū)域，導(dǎo)致其他戰(zhàn)線喪失反擊能力，最終被俄軍抓住漏洞切斷退路，形成合圍態(tài)勢。

此外，俄軍此前存在的戰(zhàn)果虛報(bào)問題，導(dǎo)致高層誤判戰(zhàn)場形勢，將本應(yīng)用于鞏固防線的預(yù)備隊(duì)調(diào)往其他區(qū)域，間接為烏軍反攻創(chuàng)造了條件。

即便烏軍暫時(shí)奪回部分城區(qū)，其戰(zhàn)略布局的短視問題仍未解決——過度聚焦局部戰(zhàn)場爭奪，忽視奧斯科爾河交通命脈的防御部署，最終因后勤漏洞被俄軍精準(zhǔn)打擊，陷入絕境。

當(dāng)前被圍于左岸的烏軍，陷入堅(jiān)守則彈盡糧絕、突圍則遭火力攔截的兩難境地，覆滅已成定局。

從俄烏戰(zhàn)場整體格局來看，此次庫皮揚(yáng)斯克清剿行動(dòng)或成為重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

通過此次行動(dòng)，俄軍不僅可徹底掌控奧斯科爾河左岸的作戰(zhàn)主動(dòng)權(quán)，還能以庫皮揚(yáng)斯克為前進(jìn)基地，為后續(xù)滲透作戰(zhàn)提供后勤保障與無人機(jī)支援，依托鐵路運(yùn)輸實(shí)現(xiàn)前線物資的持續(xù)補(bǔ)給。

烏軍經(jīng)此一役，精銳力量遭受重創(chuàng)，“亞速營”元老級人員戰(zhàn)死將嚴(yán)重影響部隊(duì)士氣，疊加其他戰(zhàn)線因預(yù)備隊(duì)抽調(diào)出現(xiàn)的防御漏洞，后續(xù)大概率陷入全線被動(dòng)。

更為關(guān)鍵的是，此次作戰(zhàn)再次印證現(xiàn)代戰(zhàn)爭的體系化屬性，單一精銳部隊(duì)無法逆轉(zhuǎn)整體戰(zhàn)局。俄軍整合無人機(jī)偵察、電子戰(zhàn)壓制與智能裝備突擊形成的“殺傷鏈”，正持續(xù)瓦解烏軍依賴的“人力補(bǔ)充+外援支撐”作戰(zhàn)模式。

信息來源：