上海銀行與寶能系子公司深圳深業(yè)物流集團的金融借款合同糾紛，廣東省高級人民法院已于2025年12月26日作出一審判決。以下是該案的核心信息。

一審判決核心內(nèi)容

法院判決被告方深圳深業(yè)物流集團股份有限公司向上海銀行深圳分行償還兩筆借款本金合計約73.76億元，并支付相應(yīng)的利息、逾期違約金以及律師費40萬元。

? 還款期限：判決生效之日起十日內(nèi)。

? 擔(dān)保方責(zé)任：法院同時確認(rèn)，上海銀行對相關(guān)擔(dān)保物享有優(yōu)先受償權(quán)，且多個擔(dān)保方及個人需承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

? 抵押物優(yōu)先受償權(quán)：上海銀行對深業(yè)物流和寶能地產(chǎn)股份有限公司提供的相關(guān)不動產(chǎn)享有抵押權(quán)，有權(quán)就處分所得價款優(yōu)先受償。

? 質(zhì)押權(quán)：上海銀行對寶能置地潤泰有限公司提供的質(zhì)押財產(chǎn)及其收益享有質(zhì)權(quán)，并對深業(yè)物流提供的租金應(yīng)收賬款享有質(zhì)押權(quán)，有權(quán)優(yōu)先受償。

? 連帶責(zé)任擔(dān)保：深圳市寶能投資集團有限公司需對其中一筆34.772億元本金及相關(guān)費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任；寶能控股（中國）有限公司、姚振華以及寶能投資集團則需對另一筆38.99億元本金及相關(guān)費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。這些擔(dān)保方在承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向主要債務(wù)人深業(yè)物流追償。

糾紛背景與借款由來

這兩起糾紛源于2018年。當(dāng)時，上海銀行深圳分行通過認(rèn)購信托資金的方式，向深業(yè)物流發(fā)放了三筆貸款。

? 前兩筆款項（15億元和23億元）于2018年9月和10月發(fā)放，后合并為一筆34.772億元的本金訴求，到期日分別為2021年9月和10月。

? 第三筆40億元于2018年12月發(fā)放，到期日為2022年6月，截至起訴時尚欠本金38.99億元。

上述借款到期后，深業(yè)物流均未履行還本付息義務(wù)，構(gòu)成違約。上海銀行已于2021年底將這些授信業(yè)務(wù)納入不良資產(chǎn)，并于2024年9月向法院提起訴訟。

案件后續(xù)與影響

目前這是一審判決。相關(guān)方如果對判決不服，有權(quán)在法定期限內(nèi)（判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，其中一案中寶能置地有30日上訴期）向最高人民法院提起上訴。

上海銀行在公告中表示，鑒于已對相關(guān)貸款計提了損失準(zhǔn)備，此次訴訟進展不會對公司的本期利潤或期后利潤產(chǎn)生重大影響。