2025年12月23日中午，八十二歲的龐叔令被三個部門的人接走，這不是去喝茶聊天，而是配合調(diào)查，起因是一幅名為《江南春》的畫作，最近在北京一家拍賣行預展時標價八千八百萬元，這個數(shù)字很驚人，更讓人吃驚的是，它的印章編號和南京博物院1959年收下龐家捐贈的一百三十七件書畫中的一份手寫登記號完全一致。

據(jù)南博方面說明，這幅畫作早在60年代已被鑒定為贗品，1997年時任副院長徐湖平簽署文件，將其作為不宜收藏的物品調(diào)撥至江蘇省文物總店，2001年4月，該畫以“仿仇英山水卷”名義售出，價格為6800元，但購買方信息缺失，無發(fā)票記錄，賬目也未登記。

時間線很清楚，1959年捐贈進來，60年代說它是假的，1997年批準轉(zhuǎn)走，2001年低價出手，2025年突然出現(xiàn)天價，這些步驟的簽名都是徐湖平，他現(xiàn)在說自己沒有經(jīng)手，也不是鑒定專家，可是1997年的文件上寫著，他同時負責鑒定、調(diào)撥和經(jīng)營這三件事。

更讓人想不通的是，1986年謝稚柳那些大專家來南博參觀時，這幅畫根本沒被拿出來展示，2001年賣完以后，南博再沒有留下完整的出入庫記錄，連簽字也沒有，到2025年5月拍賣行撤拍，6月龐家后人去查庫時，發(fā)現(xiàn)當年捐的五件畫作已經(jīng)不見蹤影，連影子都找不著。

有個叫郭禮典的人，從八十年代就開始舉報這件事，他在二零零八年還聯(lián)名上書，一直到現(xiàn)在還在堅持作證，當時和他一起知道內(nèi)情的人，有的被談話施壓，有的被扣了績效，還有人在半夜接到騷擾電話，只有郭禮典一直沒有被擺平，他這個人挺硬氣。

類似的情況不止這一樁，河南的青銅器借去修復后沒有歸還，山西的金銀器在入庫前被人調(diào)包，問題根源是一樣的：鑒定、處置和買賣這三樣事情全由一個人決定，整個流程像黑箱子一樣，簽個字就算通過，制度完全成了擺設。

國家文物局已經(jīng)派人進駐調(diào)查，江蘇省委也表態(tài)要嚴肅處理，但老百姓不關心口號，只關心幾個具體事：2001年買畫的人身份是什么，1997年那份撥交清單是如何形成的，有沒有開過學術委員會會議，徐湖平的兒子開設拍賣公司，女兒研究家族收藏，這些關系是否存在背后串通。

南博嘴上說程序合規(guī)，但《博物館藏品管理辦法》明確寫著，偽作處理必須經(jīng)過學術委員會復核，還要有主管部門正式批文，光憑一張簽名、一張白條，根本算不上合法流程。

那張舊捐贈單，原本是私人對公家信任的憑證，現(xiàn)在真跡被說成假貨，假貨反而賣出高價，每個環(huán)節(jié)都找不到簽字的人，沒有會議記錄，也沒有影像證據(jù)，這不是畫丟了，而是規(guī)矩沒人守了。

大家關心的從來不是這幅畫的真假，而是誰有權力來決定它是真的還是假的，誰有資格把屬于國家的東西賣掉，是誰在背后推動這筆交易，這些事能不能一件一件地查清楚，讓大家看明白。

2025年12月29日，官方通報出來以后，2001年的買家身份也跟著浮出水面，撥交檔案有沒有完整保存、徐湖平那三重角色會不會被拆開、舉報人有沒有得到保護這些事情都在陸續(xù)展開。

文物不是普通的收藏品，它是歷史留下的證據(jù)，流程如果糊里糊涂，證據(jù)也就等于被抹掉了。