記 者|溫家玉

責 編|薛應軍 郭新磊

通訊員|郝小霞

正文共2455個字，預計閱讀需7分鐘▼

“‘終本’了？我們明明查到他還有保險和房子！”2024年夏，甘肅省張掖市高臺縣某種業(yè)公司負責人楊某忠，看著一份“終結本次執(zhí)行程序”裁定書，滿是焦慮。因為這意味著公司費盡心思追討的90余萬元貨款可能落空。

“先別急，把材料帶過來，我們看看！”楊某忠將相關情況向高臺縣人民檢察院反映后，檢察官權得軍電話回應。

類似情況在基層檢察院并不鮮見。近年來，甘肅省檢察機關自覺踐行以人民為中心的發(fā)展思想，將民事檢察履職深度融入服務大局，在助力根治欠薪、攻堅執(zhí)行積案、促進源頭治理等多個維度協(xié)同發(fā)力，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義的溫度與力量。

從“支持起訴”到“多元共治”

今年以來，平?jīng)鍪袡z察機關依法全面履行法律監(jiān)督職能，著力解決農(nóng)民工等特殊群體欠薪難題，高效運行31個“民事支持起訴工作站”，為46名農(nóng)民工挽回各類經(jīng)濟損失68萬余元。

“仇檢察官，我們10個人的辛苦錢，收到了！”2025年3月，平?jīng)鍪徐`臺縣人民檢察院檢察官仇琛收到了當事人付某發(fā)來的消息。

“我們還能不能拿到錢？”這是2024年初，付某等十位年近六旬的村民見到仇琛時，問得最多的一句話。他們在某高速公路項目辛苦勞作半年，近20萬元工資被包工頭“拖”得無影無蹤。

“如果只是支持起訴，法院判決后可能面臨執(zhí)行難問題。”仇琛回憶，受理相關線索后，他們團隊發(fā)現(xiàn)案件難點不在事實，而在錯綜復雜的勞務分包鏈條?！胺沙绦蛞撸と说纳畈荒艿?。必須找到能最快兌現(xiàn)他們權益的辦法?！?/p>

經(jīng)過研判，靈臺縣檢察院啟動“府檢聯(lián)動”機制，組織法院、人社及項目總承包等單位召開訴前調(diào)解會。經(jīng)過多輪磋商，2025年1月，項目總承包單位負責人表示，“責任我們擔，工資我們先墊付！”至此，該糾紛在訴前圓滿化解。

從個案破題到系統(tǒng)施治，甘肅省檢察機關近年來不斷深化“支持起訴+”工作模式。比如，蘭州榆中打造“檢察監(jiān)督+人民調(diào)解”聯(lián)動模式，依托“五線收集”線索網(wǎng)絡與欠薪預警模型，實現(xiàn)欠薪隱患智能防控，已為農(nóng)民工追回欠薪26萬余元，11起欠薪隱患化解在萌芽狀態(tài)；白銀景泰，面對40名農(nóng)民工被拖欠74萬元工資的群體性事件，檢察機關依托“檢察+人社”機制，將調(diào)解會直接開到項目指揮部，最終，推動工人工資到賬，幫助企業(yè)理順工程款結算機制。

“支持起訴不是目的，更重要的是幫勞動者實實在在拿到錢?！备拭C省檢察院民事檢察部門主任金石表示，2025年以來，甘肅省檢察機關通過民事支持起訴已幫助勞動者追回欠薪1500多萬元，“支持起訴+訴前調(diào)解+聯(lián)動治理”已成為守護勞動者報酬權益的檢察方案。

從“終本核查”到“穿透式審查”

“法院已經(jīng)‘終本’了，但我們認為案件并未‘山窮水盡’?！备吲_縣檢察院檢察官權得軍對文章開頭提到的楊某忠的涉企合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督案審查時，發(fā)現(xiàn)了異常：法院以“未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財產(chǎn)”裁定終結本次執(zhí)行。但檢察機關網(wǎng)絡查控記錄顯示被執(zhí)行人姜某某擁有多份保險和房產(chǎn)。

為了一探究竟，檢察機關聯(lián)合法院執(zhí)行人員，遠赴河北承德進行調(diào)查，經(jīng)調(diào)查證實，被執(zhí)行人名下確有4份現(xiàn)金價值共計11萬余元的商業(yè)保險未被處置，且其在訴訟期間將兩套房產(chǎn)轉(zhuǎn)移至子女名下，存在明顯的逃避執(zhí)行嫌疑。

高臺縣檢察院隨即向縣法院發(fā)出檢察建議。建議被采納后，保險金被迅速劃扣，被執(zhí)行人姜某某因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪被移送公安機關偵查。

此案的成功辦理，為甘肅檢察機關監(jiān)督具有財產(chǎn)屬性的新型金融產(chǎn)品、打擊借助親屬轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為提供了范本。比如，慶陽合水縣檢察院發(fā)現(xiàn)，41起被告均為縣財政、人社局，遂迅速成立專案組。經(jīng)調(diào)查，某信用聯(lián)社為掩蓋經(jīng)營不善、降低不良貸款率，竟倒簽日期偽造《合作協(xié)議》，企圖通過訴訟將422.55萬元的信貸損失轉(zhuǎn)嫁給地方財政。

“這是利用司法程序侵蝕國有資產(chǎn)。”合水縣檢察院依法提出抗訴并發(fā)出類案監(jiān)督意見，最終41件案件全部再審改判。

自今年4月以來，甘肅省檢察機關著力整治消極執(zhí)行、違規(guī)終本等損害司法公信力的頑疾，全省已受理相關案件686件，提出檢察建議494件，通過監(jiān)督推動恢復執(zhí)行66件，執(zhí)行到位金額3000余萬元。

從“案結事了”到“治理升級”

“很多時候，當事人要的不僅是一個法律結果，更是一份理解、一個臺階和一條出路?！边@種“解法結”更“解心結”的理念，與天水市人民檢察機關系統(tǒng)提煉的民事檢察“和解六式”工作法深度契合。該工作法將“分別調(diào)解、利益均衡、曉之以理、剛?cè)岵钡葘嵺`智慧制度化，為化解各類矛盾糾紛提供了柔性而有效的“檢察工具箱”。

在天水市麥積區(qū)檢察院，一起當事人已申請強制執(zhí)行的7萬多元民間借貸糾紛監(jiān)督案，讓檢察官楊燁陷入了深思。楊燁審查發(fā)現(xiàn)，案涉出借資金實為“套取金融機構貸款轉(zhuǎn)貸”，原調(diào)解書可能無效。但債務人王某某堅稱已還清大部分款項，債權人李某手持借條和生效調(diào)解書已申請強制執(zhí)行。

“法律上，這筆借款合同可能無效；情理上，您也知曉資金的實際來源。繼續(xù)執(zhí)行，可能面臨再審改判。”經(jīng)過幾輪深入溝通，楊燁從法律風險入手，耐心向李某解釋套取金融機構貸款轉(zhuǎn)貸行為的法律后果，其債權可能無法得到法院完全支持。同時，楊燁與王某某溝通，引導其換位思考。最終，經(jīng)過幾輪溝通協(xié)商，在檢察官和法官共同見證下，李某同意放棄部分債權主張，王某某也承諾履行新的還款協(xié)議。

同樣，在酒泉市肅州區(qū)檢察院辦理的一起系列虛假訴訟監(jiān)督案中，檢察官發(fā)現(xiàn)，案涉公司系盜用他人身份信息注冊的“空殼公司”。為此，檢察機關啟動“刑民行”一體化履職，在依法提出民事監(jiān)督意見、追加實際違法行為人為被執(zhí)行人的同時，向市場監(jiān)管部門制發(fā)檢察建議，推動依法撤銷冒名登記，從根本上鏟除了違法土壤。

從化解一案到治理一片，甘肅省民事檢察的視角不斷延伸。比如，甘肅省檢察院在辦理某建筑工程糾紛系列案時，一攬子促成6起關聯(lián)案件和解；張掖山丹縣檢察院結合辦案，向相關部門發(fā)出檢察建議，督促5個在建項目完成工傷保險登記，追繳工傷保險10萬元。2025年以來，甘肅省檢察機關已促成民事檢察和解28件，制發(fā)社會治理類檢察建議38件，真正實現(xiàn)“辦理一案、治理一域、影響一片”。