最近，中美在做一件差不多的事——斡旋?；?，但成色和結(jié)果，差得不是一星半點。

特朗普說不動泰柬，于是把重心放在俄烏方面。12 月 28 日下午，特朗普跟澤連斯基在美國佛羅里達(dá)州海湖莊園舉行了會晤。會晤之后，特朗普和德國、法國、英國、波蘭等多國領(lǐng)導(dǎo)人都進(jìn)行了通話，而在通話前，特朗普與普京進(jìn)行了通話。

不同于上次接待普京，特朗普對澤連斯基的態(tài)度帶著對弱者的同情。特朗普說，“這位先生非常努力，也非常勇敢，他的人民同樣非常勇敢。他們所經(jīng)歷的一切，幾乎沒有哪個國家曾經(jīng)歷過這樣的事情?！?/strong>

外界早有猜測，俄烏停火的大結(jié)局大概率是 “土地歸俄羅斯，資源歸美國，債務(wù)歸歐盟，榮譽歸烏克蘭” 。這回特朗普相當(dāng)于把這份榮耀的冠冕戴在烏克蘭的頭上了，接下來的安排可想而知。

盡管如此，特朗普稱解決俄烏問題依然有一兩個棘手的問題，難以調(diào)和的矛盾還是跟“土地” 有關(guān)。

俄烏打了三年，領(lǐng)土爭端早已不是簡單的戰(zhàn)線劃分了。俄羅斯實際控制了克里米亞半島、烏東四州（頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱、赫爾松）大部分區(qū)域，對于這些地區(qū)，俄烏互不相讓，針尖對麥芒，12 月 27 日俄國防部通報已完全控制哈爾科夫州的庫皮揚斯克，戰(zhàn)線在哈爾科夫、扎波羅熱一帶陷入僵持拉鋸。這表明領(lǐng)土問題還在擴大，俄烏戰(zhàn)爭拖一天，領(lǐng)土問題就會越來越嚴(yán)重。

圍繞領(lǐng)土問題，雙方形成了既定控制加核心訴求對立的死局，確實很難解決。但特朗普的調(diào)停本身也有問題。特朗普或是為了拉攏俄羅斯，或是為了自身政治生涯，一味地要犧牲烏方核心利益來換平衡，幾乎默認(rèn)了俄羅斯對部分領(lǐng)土的控制，但他用烏克蘭的主權(quán)換所謂“停火”的行為，必然遭到烏克蘭民眾的反對。特朗普還喜歡搞政治秀，他宣稱雙方已完成 95% 協(xié)議談判，實際上根本沒有觸及領(lǐng)土爭端的根本問題。你看他每次跟澤連斯基或是普京會晤之后，都滿嘴的“富有建設(shè)性”“好，很好，非常好”，可是對于推動局勢往好的方向發(fā)展沒有任何作用。更搞笑的是，美國一邊為俄羅斯?fàn)幦⊥恋?，一邊呢對烏輸送援助、同時對俄實施制裁，像精神分裂一般，最終結(jié)果是，俄方不信任其中立性，烏方也擔(dān)心被當(dāng)作利益交換的籌碼。

這一次，特朗普會見澤連斯基之后，又煞有介事地致電普京了?？雌饋硎聵I(yè)心很強的樣子，不知道是不是要把在泰柬沖突中丟掉的臉面找回來。畢竟，泰柬在中國的調(diào)停下已經(jīng)?；饋砹?。

其實，斡旋，調(diào)停確實不是容易的事兒，核心難點在于既要兼顧當(dāng)事國主權(quán)底線，平衡各方核心利益，又守住調(diào)停者公正立場，更要破解積年分歧，讓成果經(jīng)得起時間檢驗。

中國在這方面倒是體現(xiàn)出了驚人的智慧。我們可沒喊口號、沒搞造勢，就沉下心做斡旋工作，效果可以說立竿見影。一個完美案例是，2023 年中國促成沙特和伊朗復(fù)交，這次斡旋打破中東多年對立僵局，掀起地區(qū)和解潮。今天，再和大家聊聊，中美在調(diào)停斡旋上的幾個差異。

三道坎，兩種選擇，高下立判。第一道坎，守住當(dāng)事國主權(quán)、化解積年分歧。中國的做法是以“合而治之” 破局，當(dāng)年促成沙伊復(fù)交時，不摻和教派紛爭、不強迫讓步，只是搭建平等對話平臺，最終促成歷史性和解；特朗普呢，他采取的是 “分而治之” 的短視做法，東盟峰會期間，為配合行程倉促撮合泰柬?；?，無視領(lǐng)土爭議等根源問題，最終達(dá)成的協(xié)議毫無根基。

第二道坎，堅守公正、贏得信任。公正是斡旋生命線，中國的難得之處在于始終中立，泰柬分歧時，特使穿梭斡旋，不附加條件、不施壓，以真誠獲雙方信任；特朗普呢，玩 “大棒 + 自夸” 套路，拿制裁、貿(mào)易協(xié)議施壓，高調(diào)吹噓卻透支公信力，最終淪為國際笑料。

第三道坎，讓成果長效持久。中國從不做表面功夫，沙伊復(fù)交后推動多領(lǐng)域合作，還為泰柬方面搭建長效機制；而特朗普的協(xié)議全是權(quán)宜之計，泰柬停火聲明月余失效，中東協(xié)議名存實亡，看似快刀斬亂麻，實則埋下隱患、留下爛攤子。

最后想說，國際調(diào)停從來不是政治秀場，真和平從不是利益分贓的籌碼，也不是投機取巧的道具；真斡旋從來靠的是尊重與誠意，而非霸權(quán)與算計。誰是躬身入局的和平推動者，誰是嘩眾取寵的政治玩家，時間會見證，事實會作答，世界也早已心中有數(shù)。