大家好，我是標(biāo)叔。

近期，日本政府在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)瀕臨承壓、民生矛盾加劇的背景下，高調(diào)宣布將無(wú)償向12個(gè)國(guó)家提供武器裝備及國(guó)防物資。

這一計(jì)劃背后，是首相高市早苗主導(dǎo)的強(qiáng)硬外交路線，試圖通過(guò)“撒錢援武”拉攏盟友、制衡中國(guó)。

但法國(guó)駐日記者西村卡琳的一番尖銳批評(píng)，直接戳破了這場(chǎng)地緣博弈的虛偽性。

逆勢(shì)援武

日本此次推出的“無(wú)償軍事援助”計(jì)劃，并非臨時(shí)起意，而是其國(guó)家安全戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的重要一步。

根據(jù)日本2026財(cái)年預(yù)算案，“政府安全保障能力強(qiáng)化支援”項(xiàng)目預(yù)算被高市早苗內(nèi)閣大幅提升至181億日元，較上一財(cái)年增幅超60%，而這筆資金的核心用途，就是為這12個(gè)“目標(biāo)國(guó)家”提供裝備與物資支持。

從名單篩選邏輯來(lái)看，日本的地緣野心暴露無(wú)遺。

東南亞的越南、菲律賓等國(guó)，是南海問(wèn)題的相關(guān)方，日本試圖通過(guò)援武強(qiáng)化這些國(guó)家的軍事能力，變相增加南海局勢(shì)的復(fù)雜性；太平洋島國(guó)如斐濟(jì)、薩摩亞等，掌控著西太平洋的關(guān)鍵航道，日本希望借此滲透影響力，制衡中國(guó)在該區(qū)域的合作布局；而蒙古國(guó)作為內(nèi)陸國(guó)家，雖不直接涉及海洋權(quán)益，但地處中俄之間，日本試圖通過(guò)拉攏形成“戰(zhàn)略牽制點(diǎn)”。

不過(guò)對(duì)這些受援國(guó)而言，接受日本的免費(fèi)裝備固然有利可圖，但絕不會(huì)因此綁定日本的戰(zhàn)略戰(zhàn)車。

東南亞多數(shù)國(guó)家與中國(guó)保持著緊密的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系，中國(guó)連續(xù)多年是東盟最大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額遠(yuǎn)超日本與東盟的貿(mào)易規(guī)模。

在經(jīng)濟(jì)利益與日本的軍事援助之間，這些國(guó)家必然會(huì)優(yōu)先選擇維護(hù)自身發(fā)展大局，而非卷入中日對(duì)抗。

太平洋島國(guó)更是如此，其核心需求是應(yīng)對(duì)氣候變化、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而非參與地緣博弈。

日本此前曾試圖通過(guò)經(jīng)濟(jì)援助滲透該區(qū)域，但效果甚微，如今轉(zhuǎn)而提供軍事裝備，更難打動(dòng)這些國(guó)家。

事實(shí)上，已有部分受援國(guó)明確表示，接受援助是為了提升自身反恐、救災(zāi)能力，不會(huì)用于針對(duì)第三方，這無(wú)疑給日本的地緣算計(jì)潑了一盆冷水。

更值得注意的是，日本的援武計(jì)劃還面臨國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法律的約束。

日本“和平憲法”第九條明確規(guī)定，日本放棄以武力作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的手段，禁止向海外輸出武器。

盡管日本近年來(lái)通過(guò)修改“安保三文件”、解禁集體自衛(wèi)權(quán)等方式不斷突破憲法限制，但無(wú)償提供武器裝備仍引發(fā)國(guó)內(nèi)輿論質(zhì)疑，認(rèn)為這是在“變相推動(dòng)軍事擴(kuò)張”，違背了和平憲法的核心精神。

經(jīng)濟(jì)空心化

日本也被外界質(zhì)疑“打腫臉充胖子”，核心原因在于其經(jīng)濟(jì)狀況早已不堪重負(fù)，根本支撐不起大規(guī)模的海外軍事援助。

當(dāng)前日本正面臨三重結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)困境，每一項(xiàng)都足以讓其財(cái)政體系承壓。

首先是人口老齡化與勞動(dòng)力短缺的惡性循環(huán)。

日本65歲以上老年人口占比已突破29%，是全球老齡化最嚴(yán)重的國(guó)家之一。

老齡化帶來(lái)的直接影響的是社會(huì)保障支出激增，2024年日本養(yǎng)老金、醫(yī)療等民生支出占財(cái)政預(yù)算的比例超40%，而勞動(dòng)力短缺則導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足，2023年日本實(shí)際GDP增速僅0.7%，2024年三季度環(huán)比下滑0.3%，連續(xù)兩個(gè)季度陷入負(fù)增長(zhǎng)。

其次是日元貶值與物價(jià)上漲的雙重壓力。

受美聯(lián)儲(chǔ)加息、日本央行寬松貨幣政策影響，日元對(duì)美元匯率近年來(lái)持續(xù)走弱，2024年多次跌破150日元兌1美元關(guān)口，創(chuàng)下近30年新低。

日元貶值推高了進(jìn)口成本，日本核心CPI同比漲幅連續(xù)18個(gè)月超過(guò)2%，食品、能源等生活必需品價(jià)格大幅上漲，民眾生活負(fù)擔(dān)顯著加重。

最后是日本的政府債務(wù)。

截至2024年底，日本政府債務(wù)余額已突破1200萬(wàn)億日元，相當(dāng)于GDP的240%，位居全球主要經(jīng)濟(jì)體首位。

如此龐大的債務(wù)規(guī)模，意味著日本每年需要拿出大量財(cái)政收入用于償還利息，2024年債務(wù)利息支出占財(cái)政預(yù)算的比例達(dá)8.6%，超過(guò)了防衛(wèi)預(yù)算的總額。

在這種情況下，高市早苗內(nèi)閣仍堅(jiān)持大幅增加防衛(wèi)相關(guān)預(yù)算，甚至拿出181億日元用于海外援武，無(wú)疑是在犧牲民生利益填補(bǔ)地緣博弈的窟窿。

日本國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲音早已此起彼伏。

東京、大阪等地連續(xù)爆發(fā)抗議游行，超過(guò)5萬(wàn)民眾聯(lián)名請(qǐng)?jiān)?，要求政府削減防衛(wèi)預(yù)算、優(yōu)先改善民生。

更嚴(yán)峻的是，日本中小企業(yè)倒閉率持續(xù)上升，2024年三季度倒閉數(shù)量同比增加12.3%，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力與民生壓力加劇，正在不斷侵蝕高市早苗內(nèi)閣的執(zhí)政基礎(chǔ)。

法國(guó)記者戳破真相

高市早苗主導(dǎo)的強(qiáng)硬外交，不僅在經(jīng)濟(jì)層面難以支撐，在國(guó)際形象與外交格局上也暴露了致命短板。

法國(guó)駐日記者西村卡琳在《日刊現(xiàn)代》發(fā)表的文章，更是直接撕開了日本強(qiáng)硬外交的虛偽面紗。

西村卡琳在文章中指出，高市早苗標(biāo)榜的“強(qiáng)硬外交”，本質(zhì)上是“格局狹隘的自我感動(dòng)”。

她透露，在今年12月17日舉行的記者發(fā)布會(huì)上，高市早苗圍繞中日關(guān)系發(fā)表了一系列強(qiáng)硬言論，但整場(chǎng)發(fā)布會(huì)僅面向日本國(guó)內(nèi)媒體，完全拒絕海外媒體的提問(wèn)請(qǐng)求。

這種做法與日本歷任首相的慣例相悖。

此前歷任首相召開記者會(huì)時(shí)，至少會(huì)回應(yīng)1-2個(gè)海外媒體的提問(wèn)，而高市早苗的刻意回避，恰恰反映了其外交政策的封閉性與排他性。

更尖銳的是，西村卡琳直言，日本所謂的“強(qiáng)硬外交”并非真正維護(hù)國(guó)家利益，而是“通過(guò)對(duì)抗轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾”。

高市早苗上臺(tái)后，在涉臺(tái)問(wèn)題上多次發(fā)表錯(cuò)誤言論，公然干涉中國(guó)內(nèi)政，引發(fā)中日關(guān)系緊張。

但這種強(qiáng)硬姿態(tài)，并沒(méi)有給日本帶來(lái)實(shí)際利益，反而導(dǎo)致中日雙邊貿(mào)易額下滑。

與此同時(shí)，日本與美國(guó)的同盟關(guān)系也并非“鐵板一塊”。

高市早苗內(nèi)閣試圖依托日美同盟推進(jìn)強(qiáng)硬路線，但實(shí)際上，日本在同盟關(guān)系中始終處于被動(dòng)依附地位。

西村卡琳一針見血地指出：“高市首相堅(jiān)信日美關(guān)系已得到強(qiáng)化，但客觀來(lái)看，日本不過(guò)是全盤應(yīng)允了美國(guó)的各項(xiàng)要求罷了?！?br/>

美國(guó)一方面要求日本大幅增加防衛(wèi)預(yù)算、購(gòu)買美國(guó)武器，另一方面卻在中日關(guān)系緊張時(shí)刻意保持曖昧，既不公開聲援日本，也不介入調(diào)解，本質(zhì)上是將日本當(dāng)作制衡中國(guó)的“棋子”，而非平等的盟友。

與日本形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)海南自貿(mào)港的開放發(fā)展之路，彰顯了合作共贏的格局。

三亞免稅店封關(guān)七天六天銷售額破億，24日單日銷售額達(dá)1.06億，增速超56%，黃金等商品因價(jià)格優(yōu)勢(shì)吸引大量消費(fèi)者，同時(shí)帶動(dòng)餐飲、旅游等產(chǎn)業(yè)熱潮。

更重要的是，海南通過(guò)開放第七航權(quán)、優(yōu)化港口服務(wù)（6小時(shí)內(nèi)完成船舶進(jìn)港手續(xù)）、降低加油及物流成本等舉措，正在成為東北亞與東南亞之間的超級(jí)轉(zhuǎn)運(yùn)中心，吸引全球船舶、飛機(jī)?？?，這種以開放促發(fā)展、以合作謀共贏的模式，遠(yuǎn)比日本的“拉幫結(jié)派”更具吸引力。

結(jié)語(yǔ)：

高市早苗內(nèi)閣試圖通過(guò)強(qiáng)硬姿態(tài)掩蓋國(guó)內(nèi)矛盾、提升國(guó)際影響力，但最終只會(huì)適得其反。

在全球化時(shí)代，合作共贏是大勢(shì)所趨，對(duì)抗博弈早已不合時(shí)宜。

日本若繼續(xù)執(zhí)迷于“拉幫結(jié)派”“以鄰為壑”，只會(huì)在孤立的道路上越走越遠(yuǎn)。

唯有摒棄狹隘的地緣野心，正視自身經(jīng)濟(jì)困境，通過(guò)對(duì)話合作融入地區(qū)發(fā)展大局，才是日本的正確出路。