澤連斯基這次是玩過(guò)火了。五天前派副外長(zhǎng)訪華高唱友誼萬(wàn)歲，五天后自己跳出來(lái)在全世界面前點(diǎn)名威脅中國(guó)，這變臉?biāo)俣龋氨妊菪聞　?/p>

但這不是舞臺(tái)，而是國(guó)際外交的現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)。

中國(guó)這次沒(méi)再給他留面子，直接定性、當(dāng)場(chǎng)警告，措辭之重，堪稱近年來(lái)中烏關(guān)系最強(qiáng)硬的一次。

事情得從12月22日說(shuō)起。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基突然在公開(kāi)場(chǎng)合放話，準(zhǔn)備對(duì)所謂援助俄羅斯的實(shí)體和個(gè)人發(fā)起新一輪制裁，毫不遮掩地點(diǎn)名中國(guó)，威脅要?jiǎng)邮值?，就是部分中?guó)公民。

這個(gè)話一出，輿論瞬間炸鍋，翻譯成國(guó)際政治的語(yǔ)言，這已經(jīng)不只是情緒發(fā)泄，而是在故意制造外交沖突。

可巧的是，就在這之前的五天，烏克蘭第一副外長(zhǎng)基斯利察剛剛在北京和中國(guó)進(jìn)行了一輪政治磋商，場(chǎng)面體面、用詞溫和，中方甚至再次強(qiáng)調(diào)友誼與合作是主旋律。

中方仍然愿意和烏克蘭打交道，愿意維持相對(duì)穩(wěn)定的關(guān)系。可惜，澤連斯基顯然走了另一條路，親手把這個(gè)機(jī)會(huì)撕得粉碎。

中方這次沒(méi)有再溫吞，回應(yīng)直接亮出了三板斧。

我們明確反對(duì)未經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的單邊制裁，這一點(diǎn)是中方外交一貫的立場(chǎng)。這句話聽(tīng)起來(lái)像陳詞濫調(diào)？可中國(guó)外交辭令向來(lái)克制，越平靜的話，說(shuō)出來(lái)其實(shí)越有分量。

直接要求烏方立即糾正錯(cuò)誤，兩個(gè)字，錯(cuò)誤，代表的是立場(chǎng)定性，不是誤解、不是分歧，是徹頭徹尾的錯(cuò)誤。這已經(jīng)不是內(nèi)部交流層面的提醒，而是公開(kāi)、正面的訓(xùn)斥。

中國(guó)將堅(jiān)決維護(hù)本國(guó)企業(yè)和公民的正當(dāng)合法權(quán)益。這個(gè)信號(hào)夠清楚了，誰(shuí)敢觸碰這條紅線，中國(guó)就敢出手反制。

很多人可能沒(méi)意識(shí)到，中國(guó)近幾年對(duì)外的忍耐力是在下降的。

從中美貿(mào)易戰(zhàn)到中歐摩擦，每一次重拳出擊，背后都是中國(guó)維護(hù)國(guó)家利益的堅(jiān)定意志。

澤連斯基如果以為制裁幾個(gè)中國(guó)企業(yè)就能換來(lái)西方更多的賞識(shí)，那他可真是賭錯(cuò)了方向。

澤連斯基為啥在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)跳出來(lái)蹭中國(guó)？

背后的理由說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)，其實(shí)挺拙劣。一方面，中美、中俄最近頻繁接觸，讓烏克蘭政府焦頭爛額。

他們擔(dān)心如果美俄真的談成什么?；饏f(xié)議，烏克蘭就徹底淪為被邊緣化的一方。

他們寧愿繼續(xù)打下去，也不愿意讓?xiě)?zhàn)場(chǎng)舞臺(tái)上少了自己這個(gè)主角。

另一方面，烏克蘭現(xiàn)在又不敢得罪美國(guó)那邊潛在的新掌權(quán)者，特朗普。于是，澤連斯基想出一招，攪局。

他最希望看到的，是中國(guó)也被拖下水，亂局越大，他的存在感就越高，特朗普那邊也不好直接撇清他。

但中國(guó)不是軟柿子。這些年烏克蘭怎么咬中國(guó)的，大家有目共睹。

扣押中國(guó)企業(yè)資金，對(duì)中企投資項(xiàng)目動(dòng)刀，典型的翻臉不認(rèn)人。

阻止中方收購(gòu)馬達(dá)西奇，用國(guó)家安全做擋箭牌，實(shí)則是挑釁國(guó)家信譽(yù)。

翻來(lái)覆去炒作中國(guó)援俄，甚至污蔑中國(guó)棉被成了支援戰(zhàn)爭(zhēng)的武器，人道主義也能被當(dāng)槍使。

但中國(guó)政府一直展現(xiàn)了足夠的耐心，甚至在烏克蘭陷入糧食困境時(shí)，還是中國(guó)站出來(lái)采購(gòu)他們的農(nóng)產(chǎn)品，給他們喘了一口氣。

但澤連斯基這一口氣明顯沒(méi)用在感謝上，他反手一刀，揮向了中國(guó)人民。

這不僅是白眼狼，更是一種唯利是圖、向西方輸誠(chéng)的宗主心態(tài)。

從國(guó)家層面來(lái)說(shuō)，我們必須看穿幾件事的本質(zhì)。

中國(guó)不是俄烏沖突的掮客，也不是澤連斯基的提款機(jī)。中俄正常貿(mào)易，是基于市場(chǎng)和雙邊主權(quán)，而非聽(tīng)命于誰(shuí)的戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)奏。

我們一直在勸和促談，但不等于誰(shuí)都可以對(duì)著我們指手畫(huà)腳。中國(guó)已經(jīng)足夠克制，但這不是任人欺負(fù)的信號(hào)，而是一種理性的克制，能不動(dòng)手，就不動(dòng)。但真要?jiǎng)邮郑皇周洝?/p>

烏克蘭打從一開(kāi)始就沒(méi)打算在中間尋求真正的平衡。他們想的是，誰(shuí)能提供更多支持，他們就怎么靠攏。

這個(gè)邏輯下，中俄之間哪怕一通電話，澤連斯基都可能覺(jué)得自己要被邊緣化，所以得趕緊碰瓷。

但這么做的后果，烏方真的承受得起嗎？

哪怕現(xiàn)在還只是話風(fēng)，還沒(méi)真的把制裁落地，但如果繼續(xù)朝這個(gè)方向走下去，中方未來(lái)可能采取的反制，不只是外交層面的嚴(yán)詞拒絕，更可能是直接在貿(mào)易、投資甚至投票外交上踩剎車。

中國(guó)曾是烏克蘭最大的貿(mào)易伙伴之一。2021年，中烏雙邊貿(mào)易額一度超過(guò)近190億美元。

現(xiàn)在澤連斯基親手掀桌子，那未來(lái)這邊桌子是搬走了、還是換張大的，那可真就不是你一個(gè)人能決定的了。

這次中國(guó)是真動(dòng)怒了。這背后反映的，不只是一個(gè)烏克蘭，而是中國(guó)在全球大國(guó)博弈中角色轉(zhuǎn)變的標(biāo)志。

我可以理性溝通、可以給你時(shí)間緩沖，但你別試圖突破底線，別以為中國(guó)還會(huì)慣著你。

像澤連斯基這樣公開(kāi)叫板中國(guó)的，不是沒(méi)有先例。

但結(jié)果如何？看看立陶宛的教訓(xùn)，看看某些亞洲小國(guó)的撲街經(jīng)驗(yàn)，足以說(shuō)明一件事，哪怕你體量不大，一樣可以自找麻煩，自斷前程。

烏克蘭可以選擇繼續(xù)走極端的西方依附路線，但也必須接受政策帶來(lái)的成本。

澤連斯基想靠制裁中國(guó)表達(dá)忠誠(chéng)攪亂局勢(shì)，實(shí)則只會(huì)將烏克蘭進(jìn)一步逼向孤立。

中方這次的回應(yīng)，不止是對(duì)烏的一次正告，更是對(duì)外界一次表態(tài)，中國(guó)的國(guó)家利益，不容任何人挑戰(zhàn)。