倒反天罡！日本議員對(duì)臺(tái)提議熊貓交流后，中國(guó)大陸回應(yīng)稱癡人說夢(mèng)
這年頭，連大熊貓都沒能逃過政治的手，事情的起因，說起來真有點(diǎn)讓人哭笑不得，日本一個(gè)地方議員，腦袋一熱，突然跳出來說，臺(tái)灣不是有熊貓嘛，要不搞個(gè)“動(dòng)物交換”？
你給我一只熊貓，我給你點(diǎn)別的動(dòng)物，大家互通有無，好像挺有愛，但聽起來熱熱鬧鬧的一句話，背后卻藏著一整套政治算盤。
這位日本議員的提議，說白了就是趁著日本國(guó)內(nèi)的大熊貓即將回國(guó)，想從臺(tái)灣那里“續(xù)命”，繼續(xù)維持日本公眾對(duì)熊貓的熱情。
大陸方面反應(yīng)相當(dāng)直接，沒有繞彎子，沒有搞外交辭令，四個(gè)字——癡人說夢(mèng)，這不是罵人，而是表明態(tài)度：你這個(gè)提議，根本不接地氣，想都別想。
熊貓不是你們說換就換的，更不是臺(tái)灣想怎么處置就怎么處置的，這只熊貓，是大陸當(dāng)年送給臺(tái)灣的，是帶著感情、帶著善意送過去的，跟你們?nèi)毡居猩蛾P(guān)系？
很多人可能不了解，2008年那會(huì)兒，大陸把“團(tuán)團(tuán)”和“圓圓”送去臺(tái)灣，是在兩岸關(guān)系相對(duì)緩和的大背景下進(jìn)行的，那時(shí)候兩岸還愿意坐下來談一談、交流一下，送熊貓過去，是一種善意的表達(dá)，也是一種民族情感的象征。
你可以說它是文化交流，但本質(zhì)上它承載的是大陸對(duì)臺(tái)灣同胞的一份心意，是骨肉親情的體現(xiàn)。
可現(xiàn)在，有人卻想把這份心意拿來做交易，甚至拿來做政治表演，那就不是普通的誤解了，而是赤裸裸的挑釁。
大陸很清楚，這不是一個(gè)“動(dòng)物交換”的事，而是有人在借熊貓這事試探底線，看中國(guó)會(huì)不會(huì)讓步，會(huì)不會(huì)睜一只眼閉一只眼，換句話說，這是一場(chǎng)政治試水。
更妙的是，網(wǎng)絡(luò)上還突然冒出一堆小作文，甚至有人叫囂說熊貓是臺(tái)灣的，還說是當(dāng)年用山羊和梅花鹿換來的，不是大陸送的。
這種說法一聽就讓人覺得不對(duì)勁，熊貓這么大件的“國(guó)寶”，怎么可能是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單“以物易物”得來的？實(shí)際上這是有心人在故意制造的謠言。
假消息的背后，其實(shí)是有人想故意攪渾水，他們知道熊貓?jiān)趦砂度嗣裥闹幸饬x非凡，也知道這事一炒就熱，于是就故意放風(fēng)、造勢(shì)、帶節(jié)奏。
他們不在乎熊貓的歸屬問題，更不在乎兩岸的感情，他們只看重一點(diǎn)：能不能借這事挑撥關(guān)系，制造矛盾，順便在國(guó)際上搞點(diǎn)話題熱度。
站在大陸的角度來看，大熊貓不是誰都能碰的，在國(guó)際上，大熊貓的所有權(quán)問題非常清楚，不管是在中國(guó)大陸、臺(tái)灣，還是在國(guó)外的動(dòng)物園，只要是中國(guó)的熊貓，那歸屬權(quán)就一直在中國(guó)政府手里。
這不是誰說了算，也不是哪個(gè)地方政府能決定的事，從來沒有哪個(gè)國(guó)家或者地區(qū)能擅自處理熊貓的去留問題，全世界都認(rèn)這個(gè)規(guī)則。
所以說，日本議員那句“交換動(dòng)物”的說法，本質(zhì)就在于不認(rèn)這個(gè)規(guī)則，不認(rèn)一個(gè)中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，他把臺(tái)灣當(dāng)成一個(gè)可以獨(dú)立決定熊貓去留的“國(guó)家”，這是最大的問題。
這種說法不僅對(duì)大陸是一種挑釁，對(duì)臺(tái)灣來說也是一種誤導(dǎo)，因?yàn)樗谔妗芭_(tái)獨(dú)”勢(shì)力搖旗吶喊。
而民進(jìn)黨當(dāng)局的表現(xiàn)也值得琢磨，面對(duì)輿論風(fēng)波，他們沒有明確表態(tài)，也沒有制止那些假消息的傳播，他們一邊不敢正面回應(yīng)大陸的警告，一邊又默許這種模糊的說法在島內(nèi)擴(kuò)散。
說到底，他們還是想用“熊貓”做政治工具，既想討好島內(nèi)“去中國(guó)化”的聲音，又不想正面沖撞大陸，這種騎墻操作看著聰明，實(shí)則危險(xiǎn)。
畢竟，熊貓不是你手里的“籌碼”，它代表的是民族情感，是國(guó)家主權(quán)，你一旦把情感拿來做博弈，那就意味著你已經(jīng)不再把對(duì)岸當(dāng)親人看了，而是當(dāng)成了可以利用的對(duì)象，這種思路走下去，兩岸的感情只會(huì)越走越遠(yuǎn)。
其實(shí)島內(nèi)普通民眾對(duì)熊貓的感情還是很真實(shí)的，不少臺(tái)灣人是從“團(tuán)團(tuán)”“圓圓”小時(shí)候看著長(zhǎng)大的，有些孩子甚至是看著它們的照片長(zhǎng)大的。
很多人并不希望熊貓被拿來炒作，更不希望它成了政治斗爭(zhēng)的犧牲品，但在民進(jìn)黨當(dāng)局眼里，這些聲音往往被忽視了，他們更看重的是怎樣在政治層面“得分”，哪怕是用一只熊貓。
這事放在更大的格局里看，其實(shí)就是最近幾年中日關(guān)系和兩岸關(guān)系多個(gè)矛盾交叉的一個(gè)縮影，日本一些政客近年一直在臺(tái)灣問題上搞小動(dòng)作，頻繁竄訪，放風(fēng)挑釁。
他們很清楚臺(tái)灣問題的敏感度，也知道中國(guó)大陸的態(tài)度堅(jiān)定，但依然想踩一踩線，看中國(guó)怎么反應(yīng)，這次打“熊貓牌”，無非是換了個(gè)手法繼續(xù)試探。
但這招玩得太拙劣了，一只熊貓能承受這么多政治壓力嗎？答案當(dāng)然是不能。但問題在于，它居然被用來承受這些壓力了，這就是今天國(guó)際環(huán)境最大的諷刺：連動(dòng)物都被卷進(jìn)了地緣政治的風(fēng)暴中心。
不是因?yàn)樗姓瘟?chǎng)，而是有人非要賦予它政治意義，大陸的態(tài)度已經(jīng)講得很清楚了：熊貓是中國(guó)的，是中國(guó)人民共同的情感象征，不容任何人拿來搞政治秀。
誰要是想拿來做交易、當(dāng)籌碼，結(jié)果只會(huì)是搬起石頭砸自己腳，一旦觸碰到主權(quán)問題，大陸不會(huì)含糊。
這次事件也提醒了我們，未來不排除還有人會(huì)繼續(xù)在文化交流層面做文章，不只是熊貓，可能是文物、書籍、歷史敘述，甚至是語言、飲食。