最近，一些歐洲媒體開始罕見地將目光投向自身，反思?xì)W洲在對(duì)中國(guó)認(rèn)知方面長(zhǎng)期存在的矛盾狀況。一方面在產(chǎn)業(yè)鏈、市場(chǎng)以及能源轉(zhuǎn)型等方面高度依賴中國(guó)，另一方面卻習(xí)慣性地把自身的不安、失衡和焦慮歸結(jié)為中國(guó)具有情緒化且政策多變的特點(diǎn)。不少歐洲媒體指出這種矛盾的心態(tài)是歐洲當(dāng)下最大的傲慢。

在歐洲的主流敘事當(dāng)中，中國(guó)常常被描述成一個(gè)難以進(jìn)行預(yù)測(cè)的變量。一旦產(chǎn)業(yè)政策出現(xiàn)調(diào)整，出口管理出現(xiàn)變化，常常就會(huì)被解讀成為突然發(fā)生轉(zhuǎn)向或者是任性所做出的決策。但是問(wèn)題在于，這樣的判斷往往是脫離了時(shí)間維度的。中國(guó)的政策并非是在暗中進(jìn)行運(yùn)作的，而是長(zhǎng)期書寫在公開的規(guī)劃以及政府文件當(dāng)中的路線圖，只是歐洲的精英群體習(xí)慣運(yùn)用短期的市場(chǎng)波動(dòng)去理解一個(gè)以十年、二十年作為單位來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)的國(guó)家戰(zhàn)略。

產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域存在的這種誤判是很典型的情況。在十多年前當(dāng)中國(guó)大規(guī)模地進(jìn)行新能源、電動(dòng)車以及電池產(chǎn)業(yè)的布局的時(shí)候，歐洲多數(shù)處于旁觀者的狀態(tài)甚至還帶有嘲諷的態(tài)度。在那個(gè)時(shí)候歐洲的汽車工業(yè)還正沉浸在燃油車技術(shù)所具備的優(yōu)勢(shì)之中，政治方面的討論主要集中在環(huán)保妥協(xié)以及產(chǎn)業(yè)保護(hù)上，并非是結(jié)構(gòu)性的轉(zhuǎn)型。中國(guó)所實(shí)施的補(bǔ)貼以及產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)舉措，被簡(jiǎn)單地看作是對(duì)市場(chǎng)的扭曲，而很少被當(dāng)作是一次有著明確目標(biāo)的長(zhǎng)期工業(yè)升級(jí)。

伴隨時(shí)間逐漸推移，結(jié)果逐步顯現(xiàn)出來(lái)。中國(guó)新能源產(chǎn)品開始進(jìn)入歐洲市場(chǎng)，其在技術(shù)與成本方面的優(yōu)勢(shì)越發(fā)明顯。這時(shí)歐洲才猛然察覺到問(wèn)題十分嚴(yán)重。隨后出現(xiàn)的并非是系統(tǒng)性的反思，而是集中出臺(tái)關(guān)稅、調(diào)查以及防御性政策。這種反應(yīng)從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是一種補(bǔ)救式對(duì)抗，由于沒(méi)有看清過(guò)程，只能在結(jié)果出現(xiàn)之后運(yùn)用強(qiáng)硬手段來(lái)掩蓋戰(zhàn)略判斷的滯后情況。

歐洲媒體表示，這樣并不能真正地將問(wèn)題解決掉。防御方面的措施或許能夠爭(zhēng)取一些時(shí)間，但是無(wú)法彌補(bǔ)產(chǎn)業(yè)鏈以及技術(shù)路徑方面的差距，而且還有可能會(huì)讓歐洲更加依賴中國(guó)的供應(yīng)。僅僅只是在口頭上說(shuō)要去風(fēng)險(xiǎn)，并不等同于真的具備替代的能力。

在地緣政治方面，也存在著類似的認(rèn)知錯(cuò)位情況。以往的時(shí)候中國(guó)大多處于學(xué)習(xí)和追趕的階段，歐洲在與中國(guó)互動(dòng)的時(shí)候心理優(yōu)勢(shì)較為明顯。但是現(xiàn)在角色已經(jīng)發(fā)生了變化。歐洲的領(lǐng)導(dǎo)人頻繁地來(lái)到中國(guó)進(jìn)行訪問(wèn)，想要吸引中國(guó)的資本、技術(shù)以及產(chǎn)業(yè)鏈在當(dāng)?shù)芈涞?，以此?lái)緩解本土的經(jīng)濟(jì)和就業(yè)方面的壓力。但是一些歐洲的政界人士仍然在用老舊的思路，期望中國(guó)在重大的國(guó)際議題上選擇立場(chǎng)，甚至覺得依靠?jī)r(jià)值觀的說(shuō)服或者情感的施壓就能夠改變中國(guó)的立場(chǎng)。

歐洲媒體認(rèn)為，這樣的期待本身就是一種誤判。對(duì)于中國(guó)而言，國(guó)際關(guān)系并非依靠情緒或者道義來(lái)進(jìn)行闡述。它是圍繞著國(guó)家利益展開長(zhǎng)期的謀劃。是否去配合某種立場(chǎng)，要依據(jù)是否契合自身的戰(zhàn)略目標(biāo)來(lái)決定，而不是著眼于他國(guó)的心理需求。這種理性并非意味著要去對(duì)抗，而是不會(huì)因?yàn)閯e人的安全擔(dān)憂就犧牲自身的長(zhǎng)期規(guī)劃。

需要注意的是，歐洲評(píng)論并沒(méi)有回避中國(guó)自身所面臨的挑戰(zhàn)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，增長(zhǎng)速度出現(xiàn)了變緩的情況、房地產(chǎn)正在進(jìn)行轉(zhuǎn)型、人口和社會(huì)保障存在著壓力，這些都在重新塑造國(guó)內(nèi)消費(fèi)以及投資的預(yù)期。就在這樣的背景之下，中國(guó)更加積極地向外部拓展市場(chǎng)，推動(dòng)企業(yè)以及資本走向外面，從而去尋找新的增長(zhǎng)空間。這并不是沖動(dòng)的表現(xiàn)，而是內(nèi)外條件相互疊加上后所形成的現(xiàn)實(shí)選擇。

從這個(gè)角度進(jìn)行闡述，中國(guó)對(duì)外進(jìn)行拓展并非是收縮的狀態(tài)，而是在壓力發(fā)生轉(zhuǎn)變之后所產(chǎn)生的外溢效果。一旦內(nèi)部的調(diào)整完成，并且信心逐漸恢復(fù)，那么這種外溢的能力反而或許會(huì)更具有持續(xù)性。對(duì)于歐洲而言，這既是一種挑戰(zhàn)，也是需要去正視的實(shí)際狀況。

歐洲媒體有核心提示，即歐洲不要在離不開中國(guó)和看不慣中國(guó)之間來(lái)回?fù)u擺，應(yīng)該正視自身狀況。歐洲能夠拿出多少實(shí)實(shí)在在的籌碼來(lái)與中國(guó)進(jìn)行對(duì)等且理性的博弈合作？如果仍然總是用情緒化的標(biāo)簽來(lái)替代結(jié)構(gòu)性分析，那么被削弱的就只會(huì)是歐洲自身的戰(zhàn)略判斷力了。

要理解中國(guó)，并不意味著就認(rèn)同中國(guó)。要是無(wú)法看懂中國(guó)，那么在競(jìng)爭(zhēng)與合作當(dāng)中必定會(huì)反復(fù)陷入被動(dòng)。這也許就是歐洲當(dāng)下最需要去面對(duì)、卻最不愿意承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)。