就在近日，美國主流媒體《國會山報》刊登了一則分析文章。

一眼望去，其標題和核心直接就抓住了許多看客的心。

原來在這篇文章里，作者居然對特朗普大加抨擊，指控特朗普政府此前一系列雄心勃勃的對華政策，全都是“昏招”。

其中，文章重點抨擊了科技封鎖措施，認為這種措施非但沒遏制住中國，反而在客觀上成了“助推中國科技自立的強大外力”。

無獨有偶，在《國會山報》刊文之前，美國有線電視新聞網(wǎng)，也就是CNN的主播，也在節(jié)目中犀利吐槽。

他們將特朗普的策略比作笨拙的“黑手黨式”脅迫，對作為“供應(yīng)鏈關(guān)鍵”的中國根本無效。

這可不是旁觀者的風涼話，而是來自內(nèi)部的反思。

那么問題來了，特朗普那一系列旨在限制和打壓中國的政策，為什么被評為“昏招”呢？又怎么就演變成了媒體人口中的“助力”呢？

首先，按照媒體們的評價，特朗普這一系列操作里最關(guān)鍵的問題，在于政策缺乏連貫性。

用美媒的說法就是：在極限制裁與放松管制間劇烈搖擺，削弱了制裁威信，傳遞了混亂信號。

這一點，最現(xiàn)成的例子就是中美關(guān)稅大戰(zhàn)中特朗普的朝令夕改。

作為美國的最高領(lǐng)導(dǎo)人，特朗普在關(guān)稅問題上的反復(fù)，世人皆知。

特朗普政府一會兒高調(diào)宣布對華加征關(guān)稅，沒過多久又迫于壓力部分豁免；豁免名單還沒捂熱，新一輪的關(guān)稅威脅或復(fù)審又來了。

這種反復(fù)無常的操作，不光我們看不懂，就連不少美國商界領(lǐng)袖也直呼“看不懂”。

就拿英偉達為例吧，特朗普政府最初擺出雷霆萬鈞之勢，禁止英偉達等公司向中國出售最頂尖的AI芯片，意圖一劍封喉，鎖死中國 AI 發(fā)展的算力天花板。

可制裁的拳頭還沒捂熱，政策就自己松了綁。美國政府轉(zhuǎn)頭批準了英偉達為中國市場“特制”的“閹割版”芯片。

英偉達CEO黃仁勛為了拓展市場，也是穿上親自唐裝，跑了一趟中國。

然而緊跟著，老黃后腳剛走，特朗普卻又把針對中國AI算力芯片的制裁收緊了。

如此反復(fù)無常，以至于不少人紛紛批評，這根本是增加不確定性的“政策兒戲”，讓企業(yè)連明年成本該怎么算都心里沒底。

而這又更進一步的引出了另外的問題，即：美國這種在“極限施壓”和“現(xiàn)實放水”之間劇烈搖擺的“制裁仰臥起坐”，造成了三重惡果.

一是威信掃地，讓全球都看清了美國政策的隨心所欲和前后矛盾；

二是內(nèi)部分裂，引發(fā)了共和、民主兩黨，以及國會與行政部門的權(quán)力內(nèi)斗；

三則是市場混亂，讓企業(yè)根本無從制定長期計劃，不知道今天的合作伙伴明天會不會突然變成“違規(guī)對象”，嚴重擾亂了全球供應(yīng)鏈。

這種自己打臉的操作，必然自亂陣腳。

敢問，這不是昏招還有什么算得上昏招呢？

當然了，盡管是“昏招”，但我們?nèi)孕杳鞔_的一點是，在這些“昏招”的表象之下，其深層邏輯依然是典型的美國霸權(quán)劇本。

也就是通過極限施壓迫使對手屈服，進而重塑對其有利的全球規(guī)則。

這套打法，歐洲領(lǐng)教過，日本感受過，韓國也體驗過，結(jié)果都跪了。

只有中國，成了一個關(guān)鍵的例外。

那么，中國是如何將“昏招”化作“助力”的呢？

答案很簡單，面對前所未有的壓力，中國沒有如預(yù)期般退縮，反而以一種獨特的方式“消化”了沖擊，甚至將壓力轉(zhuǎn)化為了動力。

這背后一個關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點，就是部分美資與技術(shù)在一定程度上的收縮或觀望，意外地為國產(chǎn)技術(shù)與品牌騰出了一片寶貴的“戰(zhàn)略真空”。

過去，在許多高端市場，客戶往往首選成熟、有品牌信譽的外國產(chǎn)品。

國產(chǎn)替代品即使有，也面臨“證明自己”的艱難挑戰(zhàn)。

然而，當貿(mào)易戰(zhàn)和科技制裁帶來巨大的不確定性和“斷供”風險時，情況變了。從企業(yè)到政府機構(gòu)，都不得不將“供應(yīng)鏈安全”和“技術(shù)自主”置于最高優(yōu)先級。

于是，一個強大的推力形成了，市場開始主動給國產(chǎn)芯片、國產(chǎn)軟件、國產(chǎn)設(shè)備“上車”測試和迭代的機會。

比如，在AI、云計算、工業(yè)軟件等領(lǐng)域，本土解決方案獲得了前所未有的應(yīng)用場景和反饋數(shù)據(jù)，迭代速度大幅加快。

市場的選擇，最終倒逼出了技術(shù)的突破。

正如CNN的報道：在一些關(guān)鍵領(lǐng)域，中國的自主進程正在加速。

此前，英偉達CEO黃仁勛也清醒地看到了美國政策的悖論，并公開警告：試圖通過切斷芯片供應(yīng)來阻止中國，是一個“巨大的錯誤”，因為這只會迫使中國培育出完全獨立的、足以與西方競爭的強大技術(shù)體系。

這就是為什么美媒將特朗普對華打壓的國策視作對中國崛起的“助力”。

它本想用一堵高墻把中國隔絕在技術(shù)洼地，結(jié)果卻逼出了中國另起爐灶的決心與能力，最終催生一個獨立與美國技術(shù)之外的競爭對手。

所以啊，美媒哀嘆的“助力”，絕非虛言。

這不是說打壓本身是好事，而是說中國憑借龐大的市場、完整的工業(yè)體系和堅定的戰(zhàn)略意志，將一次嚴峻的生存危機，轉(zhuǎn)化為了推動產(chǎn)業(yè)升級、攻克核心技術(shù)的蛻變！

話說到最后，其實當我們回望歷史就會發(fā)現(xiàn)，從當年的“巴統(tǒng)”封鎖，到后來的“瓦森納協(xié)定”，某些國家試圖用鐵幕鎖死中國技術(shù)發(fā)展的戲碼，其實早已不是第一回了。

但結(jié)果呢？封鎖一次，我們就突破一個領(lǐng)域。

當年勒緊的“兩彈一星”，后來逼出的北斗、空間站，再到如今芯片、AI領(lǐng)域的全力沖刺，最近甚至連光刻機都有消息了。

這里面的幾乎每一步重大突破，背后都寫滿了“自力更生”四個字。

所以，美媒今天哀嘆的所謂“昏招助攻”，不過是中國人在漫長突圍路上，又一次把壓力轉(zhuǎn)化為動力的熟悉劇本。

它再次證明了一個樸素的道理：真正的壁壘從來不是別人的封鎖，而是自己的決心；最強大的競爭力，也永遠源于持續(xù)的開放創(chuàng)新和自我超越。

這條路，我們走慣了，也走通了。