近日日本頻繁放風(fēng)、打電話、托人傳話，希望推動2026年1月高層訪華一事，以爭取一些緩沖時間，表現(xiàn)出在溝通之中。北京既沒有公開拒絕也沒有安排會面，甚至連客套話都沒有。

讓東京感到沮喪的是華盛頓手中握有的兩張牌，一張“安撫牌”就是美國眾議院在12月22日通過的一項決議，要求中國停止對日本所謂的“制裁”，并強(qiáng)調(diào)日本擁有主權(quán)以及發(fā)言權(quán)。該決議沒有約束力、沒有成本、沒有后果，只是一種心理安慰。

隨后48小時內(nèi)，五角大樓發(fā)布了新版《中國軍力報告》，重申了“威脅論”，但是將矛頭對準(zhǔn)了“美國本土日益脆弱”，并且解放軍打擊范圍可能會嚴(yán)重威脅到美國在亞太前沿的存在。前線如果出問題了，那么危險會更大，美國存在感可能會不可靠。與11月中國軍事方面的警告相一致，如果日本深度介入，整個國家就會變成戰(zhàn)場。

德仁天皇罕見在皇宮召見首相高市早苗及內(nèi)閣核心成員共進(jìn)午餐，這不是寒暄，而是擔(dān)憂，三季度GDP罕見萎縮，老齡化加深，信心低迷，民生焦慮也在累積。高市用強(qiáng)硬敘事來聚集支持，但是政策被質(zhì)疑方向不明確、效果不大。

皇室為了保持基本盤的穩(wěn)定，不想讓經(jīng)濟(jì)上的憂慮演化成社會動蕩。但是天皇沒有決策權(quán)，只能勸告。更耐人尋味的是，高市之前還借皇室象征接待了哈薩克斯坦總統(tǒng)，用皇室做外交資產(chǎn)，在中亞“去中國化”謀供應(yīng)鏈，顯示她更愿意把皇室當(dāng)成工具，而不是自我約束。

安全方面，風(fēng)險信號比較突出。被問及潛艇問題，高市拋出“不排除任何選項”，在外交語境里暗含對核潛艇的試探；首相辦公室核心官員甚至妄言應(yīng)考慮擁核，以應(yīng)對“嚴(yán)峻局勢”。觸動的不只中國紅線，還有俄羅斯、韓國甚至美國的紅線。

美國從不支持日本擁有核武器，一旦核保護(hù)傘失去法理和戰(zhàn)略基礎(chǔ)，美國對盟友的控制力就會減弱。對于日本社會來說，“無核三原則”是戰(zhàn)后道德的基礎(chǔ)，任何人觸動它都會造成國內(nèi)共識的撕裂，也會給“和平國家”的形象帶來毀滅性的打擊。自民黨理性派中谷元、巖屋毅已經(jīng)公開批評了，這是在國家安全以及國際信譽(yù)方面冒險。

回到“訪華窗口”為什么這么著急，東京并不是真的想緩和，而是要時間：一是為了在西南諸島部署針對大陸的進(jìn)攻力量爭取時間；二是為了在亞洲拉幫結(jié)派進(jìn)行圍堵爭取籌碼；三是為了在經(jīng)濟(jì)下行壓力之下安撫人心爭口氣。一次訪問就是為了讓激進(jìn)的安全政策以及搖擺的經(jīng)濟(jì)路線喘口氣。

日本處于兩股風(fēng)的交匯處：一邊是米袋子、油桶、就業(yè)和物價，另一邊是軍費(fèi)、基地和地緣。軍備可以制造出一種安全的幻覺，但是擋不住資本和技術(shù)的外流；依靠外部威脅敘事所獲得的支持率來得快，去得也快。一個一直以“和平國家”自居的社會，突然轉(zhuǎn)變所付出的代價遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于口號所帶來的好處。

中國的立場很堅定，日本無權(quán)坐到談判桌上來。資格看態(tài)度、看表現(xiàn)、看底線。又踩雷又求緩，本身就是個矛盾。況且美國已經(jīng)把話說得很清楚了，前沿風(fēng)險更大。繼續(xù)把希望寄托在別人身上，賭的不是選票，而是國運(yùn)。關(guān)于皇宮那頓飯，鏡頭里恭順的態(tài)度能否變成政策上的剎車，就看高市會不會因為民生和穩(wěn)定而對國外的刺激做出回應(yīng)了。

區(qū)域共震也不能被忽略，一提到核潛艇、擁核，就會使中俄緊張、攪亂韓國、疏遠(yuǎn)東南亞、擊穿日本苦心營造的信譽(yù)和規(guī)則形象。美國從未給日本擁有核武器亮過綠燈，因為一旦盟友掌握了核武器，核保護(hù)傘就變得不值錢了。

到了這一步之后，日本最需要的是“2026年1月”的出訪噱頭，而是一次現(xiàn)實的政策校準(zhǔn)：守住安全底線，抑制冒進(jìn)沖動；停止“邊挑釁邊求緩”，回到務(wù)實。不如先穩(wěn)住國內(nèi)的米袋子、油價、電價，把社會焦慮往下壓一壓，把政策紅線往后撤一撤。如果真的想談，就要拿出可以看見的誠意；如果真的想緩，就不要繼續(xù)踩雷。