高市早苗這次悍然越過(guò)紅線，代表著一個(gè)時(shí)代正式劇終了。日本終于是日本了。
那天，高市早苗站在日本國(guó)會(huì)的講臺(tái)上，語(yǔ)氣斬釘截鐵，宣稱“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)” 的時(shí)候，連她自己都知道，這可不是一句隨口的政治口號(hào)。
這是把日本戰(zhàn)后幾十年“和平主義”的外衣，親手撕了個(gè)粉碎。這標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代的落幕：那個(gè)靠模糊戰(zhàn)略、踩著紅線跳舞的日本，已經(jīng)變成了一個(gè)公開試圖撬動(dòng)?xùn)|亞安全格局的國(guó)家。
不是別人逼迫的，是日本自己選的。這場(chǎng)劇，正式謝幕了。
高市這番話的分量有多重？往小了說(shuō)，是一個(gè)日本右翼政客的老調(diào)重彈；但往大了看，這是戰(zhàn)后日本國(guó)家戰(zhàn)略的一次結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)向。
她是現(xiàn)任首相，不是哪個(gè)退休議員喝醉了說(shuō)兩句瘋話。她動(dòng)用了“存亡危機(jī)事態(tài)”這個(gè)詞，聽起來(lái)學(xué)術(shù)，其實(shí)是個(gè)信號(hào)彈：這個(gè)概念基于2015年通過(guò)的“新安保法案”，一旦被觸發(fā)，日本自衛(wèi)隊(duì)便可行使集體自衛(wèi)權(quán)，突破憲法第九條限制。
換句話說(shuō)，日本不再遮遮掩掩，正式把“可以打仗”寫進(jìn)了對(duì)華政策的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境里。
看看高市的履歷：參拜靖國(guó)神社，否認(rèn)慰安婦問題，公開質(zhì)疑南京大屠殺，是日本國(guó)內(nèi)右翼的“門面擔(dān)當(dāng)”。
她的上臺(tái)，背后是整個(gè)日本政壇的右傾化趨勢(shì)。自民黨和維新會(huì)早就合流，軍國(guó)主義的老骨頭，正在換上新時(shí)代的外衣。她這番言論，不過(guò)是日本右翼的底牌走向臺(tái)前。
更關(guān)鍵的是，日本國(guó)內(nèi)雖有在野黨、學(xué)者和民眾的批評(píng)聲浪，但未能形成有效制約。相反，部分媒體和政界還在為她“辯護(hù)”，說(shuō)是“應(yīng)對(duì)中國(guó)威脅的必要姿態(tài)”。
這種姿態(tài)背后，是一種危險(xiǎn)的判斷：他們以為，只要站在美國(guó)身后，就可以在亞太地區(qū)玩火而不被燒著,可現(xiàn)在的亞太，早就不是冷戰(zhàn)時(shí)期的格局了。
中國(guó)沒有客氣，外交部、國(guó)防部、國(guó)臺(tái)辦三箭齊發(fā)，從外交抗議到對(duì)日本經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域產(chǎn)生反制效應(yīng)，從軍事威懾到聯(lián)合國(guó)照會(huì)警告，反應(yīng)迅速且多維。
中方明確表示，若日本軍事介入臺(tái)海，將被視為侵略，中國(guó)保留自衛(wèi)反擊權(quán)。
不僅是語(yǔ)言上的“硬核”，行動(dòng)上也毫不含糊，中國(guó)海軍在日本周邊的常態(tài)化演訓(xùn)開始加密，戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)已經(jīng)明顯提升。不再是“你試試我就反應(yīng)”，而是“你說(shuō)了我就開始準(zhǔn)備”。這種反應(yīng)方式，代表的是中國(guó)對(duì)日本戰(zhàn)略圖謀的高度警覺。
對(duì)高市早苗那類人的妄圖試探，中國(guó)不再抱有幻想。
日本怎么會(huì)走到這一步？說(shuō)到底，是歷史問題沒解決，戰(zhàn)略焦慮沒放下，現(xiàn)實(shí)困境又找不到出口。
經(jīng)濟(jì)停滯、社會(huì)老齡化、年輕人失業(yè)率居高不下，日本國(guó)內(nèi)的煩心事一大堆。在這種背景下，搞點(diǎn)“外部威脅”、打打“安全牌”，成了政客們鞏固權(quán)力、轉(zhuǎn)移矛盾的慣用手段。
但問題是，中國(guó)早就不是那個(gè)只能發(fā)抗議聲明的國(guó)家，而是在全球產(chǎn)業(yè)鏈、區(qū)域安全格局中都扮演核心角色的戰(zhàn)略大國(guó)。日本如果真以為還能像上世紀(jì)那樣，在夾縫中投機(jī)取巧，恐怕要吃大虧了。
而且，高市這類人的政治邏輯，是一條滑向深淵的不歸路。一旦把“臺(tái)灣有事”綁定到國(guó)家安全法框架里，那就等于把日本綁上了美國(guó)的戰(zhàn)車。
可真到那一天，美國(guó)會(huì)不會(huì)真為日本火中取栗？基于阿富汗、伊拉克等案例，美國(guó)承諾的“靈活性”常使盟友承擔(dān)代價(jià)，但犧牲的卻總是別人。
更別說(shuō)，日本國(guó)內(nèi)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的記憶并沒有真正清除。大多數(shù)普通民眾，還是更傾向于和平與穩(wěn)定。高市的路線雖然在政壇上風(fēng)生水起，但在民意層面，并沒有壓倒性優(yōu)勢(shì)。
如果她真的把國(guó)家?guī)线@條路，那代價(jià)不僅僅是外交孤立，更可能是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)層面的全面反噬。
中國(guó)面對(duì)這樣的局勢(shì)，既要有底氣，更要有耐心。一方面，要堅(jiān)決反制日本的政治挑釁，防止其戰(zhàn)略冒險(xiǎn)行為破壞地區(qū)和平；另一方面，也要通過(guò)多邊合作和區(qū)域機(jī)制，繼續(xù)穩(wěn)住周邊局勢(shì)，不讓日本的極端行為帶動(dòng)更大的地緣震蕩。
這場(chǎng)博弈，不只是中日之間的“單挑”，更是整個(gè)東亞秩序的再平衡。高市早苗這次攤牌，看似大膽，實(shí)則是把日本往危險(xiǎn)的方向推了一步。一旦戰(zhàn)略誤判，后果可不是幾句外交辭令能收得了場(chǎng)的。
高市早苗撕下的一張假面，不只是她個(gè)人的政治宣言，而是日本國(guó)家戰(zhàn)略的一次集體“亮相”。
曾經(jīng)那個(gè)表面溫和、實(shí)則算計(jì)的“和平主義者”日本，已經(jīng)褪去偽裝，開始以“戰(zhàn)略膽量”自居。但歷史不會(huì)健忘，亞洲更不會(huì)縱容。
劇終之后，是現(xiàn)實(shí)的重啟。中國(guó)準(zhǔn)備好了，日本呢？這回可不是演戲了。