以色列已經(jīng)批準了在約旦河西岸建立定居點的計劃，盡管西方14個國家發(fā)布了譴責聯(lián)合聲明，但是以色列拒絕14國聯(lián)合聲明堅持繼續(xù)推進定居點計劃。

以色列國防部長伊斯雷爾·卡茨25日稱，以色列永遠不會將部隊完全撤離加沙地帶。

2025年12月26日，中東局勢驟然生變，沙特空軍出動F-15、臺風等多款主力戰(zhàn)機，對也門東南部哈德拉毛省的南方過渡委員會核心據(jù)點發(fā)動密集空襲，不宣而戰(zhàn)的打擊直接撕碎了也門南部維持數(shù)年的脆弱平衡。

這場空襲并非臨時起意，而是談判破裂后沙特的必然反擊，背后藏著盟友變對手的利益糾葛與中東地緣博弈的深層邏輯。

當?shù)匕踩耸客嘎?，空襲持續(xù)近兩小時，連續(xù)的轟炸聲在周邊5公里范圍內(nèi)清晰可聞，據(jù)點上空升起的濃煙遮天蔽日。

但反常的是，這場看似猛烈的打擊并未造成實質(zhì)損失——也門安全部門隨后證實，空襲未造成人員傷亡，據(jù)點內(nèi)的武器庫、指揮中心等關鍵設施也完好無損。

這種“雷聲大、雨點小”的打擊模式，明擺著是沙特的威懾手段。

圈內(nèi)消息人士直言，沙特的核心訴求很明確：逼迫南方過渡委員會立即撤出哈德拉毛省與邁赫拉省的控制據(jù)點，同時移交此前占據(jù)的軍事營地，否則將發(fā)動全面軍事打擊。

說白了，這就是一場“警告式空襲”，目的是敲山震虎，而非徹底撕破臉。

要理清這場沖突的來龍去脈，得把時間拉回12月初。

當時也門總統(tǒng)領導委員會主席拉沙德·阿里米就已向南方過渡委員會發(fā)出明確警示，直指對方在哈德拉毛省、邁赫拉省秘密部署部隊的行為，違反了2022年雙方簽署的《利雅得協(xié)議》過渡框架，直接挑戰(zhàn)國際社會公認的也門政府權(quán)威。

阿里米的警告沒能撼動南方過渡委員會，后者依托南部港口資源與地方武裝支持，不僅拒絕撤兵，還進一步強化了據(jù)點防御，這讓沙特徹底坐不住了。

12月25日，沙特外交部率先發(fā)聲，公開譴責南方過渡委員會“蓄意升級局勢”，稱其行為破壞了多國聯(lián)軍推動也門穩(wěn)定的努力，還讓南部民眾陷入安全恐慌。

譴責的同時，沙特仍保留談判余地，當天就聯(lián)合核心盟友阿聯(lián)酋組建軍事代表團，直奔也門亞丁與南方過渡委員會談判。

雙方的分歧集中在兩點：一是南部部隊的撤離時間表，二是軍事營地的移交細節(jié)。

南方過渡委員會堅持要“保留部分據(jù)點作為安全緩沖”，而沙特與阿聯(lián)酋則態(tài)度強硬，要求“無條件撤兵、全面移交”，最終談判陷入僵局，雙方不歡而散。

談判破裂僅過去18小時，沙特就發(fā)動了空襲，這種快節(jié)奏的反擊，足以說明沙特早有預案——此前的談判更像是“最后通牒”，而不是真正意義上的協(xié)商。

畢竟對沙特而言，南方過渡委員會的“不聽話”，已經(jīng)觸碰了其在也門的核心利益紅線。

這場沖突的核心，是沙特、也門政府與南方過渡委員會的三方博弈，更是一場“盟友變對手”的利益鬧劇。

南方過渡委員會2017年由時任亞丁省省長祖貝迪創(chuàng)立，成立之初就打著“南部自治”的旗號，后期更是明確提出“獨立訴求”，與主張統(tǒng)一的也門政府矛盾根深蒂固。

2022年，為了共同對抗北部胡塞武裝，南方過渡委員會加入沙特主導的多國聯(lián)軍，還躋身也門總統(tǒng)領導委員會，三方形成“抗胡統(tǒng)一戰(zhàn)線”。

但這種基于“共同敵人”的合作本就脆弱，隨著胡塞武裝攻勢放緩，南部的權(quán)力與資源分配矛盾迅速凸顯——南方過渡委員會想掌控亞丁港、謝巴油田等核心資源，也門政府則堅持資源國有化，雙方的分歧從暗地較勁變成公開對立。

沙特的立場始終清晰：也門是自己的“南部后院”，必須牢牢掌控。

沙特介入也門局勢的核心目標，一是遏制胡塞武裝擴張，防止其威脅自身邊境安全；二是扶持親沙勢力，確保亞丁港這條能源運輸通道的安全。

南方過渡委員會的“獨立傾向”與軍事擴張，顯然打破了沙特的戰(zhàn)略規(guī)劃，這也是沙特不惜動武敲打昔日盟友的根本原因。

空襲消息傳開后，國際社會迅速作出反應，各方態(tài)度分化卻又指向同一擔憂——局勢升級引發(fā)人道主義危機。

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃當天緊急表態(tài)，稱俄方對也門局勢“深感憂慮”，呼吁各方保持克制，回到對話談判軌道，同時認可沙特與阿聯(lián)酋此前推動緩和的努力。

阿聯(lián)酋、約旦等沙特盟友則直接站隊，紛紛發(fā)表聲明支持沙特的“維權(quán)行動”，同時強調(diào)“政治解決是也門危機的唯一出路”。

這種表態(tài)既鞏固了與沙特的同盟關系，也為后續(xù)斡旋留下余地。

聯(lián)合國難民署與世界糧食計劃署則聚焦人道主義困境，公開表示空襲會“嚴重阻礙和平進程”，讓本就艱難的也門民生雪上加霜。

數(shù)據(jù)顯示，也門戰(zhàn)亂已造成超300萬人流離失所，70%人口面臨糧食短缺，持續(xù)沖突只會讓人道主義災難進一步惡化。

國際問題專家也給出警示：若沖突持續(xù)升級，一方面會導致難民數(shù)量激增，給阿曼、沙特等周邊國家?guī)砭薮蟀仓脡毫?；另一方面可能引發(fā)大國介入，讓中東地緣博弈更趨復雜——美國、伊朗等國若借機插手，也門將徹底淪為多方勢力的“角斗場”。

對沙特而言，這次空襲也是一場“兩難選擇”。

從短期收益看，強硬打擊確實能展示威懾力，鞏固對也門南部的控制，讓其他也門勢力不敢輕易脫離掌控，同時向盟友證明自身的領導力。

但風險同樣不容忽視：國際社會的人道主義批評會損害沙特的國際形象，激化與南方過渡委員會的矛盾，甚至可能讓沙特陷入“越打越亂”的泥潭。

更關鍵的是，沙特正全力推進“2030愿景”，核心是實現(xiàn)經(jīng)濟多元化，擺脫對石油的依賴。這一愿景的實現(xiàn)需要穩(wěn)定的地區(qū)環(huán)境，而也門局勢的動蕩會影響國際資本對沙特的信心，打亂愿景推進節(jié)奏。

所以沙特才選擇“點到為止”的空襲，既想立威又怕深陷，試圖在威懾與避險之間找平衡。