日本智庫笹川和平基金會在2023年開展的兵棋推演，針對臺海潛在沖突情景，給出大陸方面可能面臨重大損失的結(jié)論。

這種推演設(shè)定在2026年大陸啟動統(tǒng)一行動，美日介入后大陸海軍損失156艘艦艇，包括兩艘航母，空軍損失168架戰(zhàn)斗機(jī)和48架運(yùn)輸機(jī)，地面部隊(duì)傷亡超過4萬。

美日則以損失19艘艦艇、400架飛機(jī)和約1萬士兵為代價獲得所謂慘勝。這種結(jié)果從軍事邏輯看，忽略了大陸在區(qū)域拒止方面的優(yōu)勢，如導(dǎo)彈覆蓋范圍廣，能有效針對大型水面目標(biāo)。

推演的核心假設(shè)是大陸補(bǔ)給線被切斷，導(dǎo)致登島行動失敗。但這種設(shè)定低估了本土基地的支援深度。

大陸火箭軍裝備的東風(fēng)系列導(dǎo)彈，射程可達(dá)數(shù)千公里，覆蓋關(guān)島和日本本土，能在初期階段壓制美日艦艇群前進(jìn)。

相比之下，美日海軍依賴航母投射力量，一旦進(jìn)入相關(guān)海域，就暴露在大陸飽和攻擊之下。

基金會承認(rèn)大陸導(dǎo)彈能力的進(jìn)步，卻在模擬中通過假設(shè)電子干擾降低命中率，這反映出推演的偏向性。

美日慘勝的代價在推演中被量化，但實(shí)際中這種損失對美日聯(lián)盟的可持續(xù)性構(gòu)成挑戰(zhàn)。

美國海軍目前擁有11艘航母，如果損失兩艘以上，將影響全球部署。

日本自衛(wèi)隊(duì)損失15艘艦艇和144架飛機(jī)，陣亡2500人，這對日本本土防衛(wèi)來說是沉重打擊。

基金會強(qiáng)調(diào)日本西南諸島的作用，通過導(dǎo)彈陣地提供側(cè)翼打擊，但忽略大陸空軍從陸基機(jī)場起飛的靈活性。

殲-20隱身戰(zhàn)機(jī)列裝數(shù)量已超200架，能在本土空域形成優(yōu)勢，保護(hù)運(yùn)輸部隊(duì)。

這種推演更多服務(wù)于美日戰(zhàn)略敘事。

過去美國智庫如戰(zhàn)略與國際研究中心，常以大陸獲勝結(jié)束模擬，以炒作威脅論爭取預(yù)算。

但近年來臺海緊張加劇，美日轉(zhuǎn)向強(qiáng)調(diào)自身優(yōu)勢，試圖威懾大陸統(tǒng)一決心。

笹川基金會作為日本機(jī)構(gòu)，推演結(jié)果突出日本介入必要性，推動國內(nèi)防衛(wèi)政策調(diào)整，如增加預(yù)算采購?fù)旭R哈克導(dǎo)彈。

這種宣傳忽略了大陸軍事現(xiàn)代化的步伐，海軍從遼寧艦到福建艦的迭代，提升了電磁彈射技術(shù)，艦載機(jī)起降效率提高30%。

推演中大陸4萬士兵傷亡，主要源于地面作戰(zhàn)階段補(bǔ)給中斷。但大陸兩棲部隊(duì)訓(xùn)練已注重多軍種協(xié)同，陸軍航空兵和火箭軍提供掩護(hù)，能減少暴露風(fēng)險。

美日飛機(jī)損失400架，反映出大陸防空體系的效能，如紅旗系列導(dǎo)彈的攔截能力。

基金會模擬假設(shè)美軍從關(guān)島起飛參與，但實(shí)際距離因素使補(bǔ)給鏈脆弱，大陸高超音速武器如YJ-21，能從055型驅(qū)逐艦發(fā)射，擴(kuò)展打擊范圍。

日本版本與美國中心推演的差異在于對本土基地受損的強(qiáng)調(diào)，預(yù)測數(shù)百平民傷亡，推動日本加速小型艦艇開發(fā)。

但這種戰(zhàn)術(shù)本質(zhì)上是退縮，航母后置等于自降實(shí)力，無法維持全球霸權(quán)。

伊朗等國采用類似策略，但限于防御，而大陸在周邊作戰(zhàn)有陸基支援優(yōu)勢，空軍能為海軍提供額外掩護(hù)。

推演公布后，到2025年底，國際反應(yīng)顯示其影響有限。中國外交部重申和平統(tǒng)一優(yōu)先，但軍事準(zhǔn)備未松懈。導(dǎo)彈庫存增長50%，包括多彈頭技術(shù)進(jìn)步，增強(qiáng)飽和攻擊密度。

美日聯(lián)盟在2024年舉行Keen Edge演習(xí)，模擬臺灣地區(qū)入侵場景，驗(yàn)證分布式部署。但大陸Joint Sword-2024A演習(xí)展示包圍能力，多軍種協(xié)同更注重科技融合。

2025年美國國防部報(bào)告承認(rèn)中國軍力擴(kuò)張，但強(qiáng)調(diào)防御導(dǎo)向。日本防衛(wèi)預(yù)算增至GDP 2%，推進(jìn)西南基地建設(shè)，卻面臨內(nèi)部憲法爭議。

這種推演低估大陸統(tǒng)一意志。臺海問題關(guān)乎國家主權(quán)，一旦行動啟動，勝利標(biāo)準(zhǔn)在于完成統(tǒng)一，而非單純計(jì)算損失。

美日以輸贏視角看待，暴露對問題實(shí)質(zhì)的誤解。大陸自信源于技術(shù)積累，如北斗系統(tǒng)升級，確保導(dǎo)航獨(dú)立，減少外部干擾依賴。

基金會模擬雖詳盡，但忽略大陸全域作戰(zhàn)理念?；鸺娕c海軍的聯(lián)合測試，降低潛在損失風(fēng)險。

相比2010年代，大陸從防御轉(zhuǎn)型到主動拒止，導(dǎo)彈精度和射程雙升。美海軍轉(zhuǎn)型緩慢，仍依賴大型平臺，暴露弱點(diǎn)。

推演強(qiáng)調(diào)美日控制空域，但大陸空軍巡邏次數(shù)超2000架次，積累實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。PL-15導(dǎo)彈列裝，擴(kuò)展空空作戰(zhàn)距離，增強(qiáng)制空權(quán)爭奪能力。日本自衛(wèi)隊(duì)雖強(qiáng)化反導(dǎo)，但依賴美國技術(shù)轉(zhuǎn)移，自主性有限。

如今，地區(qū)軍備競賽加劇，但大陸注重可持續(xù)發(fā)展的軍事路徑，避免無謂消耗。推演結(jié)果雖試圖制造恐慌，卻無法動搖統(tǒng)一決心。美日慘勝的背后，是聯(lián)盟內(nèi)部協(xié)調(diào)難題，日本本土風(fēng)險放大，美國全球承諾分散力量。

基金會作為非政府組織，影響力通過媒體放大，但事實(shí)證明，大陸軍事進(jìn)步已超出模擬框架。核導(dǎo)彈基井增加，ICBM超400枚，確保戰(zhàn)略平衡。

中國統(tǒng)一是歷史必然，推演不過是外部干擾。大陸強(qiáng)調(diào)和平路徑，但備戰(zhàn)能力確保任何干預(yù)付出高昂代價。美日損失雖被描繪為可承受，但實(shí)際中將動搖聯(lián)盟基礎(chǔ)。

大陸統(tǒng)一戰(zhàn)略堅(jiān)定，外部模擬僅供參考，無法定義結(jié)局。