在香港，如果一個(gè)女性年薪300萬(wàn)港幣，她擁有的是什么？是中環(huán)頂層辦公室的景觀，是愛(ài)馬仕自由，還是在職場(chǎng)上揮斥方遒的快感？然而，2025年消委會(huì)披露的一宗投訴案卻告訴我們：縱然能搞定千萬(wàn)級(jí)的合同，有些女性也搞不定一張小小的相親桌。7萬(wàn)港元入會(huì)費(fèi)，18個(gè)被安排好的男主角，最終卻只換來(lái)一場(chǎng)“退款無(wú)門”的鬧劇。這不只是一個(gè)關(guān)于消費(fèi)糾紛的故事，更是當(dāng)代高薪女性在情場(chǎng)困境中的縮影。

一、 7萬(wàn)港元的“愛(ài)情入場(chǎng)券”

這位在消委會(huì)報(bào)告中被稱為“陳小姐（化名）”的投訴人，今年40歲。在職場(chǎng)上，她是令人艷羨的精英，年薪300萬(wàn)港元，屬于香港收入前1%的階層。然而，事業(yè)的登峰造極，反襯出生活的形單影只。

由于社交圈狹窄，陳小姐將希望寄托在了一家號(hào)稱“專注高端人群”的交友配對(duì)公司。推銷員在簽約前描繪了一幅完美的藍(lán)圖：“我們的數(shù)據(jù)庫(kù)里全是像你一樣優(yōu)秀的男士，醫(yī)生、律師、上市公司高管，應(yīng)有盡有?！?/p>

陳小姐沒(méi)有猶豫，刷下了7萬(wàn)港元的入會(huì)費(fèi)。她認(rèn)為這不僅是一筆服務(wù)費(fèi)，更是對(duì)時(shí)間成本的“精準(zhǔn)投資”。

二、 18場(chǎng)尷尬的會(huì)面：當(dāng)高薪遇上“湊數(shù)”

然而，合同約定的18次配對(duì)，卻成了陳小姐的一場(chǎng)職場(chǎng)噩夢(mèng)。

按照陳小姐的要求，對(duì)方應(yīng)在社會(huì)地位、財(cái)富水平和精神契約上與她旗鼓相當(dāng)。但現(xiàn)實(shí)是，配對(duì)公司推過(guò)來(lái)的男士，要么背景含糊，要么志趣迥異。18場(chǎng)約會(huì)下來(lái)，不僅沒(méi)有擦出火花，反而讓她覺(jué)得自己在進(jìn)行一場(chǎng)毫無(wú)意義的“面試”。

“感覺(jué)公司就是在為了湊夠次數(shù)而敷衍我?！标愋〗阆蛳瘯?huì)投訴時(shí)表示，每次她提出不滿意并反饋意見(jiàn)，公司都會(huì)承諾“下個(gè)更優(yōu)秀”，結(jié)果送過(guò)來(lái)的依然是“貨不對(duì)板”的男士。當(dāng)18次名額耗盡，陳小姐要求退款，公司卻搬出了冰冷的合同條約：“服務(wù)已完成，次數(shù)已消耗，概不退款。”

三、 深度剖析：為什么“高精尖”港女難嫁？

這起案件在2025年的香港社會(huì)引發(fā)了巨大漣漪，因?yàn)樗|及了一個(gè)長(zhǎng)期存在的社會(huì)痛點(diǎn)：香港高學(xué)歷、高收入女性的婚姻“剪刀差”。

1. “向上兼容”的缺失：在傳統(tǒng)的婚戀觀里，女性往往傾向于“向上尋找”（Hypergamy）。但當(dāng)陳小姐已經(jīng)站在年薪300萬(wàn)的山頂時(shí)，能讓她“向上”的階梯已經(jīng)極窄。而在山頂?shù)哪惺?，往往傾向于尋找更年輕、或更愿意回歸家庭的伴侶，這導(dǎo)致了頂層市場(chǎng)的“供需錯(cuò)位”。
2. “時(shí)間貧困”的代價(jià)：年薪300萬(wàn)的背后，是沒(méi)日沒(méi)夜的加班、會(huì)議和出差。陳小姐們用最黃金的十年換取了財(cái)務(wù)自由，卻在社交場(chǎng)上成了“赤貧戶”。她們不得不依賴中介，而中介正是利用這種“焦慮”與“沒(méi)時(shí)間”，進(jìn)行收割。
3. 擇偶價(jià)值的固化：在香港的相親市場(chǎng)上，男性更看重生育價(jià)值和情緒價(jià)值，而女性引以為傲的職場(chǎng)成就，有時(shí)甚至成了男性的壓力源。這種觀念的滯后，讓陳小姐這樣的女強(qiáng)人在相親桌上屢屢碰壁。

四、 最新進(jìn)展：消委會(huì)的警示與反思

截至2025年12月，消委會(huì)已介入調(diào)查。雖然因合同中并未量化“優(yōu)秀”和“匹配”的定義，陳小姐的退款之路依然艱難，但此案已促使港府考慮對(duì)婚介行業(yè)實(shí)施更嚴(yán)格的監(jiān)管。

消委會(huì)提醒廣大消費(fèi)者：美貌不能量化，愛(ài)情更無(wú)法擔(dān)保。任何承諾“百分百匹配優(yōu)質(zhì)對(duì)象”的銷售話術(shù)，本質(zhì)上都是利用心理落差的“收割”。

五、 編輯手記：山頂?shù)娘L(fēng)景，不應(yīng)只有孤單

陳小姐的故事，讓很多人感到心酸。她錯(cuò)了嗎？她不過(guò)是努力工作，然后想要一份體面的愛(ài)情。

但這起事件也給了我們一個(gè)警示：任何時(shí)候，都不要把追求幸福的權(quán)利，完全“外包”給冷冰冰的中介。7萬(wàn)塊買不來(lái)愛(ài)情，就像年薪300萬(wàn)買不來(lái)契合的靈魂。

對(duì)于陳小姐們來(lái)說(shuō)，或許真正的出路不在于那18個(gè)湊數(shù)的相親對(duì)象，而在于打破“向上兼容”的執(zhí)念，或者在工作之外，重新找回愛(ài)與被愛(ài)的感知力。

香港不缺年薪百萬(wàn)的女強(qiáng)人，但香港缺一份對(duì)優(yōu)秀女性真正溫柔的目光。

對(duì)于此事，你怎么看？歡迎在下方留言分享你的觀點(diǎn)。

關(guān)注港聞港事
了解真實(shí)香港