作者| 艾青山

編輯| 劉漁

韓束跟央視懟起來(lái)了。

前兩天，央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》欄目播出專題《美妝背后的“消費(fèi)陷阱”》，披露對(duì)多款熱銷面膜的第三方檢測(cè)結(jié)果，其中韓束兩款產(chǎn)品被指檢出禁用成分表皮生長(zhǎng)因子（EGF），含量分別為0.07pg/g與3.21pg/g。

消息一出，迅速引發(fā)輿論關(guān)注，相關(guān)話題直接登上熱搜。

不過(guò)在12月27日，韓束正式回應(yīng)，稱經(jīng)SGS及上海市藥監(jiān)局雙向送檢，均未檢出EGF，并強(qiáng)調(diào)所有產(chǎn)品嚴(yán)格遵守國(guó)家《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》。

韓束和央視各執(zhí)一詞，讓這場(chǎng)事件成為一次羅生門，但韓束如此回應(yīng)央視，看上去還是頗為膽大的。

或許，這次事件的關(guān)鍵并非在于品牌是否違法，而在于檢測(cè)結(jié)果本身的科學(xué)性與可比性。

央視報(bào)道中引用的檢測(cè)機(jī)構(gòu)為北京科檢檢測(cè)技術(shù)集團(tuán)有限公司，采用酶聯(lián)免疫吸附法（ELISA）進(jìn)行分析。

然而，根據(jù)企查查公開信息，該機(jī)構(gòu)曾因虛假宣傳被北京市朝陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局處罰20萬(wàn)元，其宣稱的“聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室”資質(zhì)亦無(wú)官方協(xié)議佐證，檢測(cè)公信力存疑。

更為關(guān)鍵的是，ELISA法在化妝品檢測(cè)中的適用性長(zhǎng)期受到業(yè)內(nèi)質(zhì)疑。有相關(guān)自媒體報(bào)道，中國(guó)香料香精化妝品工業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于EGF情況的說(shuō)明》中指出，目前全球尚無(wú)適用于化妝品基質(zhì)的商用EGF-ELISA試劑盒。

事實(shí)上，化妝品中含有表面活性劑、防腐劑等復(fù)雜成分，極易干擾抗原-抗體結(jié)合，導(dǎo)致假陽(yáng)性率顯著升高。

也有一些業(yè)內(nèi)人士指出，本次報(bào)道中檢出的0.07pg/g遠(yuǎn)低于市面通用ELISA試劑盒的檢測(cè)下限（通常為2–3pg/g），其數(shù)據(jù)邏輯難以成立。

相較之下，韓束公布的SGS報(bào)告采用高效液相色譜串聯(lián)質(zhì)譜法（HPLC-MS/MS），該方法通過(guò)分子質(zhì)量與碎片離子精確識(shí)別目標(biāo)物，特異性高、干擾少，被廣泛視為確證性檢測(cè)手段。國(guó)家藥監(jiān)局在過(guò)往核查中亦多采用此類高精度方法進(jìn)行仲裁。

總而言之，這兩種方法在原理、靈敏度與抗干擾能力上存在一些差異，直接導(dǎo)致了結(jié)論差異。

值得注意的是，此前可復(fù)美、薇諾娜等品牌亦因類似ELISA檢測(cè)結(jié)果陷入“EGF風(fēng)波”，但后續(xù)經(jīng)藥監(jiān)部門及企業(yè)復(fù)檢，均未發(fā)現(xiàn)違規(guī)添加。

從商業(yè)動(dòng)機(jī)來(lái)看，韓束主動(dòng)添加EGF的可能性極低。

根據(jù)國(guó)家藥監(jiān)局2019年發(fā)布的《化妝品監(jiān)督管理常見問(wèn)題解答（一）》，EGF（人寡肽-1）因分子量大、透皮吸收困難，且在皮膚屏障受損時(shí)可能引發(fā)異常增生風(fēng)險(xiǎn)，被明確排除在《已使用化妝品原料目錄》之外，禁止用于化妝品。

更重要的是，報(bào)道中檢出的EGF濃度相當(dāng)微弱，而如此微量的添加，既無(wú)法產(chǎn)生宣稱功效，亦沒有什么商業(yè)價(jià)值，企業(yè)似乎并沒有合理動(dòng)機(jī)進(jìn)行添加。

此外，EGF本身穩(wěn)定性差，在常規(guī)面膜生產(chǎn)所需的乳化、灌裝等環(huán)節(jié)中極易失活，而韓束涉事產(chǎn)品為普通面貼膜，若真含活性EGF，技術(shù)上其實(shí)也很難實(shí)現(xiàn)。

最后，從合規(guī)成本上看，上美股份（韓束母公司）2025年上半年?duì)I收達(dá)41.08億元，韓束單品牌貢獻(xiàn)超八成收入。在如此規(guī)模下，韓束產(chǎn)品是整個(gè)公司的生命線，如果韓束違規(guī)，顯然鋌而走險(xiǎn)的成本也太高了。

從研發(fā)成本上看，上美股份2025年研發(fā)費(fèi)用占比雖僅為2.5%，低于行業(yè)均值，但生產(chǎn)記錄完整、備案透明，且已通過(guò)藥監(jiān)部門現(xiàn)場(chǎng)核驗(yàn)，主動(dòng)違規(guī)添加并不太合理。

但問(wèn)題是，大眾顯然并不知道EGF相關(guān)的專業(yè)知識(shí)，筆者也是因?yàn)樵掝}走紅后查閱相關(guān)材料才進(jìn)行了信息梳理，否者恐怕只有化妝品研發(fā)、監(jiān)管相關(guān)人員才知道以上信息。因此，大眾的情緒其實(shí)很容易被引導(dǎo)，尤其是化妝品涉及到原料安全的問(wèn)題。

不管怎樣，韓束事件揭開了化妝品行業(yè)的一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)，如果想要解決這個(gè)爭(zhēng)議，還是需要建立可信、統(tǒng)一的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)體系才行。

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容僅供參考，文內(nèi)信息或所表達(dá)的意見不構(gòu)成任何投資建議，請(qǐng)讀者謹(jǐn)慎作出投資決策。

稿件內(nèi)容溝通：禾苗 15601300818 （微信同號(hào)）

文中圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除

更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注