四川
平安夜，本該是西方世界最溫情的時(shí)刻，但特朗普卻攪動(dòng)了一場不折不扣的地緣政治風(fēng)暴。
隔著大西洋，他盯上了格陵蘭島，而且不再遮掩，不僅任命特使，對外宣稱志在必得，甚至再次拋出必要時(shí)不排除動(dòng)武的言論。
這一次，特朗普不是在演戲，他是真的要?jiǎng)舆@塊全球最大島嶼的動(dòng)真格了。
記得在2019年，特朗普首次提出買下格陵蘭島時(shí)，全世界一片嘩然。畢竟，一個(gè)超級大國總統(tǒng)公然提出收購屬他國主權(quán)管轄的疆土，這聽上去像一個(gè)地產(chǎn)商的夢話。
但誰也沒想到，六年后，這個(gè)荒唐的提議再次被擺上了桌面。而且這回，具象化了。
2025年年底，美國總統(tǒng)特朗普任命格陵蘭問題特使，此人直接負(fù)責(zé)推動(dòng)與該島并入美國的接觸與策略。
更關(guān)鍵的是，他自己放話稱格陵蘭島將最終歸屬美利堅(jiān)，并稱對美國國家安全極為重要。
這不是一句外交修辭，這是實(shí)際操作的前奏。
格陵蘭島不是丹麥的經(jīng)濟(jì)寶貝，但它是戰(zhàn)略位置上的地緣砝碼。
這個(gè)面積超過210萬平方公里的冰雪之地，人口不足6萬人，但一頭扎進(jìn)北極心臟，是美國、俄羅斯甚至中國都難以忽視的關(guān)鍵一環(huán)。
從軍事角度來看，格陵蘭島目前已設(shè)有圖勒空軍基地（Thule Air Base），歸屬于美軍指揮。但美國的野心顯然不是租借地那么淺顯，而是要把主權(quán)一并握在手里。
這其中的算計(jì)非常直接，面對中國與俄羅斯在北極事務(wù)中不斷增強(qiáng)的存在感與話語權(quán)，美國急需一個(gè)支點(diǎn)來維穩(wěn)北極霸權(quán)版圖。
特朗普點(diǎn)名怪罪中國和俄羅斯正在快速增強(qiáng)北極能力，這話不假，但他拿這個(gè)做借口來強(qiáng)行吞島，那就不是維護(hù)安全，而是赤裸裸的擴(kuò)張沖動(dòng)。
回望美國歷史，大部分領(lǐng)土擴(kuò)展確實(shí)是通過戰(zhàn)斗或交易手段完成的。1803年路易斯安那購地、1867年阿拉斯加購地，的確是買出來的國土。
可這不是19世紀(jì)，而是2025年。試圖用支票簿收編一個(gè)已有明確主權(quán)和自治制度的現(xiàn)代領(lǐng)土，簡直就是21世紀(jì)殖民主義精神復(fù)辟。
丹麥方面已經(jīng)明確表示拒絕。格陵蘭島的本地居民更是一口咬定不賣。人家歡迎外國資本，但不接受主權(quán)轉(zhuǎn)讓。
特朗普要吞并格陵蘭島，是想借國家安全之名，行戰(zhàn)略擴(kuò)張之實(shí)。這招，其實(shí)和普京在克里米亞、頓巴斯的操作方式非常相像。
不同的是，一個(gè)靠軍械推進(jìn)，一個(gè)則玩地產(chǎn)收購。但是本質(zhì)上，都是對別國主權(quán)的挑戰(zhàn)。
別以為特朗普是臨時(shí)興起。這事背后，既有國內(nèi)選舉壓力的推動(dòng)，也有白宮內(nèi)部鷹派團(tuán)隊(duì)的長期醞釀。
如果細(xì)看特朗普近幾年來的外交動(dòng)作尤其是對小國特別硬，實(shí)際上可以發(fā)現(xiàn)一種規(guī)律，
他的每一個(gè)出格外交操作背后，其實(shí)都有一批鷹派幕僚撐腰。這次搞奪島議題，同樣如此。
特朗普為了平衡黨內(nèi)強(qiáng)硬派的支持，不惜接盤團(tuán)隊(duì)的某些戰(zhàn)略妄想。格陵蘭，恰好是他們一直盯著的一枚重要棋子。
而特朗普也不傻。他看中了這次機(jī)會，也許正是一次連帶交易的前奏，如果格陵蘭的議題拿來談判，也許在別的領(lǐng)域，比如對中美貿(mào)易、北約戰(zhàn)略部署，甚至涉華重大議題上，可以交換所謂妥協(xié)。
我們不該也不會卷入美丹之爭，但這場格陵蘭風(fēng)波帶給我們的啟示相當(dāng)深遠(yuǎn)。
它再次暴露了美國式國際秩序的真實(shí)邏輯，強(qiáng)者為所欲為，弱者受其所難。
丹麥?zhǔn)敲绹拿擞?，是西方陣營的核心成員，但連它都難以在這種盤算下保全基本主權(quán)，可想而知面對美國時(shí)，所謂平等合作制度價(jià)值觀相近純屬空談。
我們也應(yīng)看到特朗普執(zhí)政模式下突出的交易性外交思維，凡事可定價(jià)，凡事可交易，連海外主權(quán)領(lǐng)土都能變成談判籌碼。
我們在處理中美重大博弈時(shí)，必須提前預(yù)測這種價(jià)值流動(dòng)性邏輯可能帶來的變數(shù)。
這件事會最后成嗎？
短期內(nèi)通過購買方式實(shí)現(xiàn)吞并的可能性極低，哪怕美國通過各種外交杠桿施壓。畢竟國際社會不會任由美國重啟19世紀(jì)那一套邏輯。
但如果你相信不可想象的不是不可能，那么特朗普未來真要?jiǎng)游浣鉀Q問題，并不完全意外。
北約組織沒法替丹麥做主，因?yàn)槊绹允潜奔s最大出資國和控制者。
一旦極端手段浮現(xiàn)，整個(gè)歐洲安全框架的根基都會被震動(dòng)。
特朗普的戰(zhàn)術(shù)雖然激進(jìn)，但他也暴露了美國政策在戰(zhàn)略實(shí)施上的非系統(tǒng)性，倚賴個(gè)人與小圈子的判斷，只要我們把握住這點(diǎn)，就有可乘之機(jī)。
我們需要觀察特朗普選舉-外交交易思維下的偏好動(dòng)態(tài)，分析鷹派團(tuán)隊(duì)對美中關(guān)系的博弈立場變化。
一旦他在奪島議題上遭遇國際阻力與民意反彈，那正是我們在中美外交中爭取更大回旋空間的節(jié)點(diǎn)。
我們不是為丹麥發(fā)愁，而是要為中國的全球戰(zhàn)略利益爭取更強(qiáng)的主動(dòng)權(quán)。
全球地緣大局已步入新天地，美國還在耍老路，這更提醒我們，必須加快自身極地布局與海洋戰(zhàn)略，不但掌握話語權(quán)，還必須參與規(guī)則塑造。
這次買下格陵蘭的鬧劇，絕不是特朗普的個(gè)人愛好，而是美式霸權(quán)習(xí)慣性的新皮囊裝舊酒。
它提醒我們，面對所謂民主燈塔，該清醒了。我們不必驚慌，但要警覺，更要在混亂中找到布局的機(jī)會。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
