中國(guó)人是富于同情心的。這不，一方面痛罵特朗普的關(guān)稅政策，一方面又為美國(guó)老百姓的生活艱難而悲傷??。于是，一個(gè)關(guān)于美國(guó)斬殺線的傳聞，不知是有意無(wú)意，應(yīng)運(yùn)而生。

故事開(kāi)端是這樣的。一位相對(duì)著名的童星，飾演《內(nèi)德的解密學(xué)校生存指南》馬丁·奎利的泰勒·蔡斯，如今流落街頭，且被人將視頻發(fā)上網(wǎng)絡(luò)，迅速傳遍世界。其“悲慘經(jīng)歷”，尤讓國(guó)人唏噓。正在網(wǎng)絡(luò)自發(fā)為他籌款之際，卻被泰勒的母親叫停。泰勒的媽媽告訴大家，泰勒不需要錢(qián)，需要的是治療。

泰勒母親透露，兒子長(zhǎng)期與雙相情感障礙抗?fàn)帲緵](méi)有能力管理錢(qián)財(cái)和藥物。自己曾多次為他購(gòu)買(mǎi)手機(jī)，都在一兩天內(nèi)遺失?！板X(qián)對(duì)他來(lái)說(shuō)不會(huì)是利好，反而可能傷害他”。大家都渴望幫助泰勒，但這十分艱難。

泰勒的境遇，已不是單純的個(gè)人悲劇，而是一個(gè)足以引起人們關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題。一個(gè)在美華人把這故事發(fā)到華文媒體，并創(chuàng)造性地以一款游戲中的名詞“斬殺線”，來(lái)命名這個(gè)視頻。（斬殺線——游戲中指血量低到臨界點(diǎn)就會(huì)被秒殺）從而，在國(guó)人這里，變成了另一個(gè)美國(guó)老百姓水深火熱的故事。于是，多家媒體報(bào)道——美國(guó)斬殺線。同時(shí)，還給美國(guó)人做了總結(jié)。

1、財(cái)務(wù)脆弱性?：美國(guó)中產(chǎn)儲(chǔ)蓄率僅6%，37%的人，拿不出400美元應(yīng)急金。

?2、制度性排斥?：失業(yè)導(dǎo)致信用分暴跌，租房、就業(yè)需固定地址。淪為流浪漢后，平均壽命僅50歲。而美國(guó)加州政府，4年耗資170億美元，做得是“清理流浪漢營(yíng)地”，而非提供住房。??

?3、醫(yī)療陷阱?：60%醫(yī)療破產(chǎn)者有醫(yī)保，但高免賠額（如救護(hù)車(chē)5000美元）致小病拖成破產(chǎn)。??

4、系統(tǒng)性漏洞?：最高法院裁定“禁止露宿不違憲”，房東可驅(qū)逐欠租者；流浪漢申請(qǐng)福利需地址，陷入“無(wú)地址→無(wú)工作→無(wú)房”死循環(huán)。??

綜上所述，在美國(guó)，所謂“中產(chǎn)斬殺線”就是指，個(gè)人或家庭的財(cái)務(wù)狀況一旦跌破某個(gè)底線，住房、醫(yī)療、信貸等社會(huì)系統(tǒng)便會(huì)連鎖失效，最終導(dǎo)致無(wú)家可歸的悲慘境地，就算是看上去比較體面的中產(chǎn)階級(jí)，也可能會(huì)一夜間淪為流浪漢。

農(nóng)民日?qǐng)?bào)直接斷言：美國(guó)的“斬殺線”并非憑空產(chǎn)生，而是資本主義制度的必然產(chǎn)物。“斬殺線”的存在，暴露了美國(guó)社會(huì)的雙面性：允許成功者登頂巔峰，卻放任失敗者墜入深淵。

浙江也在其公眾號(hào)“浙江宣傳”上表示，“斬殺線是美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的社會(huì)問(wèn)題，體現(xiàn)了美國(guó)政治極化、救濟(jì)失能、社會(huì)撕裂等矛盾?！?/p>

復(fù)旦大學(xué)教授沈逸嚴(yán)肅地指出：美國(guó)的資本主義真正的特征，就是有斬殺線的存在。它的背后，是無(wú)數(shù)美國(guó)民眾的血淚與無(wú)助。

可是，美國(guó)斬殺線是否真的存在呢？或者說(shuō)，真正存在斬殺線的又是誰(shuí)呢？答案是

印度。普遍認(rèn)為，在印度，出生即踩線。還有日本，七八十歲的老人還在打工～～

而中國(guó)以“民生為本”，織安全網(wǎng)，防“斷崖式跌落”。政府的脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，以及之后一系列的防返貧、再就業(yè)培訓(xùn)、五保戶等政策，充分證明了中國(guó)特色社會(huì)主義的制度優(yōu)勢(shì)。

然而，你知道美國(guó)的貧困線（即斬殺線）標(biāo)準(zhǔn)是多少嗎？14萬(wàn)美元，一個(gè)家庭年收入。在美國(guó)一些大城市，一個(gè)家庭年收入不到14萬(wàn)美元，可能就稱不上真正“安全”。當(dāng)然，這并非官方貧困線，而是許多美國(guó)人自己內(nèi)心的“現(xiàn)實(shí)生存線”。而美國(guó)政府的貧困線標(biāo)準(zhǔn)，是一個(gè)四口之家，

年收入低于3.215萬(wàn)美元（23萬(wàn)人民幣）。

當(dāng)一個(gè)美國(guó)家庭年收入低于“貧困線”時(shí)，即可享受食品券、醫(yī)療補(bǔ)助、托兒補(bǔ)貼等各種福利。有些城市，只要處于失業(yè)狀態(tài)，每天就可領(lǐng)取100美元。

再看一下美國(guó)大部分三線城市的物價(jià)：青菜貴一些，肉類(lèi)比國(guó)內(nèi)價(jià)格還低。房?jī)r(jià)每平方米1000美元，汽車(chē)比國(guó)內(nèi)低一半，油價(jià)低三分之一，高速路基本免費(fèi)。看來(lái)，老美不是窮，而是很難伺候。你能想象，在“我們艱苦抗戰(zhàn)時(shí)代”，美國(guó)普通家庭就窩在家里看“貓和老鼠”，他們能窮到哪里去？

知道嗎，中國(guó)的貧困人口比例比美國(guó)還低很多。美國(guó)貧困人口比例高達(dá)10.6%，而中國(guó)貧困人口比例只有0.6%。當(dāng)然，我們的貧困線標(biāo)準(zhǔn)是每人年入3000元。中西部還低一些，是2000。