1

若將臺灣政壇視作一座沒有規(guī)則的角力場，許多看似離奇的現(xiàn)象便豁然開朗。這里從不以勝負(fù)定乾坤，而是誰還能站立，誰就能繼續(xù)纏斗下去，廝殺永無終結(jié)。

2

當(dāng)前國民黨內(nèi)部正上演的一幕權(quán)力拉鋸，正是這種生態(tài)最赤裸的寫照。其情節(jié)之錯綜復(fù)雜，戲劇張力甚至遠(yuǎn)超一場正式選舉，令人瞠目。

3

風(fēng)暴中心是侯友誼——這位在2024年總統(tǒng)大選中慘遭滑鐵盧的政治人物。按常理推演，敗選之后應(yīng)退居幕后、靜默沉淀，為政治生涯畫下體面句點(diǎn)。

4

但現(xiàn)實(shí)走向截然相反。他迅速將戰(zhàn)略重心回撤至新北市，著手布局卸任后的影響力延續(xù)工程，動作緊湊而精準(zhǔn)。

5

2026年是他市長任期的終點(diǎn)，一旦離開這個職位，能否繼續(xù)在黨內(nèi)外發(fā)聲，關(guān)鍵就在于接下來的每一步部署是否得當(dāng)。

6

于是，新北市成了他的政治命脈。這片擁有四百萬人口的區(qū)域，不僅是全臺最具分量的票倉之一，更是他深耕十余年的核心根據(jù)地。

7

自2010年踏入新北市政體系，歷經(jīng)副市長、市長等職，十五年經(jīng)營讓地方行政系統(tǒng)、人事網(wǎng)絡(luò)與基層動員機(jī)制深度依附于其個人權(quán)威之上。

8

長年積累賦予他在地不可撼動的地位，也悄然催生一種認(rèn)知：新北市并非國民黨的組織資產(chǎn)，而是他親手打造的政治王國。正因如此，他對黨中央發(fā)起公開挑戰(zhàn)也就順理成章。

9

去年十二月中旬，一場表面尋常的媒體專訪，實(shí)則揭開這場內(nèi)斗的序幕。受訪人并非侯友誼本人，而是其親信——副市長劉和然。

10

訪談內(nèi)容看似聚焦提名制度與藍(lán)白合作議題，語氣謙和，處處強(qiáng)調(diào)尊重中央決策、肯定潛在參選者，極具迷惑性。

11

然而真正殺機(jī)藏于一句輕描淡寫的話：“侯友誼未來的動向，要由民意決定?！边@短短一句，在臺灣政治語境中意味深遠(yuǎn)。

12

“民意”只是修辭外衣，實(shí)質(zhì)是一記明確警告：新北市的提名人選，不由黨中央拍板，而是由侯友誼主導(dǎo)。任何試圖繞過他的安排，都將面臨地方系統(tǒng)的抵制。

13

這不是空洞威脅。侯友誼過去在此地締造的選舉佳績——得票最高、領(lǐng)先幅度最大、全臺第一——如今被反復(fù)提起，成為他與黨中央博弈的重要資本。

14

他篤定國民黨不敢輕易放棄這塊關(guān)鍵戰(zhàn)場，更不愿因整肅派系而與最具實(shí)力的地方諸侯徹底決裂。而這，恰恰把新任黨主席鄭麗文逼入兩難絕境。

15

從全黨戰(zhàn)略布局來看，2026年的新北市必須守住。民進(jìn)黨已推出重量級人選，組織資源充沛，群眾基礎(chǔ)穩(wěn)固；民眾黨方面，黃國昌對年輕族群的號召力亦不容小覷。

16

若國民黨推出僅靠地方關(guān)系維系、缺乏廣泛聲望的候選人，落敗幾乎可以預(yù)見。因此，在鄭麗文及多位黨內(nèi)高層眼中，唯一具備勝算的人選早已清晰：李四川。

17

他擁有完整的行政資歷、跨縣市治理經(jīng)驗(yàn)、深厚的黨內(nèi)人脈，公眾形象穩(wěn)健可靠，綜合實(shí)力遠(yuǎn)超劉和然。更重要的是，他獨(dú)立于侯友誼體系之外，若成功當(dāng)選，有望重建中央對地方的主導(dǎo)權(quán)。

18

正因如此，李四川成為侯友誼最忌憚的存在。這場提名之爭，早已超越“誰能勝任市長”的理性討論，演變?yōu)椤罢l將終結(jié)其政治生命的存亡之戰(zhàn)”。

19

一旦李四川入主新北市政府，勢必啟動人事改組與權(quán)力重構(gòu)，侯友誼多年培植的地方網(wǎng)絡(luò)將迅速邊緣化。這意味著，他不僅卸任，還將徹底退出權(quán)力核心。

20

因此，他必須死守底線：新北市只能交到自己信任之人手中。劉和然是否具備足夠魅力吸引選民，并非首要考量；忠誠才是唯一標(biāo)準(zhǔn)。只要劉和然站在前臺，侯友誼就能在幕后操控全局，維持實(shí)際影響力。

21

這解釋了為何他急于在春節(jié)前完成人選“鎖定”。先確立代理人，再談?wù)鲜乱?，名義上是為了避免分裂，實(shí)則是封鎖所有變數(shù)，壓縮黨中央的操作空間。

22

而鄭麗文無論作何選擇，幾乎都難逃失敗結(jié)局。若她強(qiáng)硬征召李四川，地方系統(tǒng)可能采取軟性抵抗：動員乏力、資源調(diào)度延遲、公開支持態(tài)度冷淡，皆足以拖垮選情。

23

一旦敗北，侯友誼便可立刻歸咎于“中央空降干預(yù)破壞團(tuán)結(jié)”，鄭麗文將成為黨內(nèi)問責(zé)的頭號目標(biāo)。

24

若她選擇退讓，接受劉和然出線，則面對強(qiáng)敵環(huán)伺的局面，敗選風(fēng)險依舊極高。屆時黨內(nèi)仍會指責(zé)她缺乏判斷力、整合失能，政治威信同樣崩塌。

25

甚至出現(xiàn)極端情況——劉和然意外勝選，對鄭麗文而言也絕非利好。那等于向全黨宣告：掌握地方機(jī)器者，即可無視中央權(quán)威。國民黨將徹底陷入諸侯割據(jù)狀態(tài)，黨主席淪為象征性角色。

26

因此，這場紛爭遠(yuǎn)非一次普通的提名爭議，而是一場關(guān)乎政黨權(quán)力結(jié)構(gòu)的根本對決。侯友誼以新北市為賭注，將整個黨的未來押上牌桌，只為確保自身退場后仍握有話語權(quán)。

27

他不在意黨的整體形象，不在乎選民觀感，甚至對2024年敗選所引發(fā)的反思毫無興趣。他唯一執(zhí)著的，是權(quán)力鏈條不能斷裂。

28

對鄭麗文而言，這場對抗幾乎沒有安全出路。她面對的不是外部敵人，而是一個將制度規(guī)則、民意基礎(chǔ)與地方資源悉數(shù)納入計算的“內(nèi)部對手”。她的至暗時刻，正在這場無聲消耗中緩緩降臨。