1

2025年末的日本，跨年氣氛被一場席卷全國的搶米潮徹底攪亂。東京與大阪的開市客超市外，凌晨時分便已人頭攢動，寒風中排起蜿蜒長龍的人群，只為爭購一袋平價大米。

2

各大商超貨架上，“每戶限購5公斤”的提示牌醒目張貼，普通大米5公斤裝均價攀升至4316日元（依據(jù)11月初監(jiān)測），到11月底更進一步上漲至4335日元，連續(xù)多周刷新近年紀錄，價格相較兩年前整整翻倍。

3

伴隨日元匯率持續(xù)走低與主食價格飛漲，曾以糧食自給率高為傲的日本社會正陷入前所未有的民生困局。

4

這場危機并非天災突降，而是自然因素與人為操控交織的結果，徹底揭開了“令和時代”表面光鮮背后的結構性潰爛。

5

為何一碗尋常米飯，竟成了普通家庭迎接新年的奢侈愿望？

6

一碗米飯難倒日本人

7

進入2025年底，日本民眾的生活節(jié)奏被打亂。本該是準備年貨、收看紅白歌會的溫馨時刻，可東京和大阪街頭卻出現(xiàn)了令人揪心的一幕：清晨四點，氣溫逼近零度，大批中老年人裹緊羽絨服，在超市門前排起長隊。

8

他們中有白發(fā)蒼蒼的老者，也有年輕的家庭主婦，所求并非限量版電器或進口零食，僅僅是一袋能安心下鍋的大米——家中早已斷糧多日。

9

這場被稱為“令和米騷動”的現(xiàn)象，暴露出日本社會脆弱的一面。超市里5公斤普通大米標價高達4335日元，較兩年前翻番，直接擊碎了人們對精致生活的幻想濾鏡。

10

外界普遍將矛頭指向氣候異常，認為連續(xù)兩年的極端高溫導致稻谷減產，但這只是表象。真正深層的原因在于體制性壟斷，尤其是掌控全國近九成大米流通命脈的組織——日本農協(xié)。

11

這本質上是一場由金融失誤引發(fā)的民生浩劫。日本農協(xié)的核心金融機構“農林中央金庫”，作為資產規(guī)模龐大的財政支柱，在2024年進行海外債券投資時嚴重失策，造成高達1.8萬億日元的巨額虧損。

12

這一數(shù)字意味著什么？相當于其過去十年累計盈利全部蒸發(fā)。面對財政崩塌，決策層并未選擇自我擔責，反而利用其對糧食供應鏈的絕對控制權，悄然推高大米售價以填補賬目黑洞。

13

即便民眾在凜冽寒風中瑟瑟發(fā)抖，米價仍節(jié)節(jié)攀升。這不是單純的供應短缺，而是壟斷集團將國民基本生存資料當作資本工具的操作，把原本可控的農業(yè)減產演變?yōu)橐粓鋈藶橹圃斓摹梆囸I經(jīng)濟”。

14

救命糧成了搖錢樹

15

2025年初，日本政府宣布啟動應急機制，向市場投放總計41萬噸國家儲備大米，意圖緩解供需矛盾、抑制物價上漲。

16

理論上，如此龐大的投放量足以穩(wěn)定市場，但現(xiàn)實卻令人瞠目結舌。后續(xù)調查顯示，這批用于救市的儲備糧，在競標過程中超過95%再次落入熟悉的買家手中——正是農協(xié)及其關聯(lián)企業(yè)網(wǎng)絡。

17

這就像政府向干涸的池塘注水救人，而農協(xié)卻提前架好巨型容器，將水源盡數(shù)截留，稍作包裝后貼上高價標簽重新出售。

18

最終流入普通消費者手中的平價米僅占總量的7%。所謂的“平抑措施”，實質上演變?yōu)橐淮巍肮操Y金轉移支付”的荒誕劇，納稅人出錢，巨頭坐享其利。

19

更令人憤慨的是，在全民搶購大米之際，時任農林水產大臣鈴木憲和竟公開表示：“為防止米價暴跌，有必要調控并減少大米生產?！?/p>

20

此言一出，無異于現(xiàn)代版“何不食肉糜”。雖然后續(xù)有官員出面道歉，承認判斷失誤，但這種脫離現(xiàn)實的傲慢早已透支了公眾信任。

21

所謂改革不過是形式主義的內部騰挪，左口袋換右口袋，絲毫未觸及壟斷結構的根本。這一系列操作讓民眾清醒認識到：在現(xiàn)有體系下，他們的溫飽遠不如既得利益者的賬本重要。

22

放下架子搶購中國米

23

當本國市場無法提供可負擔的主食，日本民眾終于被迫打破長期堅守的“身土不二”理念——即只消費本土農產品的傳統(tǒng)信條。

24

一個極具諷刺意味的畫面出現(xiàn)在各大商超：過去被視為飼料級、僅用于工業(yè)加工的中國大米，如今成為全家老小爭相搶購的“救命口糧”。

25

這些進口米品質完全達標，抽檢合格率高達99.8%，最關鍵的是價格極具吸引力——5公斤僅售百余元人民幣，在通脹肆虐的寒冬顯得格外親民。

26

盡管網(wǎng)絡空間仍有聲音鼓吹抵制外國糧食，但實際行動說明一切：中國對日大米出口量呈爆發(fā)式增長。甚至到了后期，日本政府不得不將庫存三四年的陳米拿出來銷售，這類平日連做米果都嫌硬的老米，一經(jīng)上架便遭數(shù)千人瘋搶。

27

這對于一向講究食味等級、追求口感極致的日本社會而言，無疑是極大的反諷。

28

更刺痛人心的是“內外有別”的割裂現(xiàn)實：由于日元大幅貶值，國內居民買不起本國米，而日本優(yōu)質大米卻在海外市場熱銷。

29

統(tǒng)計顯示，當年大米出口量逆勢增長20%。在美國、迪拜等地，日本米售價反而低于本土市場。東京市民若想品嘗本國種植的稻米，所需支付的價格竟是沙漠城市迪拜消費者的兩倍以上。

30

這種犧牲國民飯碗換取外匯收益的做法，將“內貴外賤”的畸形模式推向極致。此次危機深刻揭示了一個真理：真正的糧食安全不能靠口號維系，若不能掌握自主供應能力，若不打破盤根錯節(jié)的利益吸血鏈，再先進的經(jīng)濟體也經(jīng)不起一頓熱飯的考驗。

31

望著被迅速搬空的中國大米貨架，不知那些仍在寒風中等待的人們，心中作何感想。

32

參考信源

33

34

鳳凰網(wǎng)

35

中國金融新聞網(wǎng)

36