12月22日，我們外交部發(fā)言人對(duì)高市早苗的擁核言論感到了震驚，表示了強(qiáng)烈反對(duì)，并提醒國(guó)際社會(huì)注意。

其實(shí)，有一個(gè)很多人不愿面對(duì)，但又必須直面的問(wèn)題，正浮出水面：如果日本鐵了心要擁核，我們究竟能不能攔住？

實(shí)話實(shí)說(shuō)，答案可能非常令人沮喪。

其實(shí)，這對(duì)我們來(lái)說(shuō)，不是軍事問(wèn)題，而是政治、外交等相當(dāng)復(fù)雜權(quán)衡的問(wèn)題。

1. 歷史的慣性：我們攔不住朝鮮，攔得住日本嗎？

看看我們近二十年來(lái)在周邊劃下的“紅線”和面對(duì)的安全挑戰(zhàn)，就能看出一種令人不安的“慣性”。

將軍家擁核了、薩德最后也進(jìn)了韓國(guó)，臺(tái)島還在不斷掏空自己買武器，菲律賓不斷地挑釁，雖然問(wèn)題都不算大了，但都是麻煩。

所以，未來(lái)，日本突然擁有核武，大概率也是很難攔住。

拋開美國(guó)因素，你要阻止日本擁核，或者說(shuō)發(fā)現(xiàn)日本有發(fā)展核武痕跡了，你該怎么阻止？

如果日本鐵了心要搞蘑菇蛋，那你用政治、經(jīng)濟(jì)、外交手段是沒(méi)用的，反而會(huì)刺激日本一意孤行繼續(xù)下去。

唯一的根除辦法，就是空襲+登陸作戰(zhàn)模式，速戰(zhàn)速?zèng)Q，要不然，你只能坐視它逐漸擁有核武。

這個(gè)作戰(zhàn)能力，我們自然有，但是，如果日本死不承認(rèn)，我們又沒(méi)抓到顯著的證據(jù)，或者，即使有了顯著的證據(jù)，我們就真的能直接派兵嗎？

這顯然不是我們現(xiàn)在的辦事的思路。

一定要注意，這不是能力問(wèn)題，是各方面因素的制約，還有國(guó)家的考慮，很復(fù)雜。

可能有的朋友不太理解，你們就想想我們建國(guó)后的主動(dòng)出擊，一般都是實(shí)在忍無(wú)可忍，本土受到攻擊以后，才會(huì)主動(dòng)出手，日本雖然是我們的世仇，但是在現(xiàn)有國(guó)際環(huán)境下，沒(méi)有合適的理由，沒(méi)有日本的主動(dòng)作死，我們很難主動(dòng)派兵過(guò)去，這對(duì)我們的國(guó)際聲望會(huì)造成巨大的負(fù)面影響。

搞不好，很多國(guó)家會(huì)對(duì)你的好感度一落千丈，感覺(jué)你和美西方所描述的形象是真的很像，我們辛苦多年的外宣工作也會(huì)付諸東流。

說(shuō)個(gè)冷知識(shí)，小日子在海外的口碑是真的不錯(cuò)，海外布局幾十年，聲望的家底是真的豐厚。

2. 日本的“擁核窗口期”：可能比想象中短得多

很多人覺(jué)得，擁核是個(gè)驚天動(dòng)地的大工程，不可能瞞天過(guò)海。這種常識(shí)，在今天的日本面前可能已經(jīng)過(guò)時(shí)。

從技術(shù)角度看，日本擁核已不存在不可逾越的障礙。

材料：它擁有巨量的钚儲(chǔ)備，足以制造上千枚核彈。

技術(shù)：頂尖的離心機(jī)技術(shù)、火箭運(yùn)載能力（別忘了它的H2A、H3火箭和“艾普西龍”固體燃料火箭），全球領(lǐng)先的精密制造業(yè)。

試驗(yàn)：它甚至可能不需要進(jìn)行傳統(tǒng)核試驗(yàn)。超級(jí)計(jì)算機(jī)模擬加上次臨界實(shí)驗(yàn)，加上最終制造一個(gè)“大號(hào)臟彈”作為政治威懾，技術(shù)路徑已經(jīng)完全走通。

最關(guān)鍵的是“窗口期”。日本如果下定決心，它可能只需要一個(gè)非常短的、以“月”計(jì)算的突擊準(zhǔn)備期，就能跨過(guò)那條線。在這短短幾個(gè)月里，外部世界能下決心做什么？發(fā)動(dòng)一場(chǎng)沒(méi)有確鑿證據(jù)的預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)？這在外交和道義上幾乎是無(wú)解的難題。

說(shuō)白了，日本擁核，本質(zhì)上是一個(gè)“政治決定”，而不是技術(shù)問(wèn)題。一旦做出決定，進(jìn)程將快得超乎外界反應(yīng)速度。

3. 唯一的“剎車”在美國(guó)，但美國(guó)可能想的是“油門”

那么，誰(shuí)能真正按住日本？

環(huán)顧世界，有且只有一個(gè)國(guó)家：美國(guó)。

美國(guó)通過(guò)《美日安保條約》和常態(tài)化的情報(bào)監(jiān)控，對(duì)日本擁有最直接的約束力。美國(guó)內(nèi)部，也確實(shí)存在一股強(qiáng)大的力量，對(duì)日本軍國(guó)主義復(fù)辟抱有根深蒂固的警惕。他們比我們更了解日本，手段也更狠、更直接。

但問(wèn)題的核心在于：今天的美國(guó)，真的想全力阻止嗎？

從最冷酷的地緣戰(zhàn)略收益來(lái)看，一個(gè)擁有核武器、與中國(guó)徹底撕破臉的日本，或許才是符合美國(guó)“離岸平衡”戰(zhàn)略的“最優(yōu)解”。

讓東亞這兩個(gè)巨人相互消耗、彼此徹底對(duì)立，美國(guó)退居二線，坐收漁翁之利。這符合一個(gè)日漸力不從心的霸權(quán)帝國(guó)的算計(jì)：既然自己親自下場(chǎng)成本太高，那就讓代理人沖在前面，把水徹底攪渾。

有人會(huì)問(wèn)，美國(guó)不怕日本反噬嗎？不怕養(yǎng)虎為患？

對(duì)一個(gè)被短期選舉政治和國(guó)內(nèi)撕裂所困的帝國(guó)而言，“當(dāng)務(wù)之急”永遠(yuǎn)是應(yīng)對(duì)眼前那個(gè)最大的挑戰(zhàn)者（中國(guó)）。至于日本未來(lái)會(huì)不會(huì)反咬一口，那是以后的問(wèn)題?，F(xiàn)在的華盛頓，充滿了“走一步看一步”的囚徒困境思維。

4. 美國(guó)的“假動(dòng)作”：哪里是退卻，分明是在躲閃

所以，近期我們看到美國(guó)一些所謂的“緩和”姿態(tài)，本質(zhì)是什么？

它根本不是要退守西半球，也不是要真心改善對(duì)華關(guān)系。

它只是在“躲”。

它怕被即將到來(lái)的風(fēng)暴“濺一身血”。它希望通過(guò)暫時(shí)的戰(zhàn)術(shù)性喘息，麻痹主要對(duì)手，同時(shí)縱容甚至暗中推動(dòng)?xùn)|亞火藥桶的引信燃燒。所謂的“對(duì)話”，不過(guò)是風(fēng)暴來(lái)臨前，為自己尋找一個(gè)更安全觀察位的煙幕彈。

5. 我們的出路：放棄幻想，準(zhǔn)備另一種“戰(zhàn)斗”

認(rèn)清這個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)，不是為了宣揚(yáng)悲觀，而是為了讓我們徹底放棄不切實(shí)際的幻想，從而準(zhǔn)備進(jìn)行另一場(chǎng)更為艱苦卓絕的“戰(zhàn)斗”。

這場(chǎng)戰(zhàn)斗，不是短期內(nèi)靠武力威懾就能解決的。它將是：

一場(chǎng)意志的比拼：用更堅(jiān)定的戰(zhàn)略定力，讓日本國(guó)內(nèi)理性力量認(rèn)識(shí)到，擁核帶來(lái)的不是安全，而是滅頂之災(zāi)。

一場(chǎng)外交的圍堵：聯(lián)合一切可以聯(lián)合的力量，尤其是俄羅斯、韓國(guó)等同樣深受其害的國(guó)家，構(gòu)建一個(gè)國(guó)際反對(duì)聯(lián)盟，大幅提高日本擁核的政治和外交成本。

一場(chǎng)軍事的終極準(zhǔn)備：雖然我們極難下決心打“第一槍”，但必須做好最壞的打算，確保在日本任何冒險(xiǎn)舉動(dòng)之后，我們有能力、有決心予以其無(wú)法承受的毀滅性反擊。我們的核力量與常規(guī)打擊力量，必須保持絕對(duì)的、令人絕望的優(yōu)勢(shì)。

結(jié)語(yǔ)：

日本擁核，已從一個(gè)遙遠(yuǎn)的假想，變成一個(gè)步步逼近的威脅。把希望寄托于美國(guó)的“良心發(fā)現(xiàn)”或“長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光”，是危險(xiǎn)的。

歷史一再證明，大國(guó)博弈中，最致命的錯(cuò)誤往往來(lái)自于一廂情愿的誤判。我們?cè)`判過(guò)別人，更不能被別人現(xiàn)在的“假動(dòng)作”所誤判。

這個(gè)世界，從來(lái)沒(méi)有救世主。能阻止最壞情況發(fā)生的，最終只能依靠我們自身不可撼動(dòng)的實(shí)力，以及讓所有挑釁者都清醒認(rèn)識(shí)的、玉石俱焚的終極決心。