12月21日與高市早苗有關(guān)聯(lián)的一位日本國會議員來到了臺灣，表面上看來是普通的訪問，實(shí)際上具有政治信號的意義。高市在臺海問題上多次激進(jìn)表態(tài)，處于外部和黨內(nèi)壓力之時，賴清德公開“配合”，用行動為高市“撐場”。在這種默契之下，這次行程更像是一個人情往來的過程，高市陣營把之前在臺海問題上的互相呼應(yīng)打包成政治資源，臺北方面以禮相待，雙方在非常態(tài)下拉緊了這條線。

同時日本國內(nèi)擁核的聲音越來越大，先是匿名官員放出風(fēng)聲，然后防衛(wèi)大臣表示不排除這種可能，最后高市把核潛艇搬上了臺面。單看各自的說法似乎零散，但是按照時間軸拼接起來之后，節(jié)奏整齊、點(diǎn)位密集，更像是以高市為中心的政治力量在進(jìn)行一次協(xié)調(diào)好的“試探流程”。這并不是一次普通的小嘗試，在核戰(zhàn)后體系底線的問題上，所做的是一次有組織、連續(xù)性的突破嘗試，目的是讓社會慢慢適應(yīng)，并把不應(yīng)該出現(xiàn)的選擇擺到桌面上來。

與“臺灣牌”并行不悖，是并駕齊驅(qū)的兩只手。對內(nèi)塑造“強(qiáng)硬”的形象，對外向外推風(fēng)險，把火點(diǎn)推到臺海，把安全壓力推給鄰國。美國在場景之后：口頭上說“穩(wěn)定”，實(shí)際上在技術(shù)與限制方面“松繩”，給日本一種持牌加碼的感覺；真遇到事情時，又可以切割撇清。劇本在對外政策中早就存在了。

日本一直存在著兩種對立的說法：嘴上說要“和平”，但其實(shí)一直在試探。一些勢力不甘心受戰(zhàn)后體系的限制，把越界稱為合理的訴求，把冒險看作正常的討論。從臺灣議題到擁核聲音，都是通過不斷地制造“新常態(tài)”來改變邊界的手法，使外界習(xí)慣，把非常態(tài)變成日常。

中方不會置之不理，我們維護(hù)的是秩序、底線以及地區(qū)的穩(wěn)定。反制措施正在實(shí)施中：航線改變、市場工具、貿(mào)易審查三管齊下。對日本而言，旅游和航空運(yùn)力的波動直接沖擊到消費(fèi)端；食品檢驗(yàn)趨嚴(yán)，成本及時間延遲增加；水產(chǎn)品受阻，更換市場的價格和合規(guī)問題需要重新談判；工業(yè)鏈上，稀土等重要原材料一旦審批放緩，生產(chǎn)節(jié)奏就會被打亂，影響不是一朝一夕可以恢復(fù)的。

有人擔(dān)心中日兩國的關(guān)系會不會因此而走向絕路，短期內(nèi)不會“一腳踩空”，但是已經(jīng)處于危險之中。采取友好的同時又保持警惕的態(tài)度，歷史不是恐嚇而是警醒。想要把舊路搬到現(xiàn)實(shí)中來的人，就會碰到更大的阻力。臺海不是日本能隨便伸進(jìn)去的地方，核也不是隨便開口就能用的選項(xiàng)。

政治上表示感謝的方式一般會用行動來體現(xiàn)：互相禮尚往來、信號加重、雙方配合更加密切，大大提高了臺海地區(qū)的風(fēng)險。非常態(tài)勾連被美稱為“交流”，從安全角度來說就是實(shí)質(zhì)性的風(fēng)險疊加。

擁核話題還會改變?nèi)毡緡鴥?nèi)議程結(jié)構(gòu)：經(jīng)濟(jì)低迷、人口老齡化、社會保障等問題被“安全”敘事所取代，失去關(guān)注和預(yù)算。短時間內(nèi)可以煽動情緒，但是從長遠(yuǎn)看會消耗掉整個社會。而這次的“集體試探”并不是一次喊話，而是一連串的行為：每一次發(fā)聲都不是很致命，但是聚沙成塔之后就會改變公共討論的方向。

原則要講清楚，臺海問題屬于中國內(nèi)政。日本插手并非為了什么價值觀，而是地緣政治考量；擁核言論也不是為了安全，而是為了突破戰(zhàn)后的限制。兩者相輔相成、互相促進(jìn)，指向的是空想秩序、打破穩(wěn)固，從而獲得更大的戰(zhàn)略回旋空間。

中國反制的目的不是為了爭執(zhí)，而是為了避免局勢失控。外交上已經(jīng)挑明了，市場上已經(jīng)啟動了各種手段。越界就會受到懲罰，這不是威脅，而是規(guī)定。規(guī)則有效，既有守法的人，也有對破壞行為采取行動的人。我們不愿意硬碰硬，但是對方如果執(zhí)意而為的話，后果自負(fù)。

國際上也在關(guān)注：美國、韓國、東盟、歐洲也都清楚核問題的分量以及臺海穩(wěn)定的寶貴性。如果紅線被拉扯，那么整個區(qū)域都會受到傷害。如果日本認(rèn)為這是戰(zhàn)略升級，那就大錯特錯了：升級是由于他人的承認(rèn)而不是自我宣布，一旦破壞了秩序，就失去了承認(rèn)�？辞灞举|(zhì)、守好底線，不讓危險變成習(xí)慣，這才是目前應(yīng)該有的清醒。