中方對美反制落下不到24小時，特朗普政府不演了，竟開始公開違反一個中國原則？美國國務(wù)院竟敢聲稱中國反制“違法”，還放話稱“美國連續(xù)九屆政府都護(hù)臺”？

12月26日，華盛頓地區(qū)的圣誕節(jié)剛剛過去，我國外交部立馬發(fā)布對美國涉臺軍工企業(yè)的制裁令，力度之大、范圍之廣前所罕見。

我國的這套反制措施，與美方宣布創(chuàng)紀(jì)錄對臺軍售的時間差，甚至不到半個月。

12 月 26 日，中國外交部官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于對美國軍工相關(guān)企業(yè)及高級管理人員采取反制措施的決定》。公告中明確列出的 20 家企業(yè)，覆蓋了美國軍工產(chǎn)業(yè)的核心領(lǐng)域。

諾斯羅普?格魯曼系統(tǒng)公司作為美國頂尖的航空航天制造商，在隱形戰(zhàn)機(jī)、戰(zhàn)略導(dǎo)彈等尖端武器研發(fā)領(lǐng)域占據(jù)重要地位；L3 哈里斯海事服務(wù)公司長期為美國海軍提供電子系統(tǒng)與海事技術(shù)支持；波音密蘇里州圣路易斯市分公司則是波音集團(tuán)軍用航空板塊的核心生產(chǎn)基地，多款主力戰(zhàn)機(jī)均在此下線。

除了這些老牌軍工巨頭，名單中還包含 VSE 公司、塞拉技術(shù)服務(wù)公司等專注于國防技術(shù)服務(wù)的企業(yè)，以及偵察艇有限責(zé)任公司這類專攻特種裝備制造的廠商。這些企業(yè)的業(yè)務(wù)范圍從重型武器研發(fā)生產(chǎn)，延伸到戰(zhàn)場 AI 技術(shù)支持、雷達(dá)系統(tǒng)供應(yīng)、艦艇設(shè)計建造等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，幾乎串聯(lián)起美國軍工產(chǎn)業(yè)鏈的完整脈絡(luò)。

與之配套的三項制裁措施，更是直擊企業(yè)與個人的核心利益。制裁明確要求，凍結(jié)相關(guān)企業(yè)在中國境內(nèi)的動產(chǎn)、不動產(chǎn)及其他各類財產(chǎn)，這意味著這些企業(yè)在華的投資、資產(chǎn)將全部處于受限狀態(tài)。

同時，禁止中國境內(nèi)組織、個人與被制裁企業(yè)開展任何形式的交易與合作，從市場準(zhǔn)入層面切斷其與中國市場的聯(lián)系。針對被點名的 10 名高管，制裁措施包含限制入境，徹底封堵其進(jìn)入中國境內(nèi)的渠道。

這并非中方反制的全部。12 月 27 日，也就是首輪制裁發(fā)布的第二天，外交部再次發(fā)布公告，將英斯圖公司、哈德森技術(shù)公司等 7 家企業(yè)納入制裁清單。

短短三天時間，27 家美國軍工企業(yè)接連被列入制裁名單。對比 2024 年全年數(shù)據(jù)，中方因軍售問題制裁的美國企業(yè)總數(shù)不過二十余家，此次制裁規(guī)模在極短時間內(nèi)便實現(xiàn)了對去年全年的超越。

中方的反制舉措，并非無的放矢，而是對美國近期一系列涉臺動作的直接回應(yīng)。時間回溯到 12 月 17 日，美國國防安全合作署對外發(fā)布公告，正式批準(zhǔn)一項價值 111 億美元的對臺軍售計劃。這一金額換算成人民幣超過 3500 億元，一舉創(chuàng)下四項堪稱 “惡劣” 的紀(jì)錄。

這項軍售是美國歷史上單筆金額最大的對臺軍售案，打破了此前所有單筆軍售的金額上限。同時，該筆軍售的金額超過美國以往任何一個年份對臺軍售的總額，刷新單年度對臺軍售的最高紀(jì)錄。

從政府任期維度來看，這筆軍售的金額超過拜登政府四年任期內(nèi)八次對臺軍售的總額，拜登執(zhí)政期間對臺軍售總額約為 80 億美元，此次單筆軍售便實現(xiàn)了對其的超越。

值得注意的是，這也是特朗普政府打破自己創(chuàng)下的紀(jì)錄，2019 年特朗普第一任期內(nèi)批準(zhǔn)的 66 架 F-16V 戰(zhàn)機(jī)對臺軍售案，總價 80 億美元，曾是當(dāng)時的歷史最高紀(jì)錄，如今被新的軍售計劃徹底改寫。

就在軍售公告發(fā)布的同一天，美國參議院以 85 票贊成、14 票反對的壓倒性優(yōu)勢，通過了總額高達(dá) 8950 億美元的 2025 財年國防授權(quán)法案。這份法案不僅刷新了美國國防預(yù)算的歷史紀(jì)錄，還專門納入 “臺灣安全合作倡議” 條款，明確撥付 10 億美元資金用于所謂 “支持臺灣安全”。

軍售計劃與國防法案的同步推進(jìn)，形成了對臺軍事支持的雙重保障，凸顯出美國在涉臺問題上的強(qiáng)硬姿態(tài)。對于美國此時推出大規(guī)模對臺軍售的動機(jī)，外界存在多種解讀。

從經(jīng)濟(jì)層面來看，軍售訂單能夠直接拉動美國軍工企業(yè)的生產(chǎn)，為相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)造大量就業(yè)崗位；從政治層面分析，特朗普第二任期剛開局，需要通過強(qiáng)硬的對外政策爭取國內(nèi)鷹派勢力的支持；從戰(zhàn)略層面考量，美國試圖借助對臺軍售強(qiáng)化在印太地區(qū)的軍事威懾，構(gòu)建所謂的 “區(qū)域安全體系”。無論動機(jī)如何，美國的一系列動作都嚴(yán)重觸碰了中國的核心利益。

面對中方的反制，美國方面迅速作出回應(yīng)，不僅宣稱中方的制裁措施 “違反國際法”，還公開強(qiáng)調(diào)，自 1979 年以來的九屆美國政府均堅持所謂 “護(hù)臺” 立場。美國口中的依據(jù)，是 1979 年由時任總統(tǒng)卡特簽署生效的《與臺灣關(guān)系法》。這部美國國內(nèi)法律，成為此后歷屆政府推行涉臺政策的所謂 “依據(jù)”。

從卡特政府到里根政府，從老布什政府到克林頓政府，再到小布什、奧巴馬、特朗普第一任期、拜登政府，直至如今的特朗普第二任期，46 年間的九屆美國政府，無論執(zhí)政黨是民主黨還是共和黨，均將《與臺灣關(guān)系法》視為涉臺政策的 “護(hù)身符”。

但這一做法，完全無視了中美之間達(dá)成的重要共識。1982 年，中美簽署《八一七公報》，美方在公報中明確承諾，將逐步減少對臺軍售，并最終解決這一問題。

然而 46 年過去，美國不僅沒有兌現(xiàn)逐步減少對臺軍售的承諾，反而不斷突破底線，對臺軍售的金額越來越高，武器裝備的技術(shù)水平越來越先進(jìn)。

這種行為，是對中美雙邊協(xié)議的公然違背，也是對國際關(guān)系基本準(zhǔn)則的無視。美國憑借自身的軍事霸權(quán)，將國內(nèi)法律凌駕于國際協(xié)議之上，奉行 “規(guī)則由我制定” 的霸權(quán)邏輯，這種做法在國際社會引發(fā)廣泛爭議。

值得注意的是，美國高達(dá) 8950 億美元的國防預(yù)算，看似彰顯了其軍事力量的強(qiáng)大，實則暴露出其內(nèi)心的焦慮。龐大的軍費開支背后，是美國不斷高企的國債規(guī)模，如今美國國債已突破 36 萬億美元，每年的利息支出占據(jù)財政收入的相當(dāng)比重。

依靠借貸維持高額軍費，這種模式的可持續(xù)性備受質(zhì)疑。歷史上，蘇聯(lián)正是因為長期陷入軍備競賽，最終拖垮了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，美國如今的做法，無疑正在重蹈覆轍。

從國際共識來看，1971 年聯(lián)合國大會第 2758 號決議早已明確，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。

目前，全世界已有 180 多個國家與中國建立外交關(guān)系，均承認(rèn)一個中國原則，這一事實不容置疑。美國在中美建交公報中也曾明確承認(rèn) “中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府”，如今卻試圖通過國內(nèi)法律否定這一共識，其言而無信的做法，嚴(yán)重?fù)p害了自身的國際信譽(yù)。

中方的反制措施，是維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的必要手段。正如外交部發(fā)言人所言：“任何在這個問題上越線挑釁的行徑，都將遭到中方的有力回?fù)簟?/p>

任何參與相關(guān)錯誤行動的企業(yè)和個人，都要為其錯誤付出代價?！?歷史潮流浩浩蕩蕩，一個中國原則是國際社會公認(rèn)的準(zhǔn)則，任何逆歷史潮流而動的行為，都注定不會得逞。