作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

12月22日，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)的一紙聲明，將大疆無(wú)人機(jī)無(wú)情地踢出了美國(guó)增量市場(chǎng)的大門(mén)，作為占據(jù)商用市場(chǎng)90%份額的絕對(duì)霸主，大疆遭禁后，恐慌的情緒在美利堅(jiān)的土地上迅速蔓延，印第安納州一家建筑公司的老板甚至未雨綢繆，一口氣囤積了30多架設(shè)備以防斷供。

曾幾何時(shí)，是我們咬牙堅(jiān)持自主化，如今風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，美國(guó)反倒成了靠行政命令封殺對(duì)手的一方。大疆憑借過(guò)硬的技術(shù)和極致的性價(jià)比，讓美國(guó)消防、警察等行業(yè)深度依賴。

所謂的“國(guó)家安全”借口根本站不住腳，反倒暴露了本土企業(yè)根本競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)的現(xiàn)實(shí)，為何一邊高呼自主卻一邊瘋狂囤貨？美國(guó)基層的這口牙究竟能咬多久？

（編輯：口蘑）

大疆遭全面封殺

置身于這場(chǎng)科技風(fēng)暴的中心，局勢(shì)已然定調(diào)，這不僅僅是一次商業(yè)禁令，更像是一次赤裸裸的“圍剿”，大疆手里握著的底牌太厚了，O3+圖傳技術(shù)能在15公里外穩(wěn)定回傳畫(huà)面，12級(jí)大風(fēng)中依然懸停如山，這種技術(shù)代差就像是一道難以逾越的護(hù)城河。

數(shù)據(jù)不會(huì)撒謊，全美十架無(wú)人機(jī)里就有七八架是大疆，建筑、能源、農(nóng)業(yè)、礦業(yè)，甚至是警察和消防部門(mén)，早已被這家中國(guó)企業(yè)的生態(tài)深度綁定。

康涅狄格州的消防副局長(zhǎng)說(shuō)得很實(shí)在，用大疆能在400米外看清火場(chǎng)的每一寸細(xì)節(jié)，可美國(guó)本土造的那些玩意兒，在實(shí)際滅火中幾乎毫無(wú)用處。

北達(dá)科他州的警長(zhǎng)辦公室更是直言不諱，他們那5架大疆無(wú)人機(jī)處理交通事故、搜救任務(wù)全靠它，質(zhì)量靠譜，幫了大忙，這哪里是賣(mài)產(chǎn)品，分明是成為了基礎(chǔ)設(shè)施的一部分。

美國(guó)不是沒(méi)有企業(yè)，Skydio、BRINC這些名字也不是沒(méi)聽(tīng)過(guò)，但跟大疆比起來(lái)，差距不是一星半點(diǎn)，珠三角完善的產(chǎn)業(yè)鏈像一條巨龍，托舉著大疆超過(guò)2萬(wàn)項(xiàng)的專利布局，從飛控算法到避障系統(tǒng)，核心技術(shù)被牢牢攥在手里。

這種統(tǒng)治力，不是靠行政命令就能抹平的，美國(guó)現(xiàn)在想通過(guò)一紙禁令把大疆?dāng)D出賽道，就像是因?yàn)榕懿贿^(guò)對(duì)手，就想直接把賽道給拆了，既荒誕又露怯。

這時(shí)候回頭再看，中美角色的互換真是令人恍惚，以前是我們面對(duì)技術(shù)封鎖，不得不喊出“造不如買(mǎi)”的時(shí)代過(guò)去了，哪怕前路再難也要搞自主研發(fā)，現(xiàn)在倒好，美國(guó)反過(guò)來(lái)對(duì)著中國(guó)的優(yōu)勢(shì)科技產(chǎn)品搞封殺，喊著要“自主研發(fā)”。

這反差背后，是中國(guó)制造從“追趕者”變成“引領(lǐng)者”的真實(shí)寫(xiě)照，也是美國(guó)面對(duì)技術(shù)優(yōu)勢(shì)易手時(shí)，內(nèi)心那股說(shuō)不清道不明的焦慮在作祟。

局勢(shì)已然很明朗，這不是簡(jiǎn)單的貿(mào)易摩擦，這是技術(shù)話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪，大疆的每一步技術(shù)迭代，都是在加固自己的護(hù)城河；而美國(guó)的每一次禁令，都是在承認(rèn)自己的無(wú)力，擺在明面上的理由冠冕堂皇，但誰(shuí)都看得出來(lái)，這就是一場(chǎng)為了保住霸權(quán)地位而進(jìn)行的“非對(duì)稱打擊”。

只是，這種打擊真的有用嗎？歷史早就給出了答案，靠封鎖是鎖不住技術(shù)進(jìn)步的洪流的。

美方禁令代價(jià)高

既然拆了舊房子，新的卻蓋不起來(lái)，那代價(jià)就只能由所有人來(lái)扛，這就好比是一場(chǎng)沒(méi)有麻醉藥的手術(shù)，美國(guó)試圖通過(guò)行政手段強(qiáng)行切除大疆這個(gè)“腫瘤”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)刀子下去，流血的卻是自己的肌體。

這根本不是什么“陣痛”，而是實(shí)打?qū)嵉摹伴L(zhǎng)痛”，85%的無(wú)人機(jī)相關(guān)企業(yè)直言，禁令實(shí)施后最多只能維持兩年，43%的企業(yè)甚至可能直接倒閉，這不僅僅是生意，更是無(wú)數(shù)人的飯碗。

眼瞅著日子一天天難過(guò)，佛羅里達(dá)州之前撥款2500萬(wàn)美元想讓公共機(jī)構(gòu)換美國(guó)產(chǎn)無(wú)人機(jī)，結(jié)果一用才發(fā)現(xiàn)，那簡(jiǎn)直就是大疆的“克隆版”，功能不全不說(shuō)，價(jià)格還貴了好幾倍。

北達(dá)科他州的警長(zhǎng)更無(wú)奈，看著預(yù)算表上那一串?dāng)?shù)字，只能考慮縮減無(wú)人機(jī)隊(duì)的規(guī)模，因?yàn)槊绹?guó)產(chǎn)的玩意兒起步價(jià)就是大疆的兩三倍，真買(mǎi)不起，也不敢買(mǎi)。

這時(shí)候再去聽(tīng)聽(tīng)印第安納州那位建筑公司老板的心聲，你就會(huì)明白這種恐慌有多真實(shí)，他儲(chǔ)備了三十多架大疆設(shè)備，生怕2026年之后斷供，這哪里是在做生意，分明是在備戰(zhàn)。

對(duì)于這些基層用戶來(lái)說(shuō)，他們不在乎什么大國(guó)博弈，只在乎手里的工具能不能干活，能不能省錢(qián)，大疆好用的東西，憑什么不讓我用？這種基于實(shí)用主義的反抗，是任何政治口號(hào)都?jí)翰蛔〉摹?/p>

更深層的代價(jià)在于生態(tài)的破壞，美國(guó)各行各業(yè)早已圍繞大疆產(chǎn)品建立起了一套完整的使用流程，從操作系統(tǒng)到維護(hù)培訓(xùn)，從任務(wù)執(zhí)行到應(yīng)急響應(yīng)，一旦被迫切換，不僅是成本飆升，效率還會(huì)大幅下降，甚至在關(guān)鍵時(shí)刻影響應(yīng)急救援等公共服務(wù)。

這也是美方不敢立刻禁售存量機(jī)型的核心原因——他們怕，怕一旦大疆停擺，整個(gè)社會(huì)的運(yùn)行鏈條會(huì)出現(xiàn)無(wú)法彌補(bǔ)的斷裂。

再往深了想，這種“拆舊立新”的邏輯本身就是反市場(chǎng)的，以前我們咬牙搞自主，是為了打破技術(shù)壟斷，是為了生存；現(xiàn)在美國(guó)咬牙搞封鎖，是為了保住霸權(quán)，是為了面子。

一個(gè)是為了活下來(lái)，一個(gè)是為了裝下去，這動(dòng)機(jī)能一樣嗎？強(qiáng)行要把一個(gè)成熟、高效、低成本的產(chǎn)品踢出市場(chǎng)，塞進(jìn)來(lái)一堆昂貴、難用、甚至半成品的替代物，這不僅僅是對(duì)市場(chǎng)的扭曲，更是對(duì)常識(shí)的踐踏。

這口牙，美國(guó)咬得很辛苦，也很勉強(qiáng)，嘴上說(shuō)著“國(guó)家安全”，心里盤(pán)算的卻是“利益分配”，只是這盤(pán)算盤(pán)打得太響，響得連自己的民眾都聽(tīng)不下去了。

當(dāng)印第安納州的倉(cāng)庫(kù)里堆滿了大疆無(wú)人機(jī)，當(dāng)?shù)弥莸南绬T還在堅(jiān)持使用“違禁品”，這場(chǎng)封殺的荒誕感就已經(jīng)達(dá)到了頂峰，不是他們不愛(ài)國(guó)，是大疆的產(chǎn)品真的太香了，香到讓他們無(wú)法拒絕。

真實(shí)意圖被揭穿

剝?nèi)ツ切┕诿崽没实耐庖拢@背后的邏輯其實(shí)比紙還薄，美國(guó)拿“國(guó)家安全”當(dāng)借口封殺大疆，根本就站不住腳，大疆早就主動(dòng)接受過(guò)多次獨(dú)立安全審計(jì)，證明產(chǎn)品數(shù)據(jù)只會(huì)本地存儲(chǔ)，不會(huì)泄露，甚至美國(guó)內(nèi)政部之前都通過(guò)了它的安全審核。

說(shuō)白了，美國(guó)就是看著中國(guó)科技產(chǎn)品越來(lái)越強(qiáng)，自己的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)，就耍起了貿(mào)易保護(hù)的老套路。

這事兒細(xì)思極恐，真正的安全擔(dān)憂，從來(lái)不是產(chǎn)品本身，而是內(nèi)心的不自信，當(dāng)一家企業(yè)憑借實(shí)力拿下了市場(chǎng)，唯一的對(duì)策竟然是行政封殺，這說(shuō)明什么？說(shuō)明在自由市場(chǎng)的規(guī)則里，美國(guó)已經(jīng)輸了，輸?shù)玫籽澏疾皇！?/p>

所謂的“自主”，不過(guò)是給無(wú)能找的一塊遮羞布，高喊“自主”的口號(hào)震天響，可真要用起來(lái)，還得偷偷摸摸地找中國(guó)供應(yīng)商買(mǎi)零件，這不就是典型的“既要又要”嗎？

更有意思的是那個(gè)“窗口期悖論”，美國(guó)想通過(guò)封殺來(lái)給本土企業(yè)留出發(fā)展窗口，這想法很美好，現(xiàn)實(shí)卻很骨感，無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)需要的不僅僅是資金，更是完整的產(chǎn)業(yè)鏈、大量的研發(fā)投入和專利積累。

大疆用了十幾年才建立起來(lái)的優(yōu)勢(shì)，美國(guó)企業(yè)想在短時(shí)間內(nèi)超越，幾乎是不可能完成的任務(wù)，窗口期給了，可沒(méi)人能爬得上去，這難道不是最大的諷刺嗎？

看著美國(guó)的這些操作，真讓人有一種時(shí)空錯(cuò)亂的感覺(jué)，以前是中國(guó)面對(duì)國(guó)外的技術(shù)封鎖，不得不咬牙搞自主，比如芯片、操作系統(tǒng)這些領(lǐng)域，現(xiàn)在倒好。

美國(guó)反過(guò)來(lái)對(duì)著中國(guó)的優(yōu)勢(shì)科技產(chǎn)品搞封殺，喊著要“自主研發(fā)”無(wú)人機(jī)，這就像是以前那個(gè)努力的學(xué)生考了第一，現(xiàn)在的優(yōu)等生反而不讓進(jìn)考場(chǎng)了，這算哪門(mén)子道理？

這種“偽自主”的鬧劇，除了暴露美國(guó)軍工體系在民用和商用領(lǐng)域的短板，什么也證明不了，美國(guó)軍工巨頭雖然能造高端軍用無(wú)人機(jī)，但民用和商用領(lǐng)域拼的是成本、性價(jià)比和生態(tài)，這些恰恰是美國(guó)的短板。

一邊喊著“自主”，一邊卻離不開(kāi)中國(guó)的無(wú)人機(jī)技術(shù)，甚至連很多美國(guó)無(wú)人機(jī)企業(yè)的零部件都依賴中國(guó)供應(yīng)商，這種“抽刀斷水水更流”的做法，除了讓自己顯得滑稽，沒(méi)有任何實(shí)際意義。

歸根結(jié)底，美國(guó)還是不甘心，不甘心中國(guó)科技崛起，想通過(guò)行政手段遏制中國(guó)企業(yè)的發(fā)展，但事實(shí)已經(jīng)很清楚，中國(guó)在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)不是靠封鎖就能抵消的。

大疆的技術(shù)、成本和生態(tài)優(yōu)勢(shì)，在全球范圍內(nèi)都很難找到替代品，美國(guó)表面上對(duì)中國(guó)無(wú)人機(jī)態(tài)度強(qiáng)硬，搞全面封殺，實(shí)際上內(nèi)心比誰(shuí)都清楚，他們的企業(yè)和民眾根本離不開(kāi)大疆。

封閉之路難走通

歷史是一面鏡子，照出的都是規(guī)律，技術(shù)從來(lái)不是靠封鎖就能保住的，越封閉越落后，越開(kāi)放越強(qiáng)大。

美國(guó)如果一直抱著貿(mào)易保護(hù)的心態(tài)，不肯正視中國(guó)的科技進(jìn)步，繼續(xù)一條道走到黑，最后只會(huì)讓自己在無(wú)人機(jī)等新興領(lǐng)域落后更多，這種“自廢武功”的招數(shù)，傷敵八百，自損一千，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，輸家只能是美國(guó)自己。

而對(duì)于中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，經(jīng)歷了一次次外部打壓，早就練就了抗壓能力，就算失去美國(guó)部分市場(chǎng)，也能在全球其他地區(qū)繼續(xù)發(fā)展。

大疆的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不是天上掉下來(lái)的，是靠在價(jià)格、技術(shù)、應(yīng)用細(xì)節(jié)等方面一點(diǎn)一滴打拼出來(lái)的，能堅(jiān)持下去的就堅(jiān)持下去，堅(jiān)持不下去的就會(huì)掉隊(duì)，這種在風(fēng)雨中生長(zhǎng)出來(lái)的韌性，是任何溫室里的花朵都比不了的。

放眼全球，不少國(guó)家并沒(méi)有跟著美國(guó)的節(jié)奏封殺大疆，畢竟好產(chǎn)品自己會(huì)說(shuō)話，靠政治手段干預(yù)市場(chǎng)，終究站不住腳，所謂的“中美角色互換”，本質(zhì)上是美國(guó)從科技自信走向技術(shù)焦慮的體現(xiàn)。

以前中國(guó)咬牙搞自主，是為了打破技術(shù)壟斷；現(xiàn)在美國(guó)咬牙搞封鎖，是為了保住霸權(quán)地位，這其中的高下立判，一個(gè)向上，一個(gè)向下，趨勢(shì)已定。

這場(chǎng)封殺背后，其實(shí)還是美國(guó)不甘心中國(guó)科技崛起，想通過(guò)行政手段遏制中國(guó)企業(yè)的發(fā)展，但事實(shí)已經(jīng)很清楚，中國(guó)在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)不是靠封鎖就能抵消的。

路還得自己走，飯碗得端在自己手里，這話沒(méi)錯(cuò)，但前提是，這飯得是自己做出來(lái)的，而不是搶來(lái)的，也不是關(guān)起門(mén)來(lái)假裝自己有的，全球市場(chǎng)需要的是優(yōu)質(zhì)、高效、性價(jià)比高的產(chǎn)品，而不是政治操弄出來(lái)的貿(mào)易壁壘。

這場(chǎng)科技領(lǐng)域的博弈，就像之前的貿(mào)易戰(zhàn)一樣，只要美國(guó)不妥協(xié)，中國(guó)就不會(huì)讓步，而最終的結(jié)果，必然是堅(jiān)持開(kāi)放創(chuàng)新的一方笑到最后。

結(jié)語(yǔ)

開(kāi)放創(chuàng)新才是科技發(fā)展的硬道理，任何逆時(shí)代潮流的封鎖終將失效。

美國(guó)無(wú)人機(jī)行業(yè)若繼續(xù)在溫室中搞保護(hù)，恐將在全球市場(chǎng)長(zhǎng)期落后。

靠行政保護(hù)換不回真正的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，唯有在風(fēng)雨中打磨出的產(chǎn)品才最可靠。