2025年12月23日晚，東京，首相官邸燈火通明。

鐵柵欄外，人群越聚越多。

這一次，抗議者沒有繞著街區(qū)走，而是直接站在了權(quán)力的門口。

臺(tái)上，社民黨黨首福島瑞穗語氣冷靜，卻句句鋒利，“高市內(nèi)閣是一個(gè)準(zhǔn)備戰(zhàn)爭的內(nèi)閣?！?/p>

臺(tái)下，口號(hào)此起彼伏：“維護(hù)憲法！”“不要煽動(dòng)戰(zhàn)爭！”

于是，問題出現(xiàn)了，一個(gè)不斷談“戰(zhàn)爭”“擁核”“擴(kuò)軍”的首相，還能不能代表這個(gè)國家？

社民黨黨首福島瑞穗

福島瑞穗出手

2025年12月23日晚，面對(duì)高市的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，以及其親信12月18日拋出的日本應(yīng)當(dāng)擁核論，日本民眾在首相官邸前舉行抗議集會(huì)。

事實(shí)上，圍繞安保政策、修憲、駐日美軍等議題，日本街頭的抗議并不罕見。

但這一次，抗議的地點(diǎn)與參與方式，都發(fā)生了明顯變化。

集會(huì)不再設(shè)在鬧市廣場，也不是繞著國會(huì)周邊游行，而是直接聚集在首相官邸前。

在日本政治文化中，這是一個(gè)極為強(qiáng)烈的信號(hào)，它意味著抗議對(duì)象已經(jīng)從“政策方向”，升級(jí)為“執(zhí)政核心本身”。

抗議人群高舉的標(biāo)語也異常集中：“維護(hù)憲法”“不要煽動(dòng)戰(zhàn)爭”“高市內(nèi)閣立刻下臺(tái)”，其訴求核心明確指向了當(dāng)前政府的安保路線，尤其是首相本人。

而真正讓這場集會(huì)發(fā)生質(zhì)變的，是日本在野黨黨首親自率領(lǐng)人民下場反對(duì)高市政府。

當(dāng)晚，站上臨時(shí)搭建的演講臺(tái)的，不是民間活動(dòng)人士，而是日本在野黨中極具象征意義的人物，社民黨黨首福島瑞穗。

作為日本社會(huì)民主黨黨首，福島瑞穗在涉華與戰(zhàn)爭問題上的立場一貫而清晰：

反對(duì)日本在對(duì)華關(guān)系上制造緊張，反對(duì)軍事冒進(jìn)，警惕日本被再次推向戰(zhàn)爭軌道。

于是，福島瑞穗的出現(xiàn)，使這場抗議不再只是“社會(huì)不滿的宣泄”，而是被正式納入政治對(duì)抗的軌道。

她在演講中并未繞彎子，而是直接拋出一句在日本政治語境中極為罕見、甚至可以說是極具沖擊力的定性判斷：

“高市內(nèi)閣，是一個(gè)準(zhǔn)備戰(zhàn)爭的內(nèi)閣?！?br/>

這句話的分量，遠(yuǎn)超一般的政策批評(píng)。

在戰(zhàn)后日本，“戰(zhàn)爭”一詞長期被刻意回避。

即便在安倍晉三推動(dòng)安保法案、解禁集體自衛(wèi)權(quán)的時(shí)期，執(zhí)政者的表述也始終包裹在“防御”“威懾”“國際責(zé)任”等語言框架之內(nèi)。

而福島瑞穗的表態(tài)，等于直接撕開了這種話語包裝，將高市政府的涉臺(tái)言論、擁核試探、強(qiáng)軍擴(kuò)武，統(tǒng)一歸入一個(gè)明確的政治指控之中。

軍費(fèi)狂飆與民生擠壓：日本社會(huì)的真實(shí)焦慮

而日本民眾之所以開始大規(guī)模的討伐高市，除了其涉臺(tái)言論、擁核試探等在外交與安全層面的爭議，還有軍費(fèi)與民生的此消彼長。

因?yàn)檫@直接觸及日本社會(huì)最現(xiàn)實(shí)、也最敏感的神經(jīng)。

從數(shù)據(jù)上看，日本防衛(wèi)開支的變化已經(jīng)不再是“溫和增長”。

近年來，日本防衛(wèi)預(yù)算連續(xù)刷新歷史紀(jì)錄。

2025財(cái)年在初始預(yù)算與補(bǔ)充預(yù)算疊加后，總額達(dá)到約11萬億日元，防衛(wèi)費(fèi)占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比例提前兩年達(dá)到2%這一長期設(shè)定目標(biāo)。

問題在于，日本并非處在經(jīng)濟(jì)高增長周期。

人口老齡化持續(xù)加深，勞動(dòng)力規(guī)模萎縮，物價(jià)上漲侵蝕中低收入群體，社會(huì)保障體系本就面臨巨大壓力。

在這樣的背景下，防衛(wèi)預(yù)算的快速膨脹，必然引發(fā)一個(gè)無法回避的問題：錢從哪里來，又?jǐn)D掉了什么？

答案并不抽象。

在日本國內(nèi)討論中，“削減醫(yī)療與社會(huì)保障支出”“控制教育經(jīng)費(fèi)增長”等方案，已經(jīng)被反復(fù)提及。

盡管政府層面往往強(qiáng)調(diào)“不會(huì)影響民生”，但財(cái)政資源的有限性決定了，這種承諾很難長期成立。

而這種焦慮，也并非源于意識(shí)形態(tài)立場，而是源于切身體驗(yàn)，持續(xù)暴漲的大米價(jià)格，無法找到工作的焦慮。

正是在這一現(xiàn)實(shí)對(duì)比中，高市早苗政府的安保路線開始遭遇更廣泛的質(zhì)疑。

于是，東京街頭的抗議口號(hào)中，頻繁出現(xiàn)“我們需要生活，不是軍備”、“國家不需要一個(gè)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的首相”等表述。

當(dāng)“強(qiáng)硬”失去共識(shí)，權(quán)力也會(huì)失去支點(diǎn)

此外，把時(shí)間線拉長，回看高市上臺(tái)以來的一系列行為，就會(huì)發(fā)現(xiàn)。

“下臺(tái)聲浪”的出現(xiàn)，并非她誤叛了日本民眾反應(yīng)的單一因素的偶然，而是多重誤判疊加后的必然結(jié)果。

首先，是對(duì)執(zhí)政節(jié)奏的誤判。

高市早苗上臺(tái)時(shí)間并不長，但在涉臺(tái)、安保、軍事等高度敏感議題上，動(dòng)作卻異常密集。

她并未像以往部分日本首相那樣，先以經(jīng)濟(jì)、民生議題穩(wěn)住基本盤，而是迅速將執(zhí)政重心推向?qū)ν獍踩蛻?zhàn)略議題。

將“臺(tái)灣有事”與日本所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”掛鉤，以國家元首的身份公然挑釁一個(gè)中國原則。

這種“搶跑式強(qiáng)硬”，不僅沒有為其贏得廣泛共識(shí)，反而直接惡化中日關(guān)系使得日本經(jīng)濟(jì)雪上加霜。

其次，是對(duì)體制內(nèi)反彈的誤判。

高市早苗顯然高估了自己在執(zhí)政聯(lián)盟和體制內(nèi)部的支撐度。

事實(shí)上，從前防衛(wèi)大臣、公明黨領(lǐng)導(dǎo)人到部分前首相，日本政治建制中已經(jīng)出現(xiàn)了明確的反對(duì)聲音。

要求高市為涉臺(tái)言論道歉、負(fù)責(zé)。

最后，是對(duì)國際環(huán)境的誤判。

高市的強(qiáng)硬路線，建立在一個(gè)前提假設(shè)之上，即日本的激進(jìn)安全政策會(huì)被外部默許，甚至得到支持。

但現(xiàn)實(shí)卻并不如她所料。

她的涉臺(tái)、擁核言論，不僅引發(fā)周邊國家警惕，也遭到國際和平組織、核爆受害者團(tuán)體和部分西方學(xué)者的公開批評(píng)。

就連美國都不愿為他托底。

于是層層因素組成了讓高市“下臺(tái)聲浪”的成形。

12月23日，首相官邸前的抗議，并不必然意味著高市政權(quán)即刻更迭，但它清晰地釋放了一個(gè)信號(hào)：

高市早苗所面臨的，不只是一次集會(huì)抗議，而是一場關(guān)于日本未來方向的集中質(zhì)問。

當(dāng)“強(qiáng)硬”不再被視為安全，當(dāng)“擴(kuò)軍”不再被視為保護(hù)，權(quán)力本身，也就失去了最關(guān)鍵的支點(diǎn)。