1. 馮鞏擔(dān)任曲協(xié)主席已近兩年，外界對(duì)他的討論始終未曾平息。

2. 過去的曲協(xié)常因整頓行業(yè)秩序引發(fā)爭(zhēng)議，內(nèi)部爭(zhēng)執(zhí)不斷。但自馮鞏接任以來，既不見公開批評(píng)，也未見激烈表態(tài)，反而頻繁在社交平臺(tái)發(fā)布幽默短片，顯得格外輕松自在。

3. 一位國(guó)家級(jí)藝術(shù)組織的領(lǐng)頭人，真的如部分網(wǎng)友所言，除了拍攝網(wǎng)絡(luò)段子外，再無(wú)其他實(shí)質(zhì)性作為嗎？

4. 拍段子成了日常主業(yè)？

5. 在大眾的傳統(tǒng)認(rèn)知中，曲藝家協(xié)會(huì)主席應(yīng)當(dāng)具備“行業(yè)引領(lǐng)者”的氣質(zhì)——或制定規(guī)范準(zhǔn)則，或針對(duì)亂象發(fā)聲。

6. 即便組織大型演出活動(dòng)，或是為基層曲藝工作者爭(zhēng)取政策支持與資源傾斜，也都屬于公眾可感知的履職表現(xiàn)。

7. 然而，馮鞏的治理路徑顯然突破了這一慣性思維。瀏覽其個(gè)人賬號(hào)，并無(wú)任何關(guān)于行業(yè)監(jiān)管的言論輸出，也沒有長(zhǎng)篇幅的工作報(bào)告。

8. 內(nèi)容清一色是生活化、接地氣的短視頻：有時(shí)和徒弟合演微型相聲小品，有時(shí)用風(fēng)趣語(yǔ)言演繹日常生活瑣事。

9. 視頻中的他依舊保持著觀眾熟悉的“鄰家大叔”形象，“我想死你們了”這句經(jīng)典開場(chǎng)白，總能喚起一代人的集體記憶。

10. 可這份親切感一旦與“曲協(xié)主席”的身份疊加，便激起了輿論分歧。

11. 有網(wǎng)友直言不諱地指出，曲協(xié)肩負(fù)的是整個(gè)曲藝門類的發(fā)展使命，不應(yīng)淪為個(gè)人流量運(yùn)營(yíng)的工具。

12. 也有聲音認(rèn)為，當(dāng)前曲藝領(lǐng)域面臨創(chuàng)作乏力、新人斷檔等現(xiàn)實(shí)困境，作為最高負(fù)責(zé)人若不主動(dòng)破局，反倒熱衷于制作短視頻，難免有避重就輕之嫌。

13. 前任的“雷霆手段”反襯出他的“云淡風(fēng)輕”

14. 馮鞏所承受的質(zhì)疑，在很大程度上源于與其前任們的鮮明對(duì)比。此前幾屆領(lǐng)導(dǎo)在任期間，頻頻出手整治行業(yè)積弊。

15. 從約束藝人言行到清理低俗內(nèi)容，每一次行動(dòng)都掀起廣泛熱議，甚至與部分從業(yè)者產(chǎn)生直接沖突。

16. 盡管這類“強(qiáng)力干預(yù)”模式頗具爭(zhēng)議，但它至少傳遞出一種明確信號(hào)：曲協(xié)正在積極履責(zé)。而馮鞏上臺(tái)后，則徹底轉(zhuǎn)換了工作節(jié)奏。

17. 他并未延續(xù)過往那種以“糾偏”為核心的管理模式，而是將大量精力投入到短視頻創(chuàng)作之中。

18. 其發(fā)布的內(nèi)容普遍輕松詼諧，完全避開行業(yè)治理話題，走的是一條“親民網(wǎng)紅+文化使者”的融合路線。

19. 這種巨大的風(fēng)格轉(zhuǎn)變，使不少人誤以為馮鞏“無(wú)所作為”。畢竟公眾早已習(xí)慣曲協(xié)“開炮問責(zé)”的姿態(tài)，突然轉(zhuǎn)為“講笑話拉家?！?，自然難以適應(yīng)。

20. 加之短視頻本身具有強(qiáng)烈的娛樂屬性，無(wú)形中削弱了職務(wù)身份應(yīng)有的莊重感，導(dǎo)致人們忽視了他在幕后的真實(shí)付出。

21. 被忽略的另一面

22. 外界之所以覺得馮鞏“悄無(wú)聲息”，其實(shí)是把“可見動(dòng)靜”等同于“高調(diào)表態(tài)”或“嚴(yán)厲整肅”。事實(shí)上，在他任職期間，并非毫無(wú)建樹，只是多數(shù)工作采取低調(diào)推進(jìn)方式，未進(jìn)入主流輿論視野。

23. 2025年2月，馮鞏于江西南昌主持召開了中國(guó)曲藝家協(xié)會(huì)第九屆主席團(tuán)第四次會(huì)議。

24. 會(huì)議不僅傳達(dá)了中國(guó)文聯(lián)對(duì)曲協(xié)工作的指導(dǎo)意見，系統(tǒng)總結(jié)了2024年度成果，部署了2025年重點(diǎn)任務(wù)，還審議通過了《中國(guó)曲藝工作者行為守則實(shí)施辦法（修訂稿）》等多項(xiàng)關(guān)鍵文件。

25. 上述議程均屬行業(yè)治理的核心環(huán)節(jié)，但由于采用閉門會(huì)議形式推進(jìn)，未能形成公眾層面的關(guān)注熱點(diǎn)。

26. 緊隨其后，同年2月底，馮鞏帶隊(duì)多位資深藝術(shù)家及青年新秀，在南昌舉辦“送歡笑”基層惠民演出。

27. 演出涵蓋南昌清音、傳統(tǒng)相聲、曲藝小品等多種形式，他本人登臺(tái)獻(xiàn)演群口相聲，巧妙模仿當(dāng)?shù)胤窖?，迅速拉近與現(xiàn)場(chǎng)觀眾的情感距離。

28. 此次活動(dòng)深入一線群眾，充分體現(xiàn)了曲協(xié)服務(wù)社會(huì)、扎根人民的基本職能。

29. 2025年10月，由馮鞏親自擔(dān)任總策劃的曲藝劇《貧嘴張大民的幸福生活》順利完成首輪公演。

30. 該劇系中央戲劇學(xué)院首屆相聲創(chuàng)作表演本科班畢業(yè)大戲，融合快板、單弦、京東大鼓等多種傳統(tǒng)曲藝元素。

31. 馮鞏全程參與劇本打磨與舞臺(tái)指導(dǎo)，明確提出“回歸本體、尊重規(guī)律”的藝術(shù)主張，旨在推動(dòng)人才培養(yǎng)機(jī)制建設(shè)，探索傳統(tǒng)曲藝現(xiàn)代化表達(dá)的新路徑。

32. 同年12月，馮鞏赴南京云錦博物館參觀交流時(shí)即興創(chuàng)作了一段以云錦文化為主題的相聲作品。

33. 通過曲藝語(yǔ)言講述非遺技藝的歷史脈絡(luò)，實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)文化與地方特色工藝的跨界聯(lián)動(dòng)，助力曲藝融入當(dāng)代文化傳播體系。

34. 爭(zhēng)議背后的深層邏輯

35. 歸根結(jié)底，圍繞馮鞏的爭(zhēng)議，實(shí)質(zhì)是公眾期待與實(shí)際履職方式之間的錯(cuò)位。大眾渴望看到一位敢于“亮劍”的掌舵者，直面行業(yè)痛點(diǎn)并果斷施策。

36. 而馮鞏選擇的，則是一種“春風(fēng)化雨”式的治理哲學(xué)。

37. 他并未將重心置于輿論焦點(diǎn)所在的“整頓風(fēng)暴”上，而是聚焦于人才培育、基層服務(wù)與藝術(shù)創(chuàng)新等長(zhǎng)遠(yuǎn)工程。

38. 這種路徑本身并無(wú)對(duì)錯(cuò)之分，但在前任“鐵腕治會(huì)”的參照下，顯得尤為含蓄內(nèi)斂。

39. 再加上短視頻平臺(tái)的高頻曝光，進(jìn)一步強(qiáng)化了“清閑自在”的公眾印象，掩蓋了那些默默推進(jìn)的重要工作。

40. 實(shí)際上，曲藝行業(yè)的持續(xù)發(fā)展需要多元化的推動(dòng)力。

41. 整頓不良風(fēng)氣是一種手段，借助新媒體普及曲藝知識(shí)、吸引年輕群體關(guān)注，同樣是一種有效路徑。

42. 馮鞏的短視頻賬號(hào)，本質(zhì)上也在潛移默化中傳播著曲藝基因。視頻中隨處可見的相聲包袱設(shè)計(jì)、語(yǔ)言節(jié)奏把控、雙關(guān)修辭運(yùn)用，無(wú)不體現(xiàn)傳統(tǒng)技藝的精妙之處。

43. 正是這些看似輕松的內(nèi)容，讓更多年輕人開始接觸并喜愛上這門古老藝術(shù)。

44. 只不過這種“柔性推廣”的成效顯現(xiàn)較慢，遠(yuǎn)不如“剛性整治”來得直觀猛烈，因而難以滿足公眾即時(shí)反饋的心理預(yù)期。

45. 畢竟，會(huì)議紀(jì)要、制度修訂、教學(xué)指導(dǎo)這類“細(xì)水長(zhǎng)流”的事務(wù)，本就不易制造轟動(dòng)效應(yīng)。

46. 對(duì)馮鞏而言，化解質(zhì)疑或許無(wú)需顛覆現(xiàn)有工作模式。

47. 更有效的做法，是適當(dāng)增加信息公開透明度，讓那些沉在水面下的努力被更多人看見。

48. 讓公眾了解：曲協(xié)的職責(zé)不僅限于“批評(píng)糾錯(cuò)”，更包括文化傳承、藝術(shù)扶持與群眾服務(wù)。

49. 而對(duì)于觀眾來說，或許也應(yīng)給予更多理解與耐心。

50. 曲藝生態(tài)的復(fù)蘇不可能一蹴而就，無(wú)論是高調(diào)改革還是靜水流深，只要方向正確、初心堅(jiān)定，都值得被客觀評(píng)價(jià)與理性包容。