法國(guó)真急了：頂著中國(guó)的反制，轉(zhuǎn)頭又被美國(guó)給了一悶棍，還能硬撐多久？

先把事說(shuō)清楚。

12月22日，中國(guó)宣布，對(duì)來(lái)自歐盟的一些乳制品收取臨時(shí)反補(bǔ)貼稅保證金，稅率最高能到四十多個(gè)百分點(diǎn)，第二天立刻執(zhí)行。
這不是單點(diǎn)的突然操作，而是接在之前對(duì)白蘭地、豬肉等產(chǎn)品調(diào)查后的一步接一步。
聲明里沒(méi)點(diǎn)名誰(shuí)，但誰(shuí)受傷最重，心里都有數(shù)。

法國(guó)反應(yīng)最快，聲音最大。
第一時(shí)間跳出來(lái)，說(shuō)中方“沒(méi)法律依據(jù)”“不能接受”，然后馬上叫歐盟開(kāi)緊急會(huì)，要?dú)W盟一起上，啟動(dòng)“統(tǒng)一回應(yīng)”。
在27個(gè)成員國(guó)里，法國(guó)是最著急的那個(gè)，也是最強(qiáng)硬的那個(gè)。

為啥？
因?yàn)楸贿@次乳制品反補(bǔ)貼稅砸中的企業(yè)，法國(guó)占大頭。
再往前看，白蘭地、豬肉被查、被征稅，法國(guó)一樣是第一波受影響的。
也就是說(shuō)，這一輪輪下來(lái)，真正疼得直咧嘴的，其實(shí)就是法國(guó)。

話說(shuō)回來(lái)，這局是誰(shuí)先挑起來(lái)的？
去年10月，歐盟決定對(duì)中國(guó)電動(dòng)車加征反補(bǔ)貼關(guān)稅。
誰(shuí)在后面拱火？法國(guó)就是主力之一。
巴黎當(dāng)時(shí)挺自信，想著借“歐盟集體決定”這個(gè)殼，把對(duì)中國(guó)新能源車的壓力，打成一個(gè)“全歐盟對(duì)外”的動(dòng)作。
這樣做，一方面擋住中國(guó)電車，給自家車企留口氣，另一方面還能把政治風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偨o整個(gè)歐盟。

問(wèn)題來(lái)了，中方當(dāng)時(shí)是不是不想談？
不是。
中歐之間后來(lái)談了很多輪，包括歐盟層面的，也有和法國(guó)高層的。
中方提過(guò)一個(gè)折中方案：搞一個(gè)“出口最低價(jià)格”，有點(diǎn)類似當(dāng)年光伏爭(zhēng)端時(shí)的做法。
意思很簡(jiǎn)單，就是不粗暴加稅，而是通過(guò)價(jià)格承諾來(lái)緩沖沖擊，給歐盟的車企幾十年積累的體系留點(diǎn)調(diào)整時(shí)間。

但歐盟最后沒(méi)接這個(gè)臺(tái)階。
電動(dòng)車案就這么硬撞到底，談崩了。
后面的事，也就順理成章了：豬肉、白蘭地、乳制品，一個(gè)接一個(gè)進(jìn)了調(diào)查和反制的名單。
中方的意思很清楚：你要玩貿(mào)易戰(zhàn)，可以，但別指望只你能打，我只能挨。

馬克龍是知道這事嚴(yán)重性的。
不然本月初也不會(huì)專門再跑一趟中國(guó)。
他這趟來(lái)，有一個(gè)很核心的訴求，就是想把豬肉、乳制品這些事壓一壓，至少先拖一下，讓法國(guó)農(nóng)產(chǎn)品和食品企業(yè)別那么快中招。
但問(wèn)題是，如果歐盟在電動(dòng)車關(guān)稅上死活不退一步，中國(guó)也沒(méi)有理由在單一成員國(guó)身上“網(wǎng)開(kāi)一面”。
你法國(guó)不能一邊在布魯塞爾當(dāng)“打頭陣的鷹派”，回到巴黎再當(dāng)“受害者”，還想著單獨(dú)撈好處，這邏輯行不通。

更離譜的是，馬克龍回到法國(guó)沒(méi)幾天，還在接受采訪時(shí)放狠話，說(shuō)如果中歐貿(mào)易失衡一直這樣下去，歐盟可能“不得不”對(duì)中國(guó)更多商品加稅。
說(shuō)白了，就是一邊求你寬松點(diǎn)，一邊又拿關(guān)稅來(lái)威脅你。
但他沒(méi)算清楚的一點(diǎn)是：你敢加，中國(guó)也敢回。

這頭還在跟中國(guó)杠，另一頭，美國(guó)那邊突然來(lái)了記悶棍。

12月23日，美國(guó)宣布，對(duì)歐盟前內(nèi)部市場(chǎng)專員布雷頓等5名歐洲人實(shí)施簽證制裁，理由是——他們推動(dòng)的歐盟數(shù)字法規(guī)，“影響了言論自由”。
這事一出，歐盟、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)，先后都跳出來(lái)表態(tài)說(shuō)“強(qiáng)烈反對(duì)”。
反應(yīng)為啥這么大？
不是因?yàn)檫@幾個(gè)人多金貴，而是因?yàn)椴祭最D是《數(shù)字服務(wù)法》這整套歐盟平臺(tái)監(jiān)管規(guī)則的關(guān)鍵人物之一。
美國(guó)這一下，相當(dāng)于不是在針對(duì)個(gè)人，而是在點(diǎn)名歐盟整個(gè)數(shù)字監(jiān)管思路。

在美國(guó)眼里，歐盟這些“內(nèi)容管理”“平臺(tái)責(zé)任”的規(guī)定，說(shuō)白了就是專門給美國(guó)科技巨頭戴緊箍咒。
谷歌、蘋果、Meta、亞馬遜，哪個(gè)不是美國(guó)的？
歐盟動(dòng)這些公司根本利益，美國(guó)當(dāng)然不高興。

在歐盟看來(lái)就更簡(jiǎn)單了：
我在自己地盤上定規(guī)矩，保證數(shù)據(jù)安全、信息安全，維護(hù)所謂“數(shù)字主權(quán)”，這不是天經(jīng)地義嗎？
你美國(guó)憑啥對(duì)我指手畫(huà)腳？

這事一出來(lái)，美歐之間那點(diǎn)“盟友溫情”就更薄了。
其實(shí)，從特朗普重新進(jìn)白宮到現(xiàn)在，美歐之間就沒(méi)少磕磕絆絆。

美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯在慕尼黑安全會(huì)議上，當(dāng)著一群歐洲政客的面，直接質(zhì)疑他們標(biāo)榜的“價(jià)值觀”，那是明著打臉。
新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》里，美國(guó)干脆把歐洲的經(jīng)濟(jì)困難形容成“文明衰敗的風(fēng)險(xiǎn)”。
現(xiàn)在再加上動(dòng)不動(dòng)就用簽證制裁，真把歐盟很多人給整清醒了：
原來(lái)在美國(guó)眼里，你不是一個(gè)平起平坐的伙伴，更像是一個(gè)聽(tīng)話的“目標(biāo)市場(chǎng)”和“工具人”。

于是，現(xiàn)在對(duì)馬克龍和整個(gè)歐盟來(lái)說(shuō)，局面就變得非常尷尬。

一邊，他們跟著美國(guó)的節(jié)奏，對(duì)中國(guó)各種調(diào)查、加稅，打著所謂“去風(fēng)險(xiǎn)”“公平競(jìng)爭(zhēng)”的旗號(hào)，結(jié)果是什么？
自己的農(nóng)產(chǎn)品、酒、乳制品被中方反制得最狠。
這些產(chǎn)業(yè)里，法國(guó)又剛好占比最大。
你要說(shuō)中國(guó)專門挑法國(guó)？
也不是。
只是法國(guó)恰好在這些品類上出口多、聲音也最大，就自然成了最先被“照顧”的對(duì)象。

另一邊，美國(guó)本來(lái)是他們眼里的“靠山”。
出了啥事，歐洲總覺(jué)得，吵歸吵，關(guān)鍵時(shí)刻老大還是會(huì)站在自己這邊。
結(jié)果呢？
在關(guān)鍵的數(shù)字經(jīng)濟(jì)和科技規(guī)則上，美國(guó)直接動(dòng)手制裁搞規(guī)則的人，連客氣都不帶的。
不僅沒(méi)給歐盟撐腰，反而再壓一頭。

等馬克龍回過(guò)頭來(lái)一看，發(fā)現(xiàn)自己站的位置特別難受：
對(duì)中國(guó)，他得裝強(qiáng)硬，因?yàn)檫@是他在法國(guó)國(guó)內(nèi)樹(shù)“硬漢形象”的一部分；
對(duì)美國(guó)，他又不能真硬，只能嘴上抱怨兩句，實(shí)際還得考慮軍費(fèi)、北約、能源、科技等等一大堆捆綁。
對(duì)歐盟內(nèi)部，他還得維持所謂“團(tuán)結(jié)”，不能太明顯地單飛。

你說(shuō)累不累？真累！

更現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)講，法國(guó)現(xiàn)在有幾個(gè)不太好看的事實(shí)：

第一，中國(guó)反制打到的，都是“票倉(cāng)產(chǎn)業(yè)”。
乳制品、豬肉、白蘭地，背后是農(nóng)場(chǎng)主、加工企業(yè)、出口商，這些在法國(guó)選舉政治里，都是有話語(yǔ)權(quán)、有票數(shù)基礎(chǔ)的群體。
長(zhǎng)期被中國(guó)市場(chǎng)打壓，他們的情緒遲早要反映到法國(guó)國(guó)內(nèi)政治上。
說(shuō)直白點(diǎn)，農(nóng)民要是真大規(guī)模上街，馬克龍日子不會(huì)好過(guò)。

第二，歐盟所謂的“統(tǒng)一對(duì)華立場(chǎng)”，其實(shí)非常虛。
中東歐國(guó)家有自己的算計(jì)，靠中國(guó)投資的，希望多搞合作；
一些南歐國(guó)家本身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就弱，既想接中方訂單，又害怕真被卷進(jìn)大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn)；
德國(guó)現(xiàn)在對(duì)中國(guó)車企又愛(ài)又怕，一邊知道離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，一邊怕本國(guó)車廠轉(zhuǎn)不過(guò)彎來(lái)。
你法國(guó)要把歐盟拖進(jìn)跟中國(guó)全面對(duì)抗，真到掏錢買單的時(shí)候，誰(shuí)愿意跟你站一條線？
嘴上說(shuō)“要團(tuán)結(jié)”，真到落地，先分擔(dān)成本的時(shí)候，矛盾就出來(lái)了。

第三，美歐關(guān)系不是你想象的“吵歸吵，還是一家人”。
現(xiàn)實(shí)更像是：
大家都靠著這套“聯(lián)盟框架”賺錢、搞利益，但底層的信任已經(jīng)掉下去不少了。
歐洲清楚，美國(guó)只要發(fā)現(xiàn)自己的產(chǎn)業(yè)、科技、金融利益受到威脅，就會(huì)毫不猶豫地拿你開(kāi)刀。
這次簽證制裁只是一個(gè)象征動(dòng)作，更大的壓力在后頭。

所以，現(xiàn)在的問(wèn)題不是“法國(guó)還能不能硬扛中國(guó)”，而是：“法國(guó)到底有多大本錢，能同時(shí)在中美之間裝大國(guó)？”

如果說(shuō)得再刺一點(diǎn)：
法國(guó)這幾年最喜歡說(shuō)的一句話，是“戰(zhàn)略自主”。
可你看看現(xiàn)實(shí)，
軍事上離不開(kāi)美國(guó)的核保護(hù)傘和北約框架；
經(jīng)濟(jì)上離不開(kāi)中國(guó)的大市場(chǎng)和供應(yīng)鏈；
數(shù)字和科技上又離不開(kāi)美國(guó)那些巨頭平臺(tái)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
這種情況下，你嘴上再怎么喊“獨(dú)立”“自主”，別人聽(tīng)聽(tīng)也就算了，真沒(méi)幾個(gè)人當(dāng)真。

那法國(guó)還有沒(méi)出路？
有的。
出路其實(shí)不復(fù)雜：
少一點(diǎn)情緒，多一點(diǎn)算賬。
少玩政治姿態(tài)，多看長(zhǎng)期利益。

對(duì)中國(guó)，完全可以好好坐下來(lái)談規(guī)則、談合作，也可以有競(jìng)爭(zhēng)、有防范，但別動(dòng)不動(dòng)就玩動(dòng)輒上升到“安全”和“意識(shí)形態(tài)”的極端話術(shù)。
你真怕產(chǎn)業(yè)受沖擊，就老老實(shí)實(shí)抓技術(shù)升級(jí)、抓企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，而不是靠加稅拖時(shí)間。
這事上，日本就是前車之鑒，教訓(xùn)擺在那里。

對(duì)美國(guó)，歐盟和法國(guó)也該看清：
一味抱美國(guó)大腿，換不來(lái)真正的尊重。
你要有自己的底牌，有自己的市場(chǎng)空間，有獨(dú)立博弈的能力，美國(guó)才會(huì)真正把你當(dāng)個(gè)角色。
否則就是一句話：
你永遠(yuǎn)只是一個(gè)可以被犧牲的棋子，而不是下棋的人。

整體看，這次中法之間的貿(mào)易反制，加上美國(guó)對(duì)歐盟的這一輪制裁，等于是給歐洲上了一堂很扎心的課。
這堂課的內(nèi)容，其實(shí)就兩點(diǎn)：

第一，時(shí)代變了，中國(guó)不是誰(shuí)想壓就能壓的對(duì)象。
你若真想長(zhǎng)期和中國(guó)做生意，就要習(xí)慣在對(duì)等的規(guī)則下打交道。
你加稅，我也有反制工具。
你動(dòng)我是“產(chǎn)業(yè)安全”，我動(dòng)你也是“公平競(jìng)爭(zhēng)”。

第二，“靠別人保你安全、替你兜底”的時(shí)代，也差不多要過(guò)去了。
不論是法國(guó)，還是整個(gè)歐盟，如果還停留在那種“我出點(diǎn)嘴炮，美國(guó)出點(diǎn)武力，中國(guó)出點(diǎn)訂單，我三頭都能撈”的幻想里，那以后栽的跟頭還會(huì)更大。

最后就一句話：

這個(gè)世界，從來(lái)沒(méi)有真正的“躺贏盟友”，只有能站穩(wěn)的自己。
對(duì)國(guó)家是這樣，對(duì)普通人也是一樣——
別指望誰(shuí)永遠(yuǎn)給你撐腰，該練的本事，還是得自己練！