信譽(yù)破產(chǎn)：俄欲通過安全承諾瓦解歐洲援烏力量

俄發(fā)言人扎哈羅娃25日表示，俄羅斯愿以書面協(xié)議形式承諾不進(jìn)攻歐洲。這一舉動(dòng)，讓我想起1994年它在布達(dá)佩斯簽署備忘錄的承諾，那就是保護(hù)烏克蘭安全，換取它放棄核武器。結(jié)果大家都看到了，烏克蘭棄核后，2014年，俄羅斯侵占了它的克里米亞半島，2024年2月24日，全面入侵，直至今天——這個(gè)背信棄義的行為，是當(dāng)下歐盟考慮要不要接受俄羅斯新的安全承諾的重要參數(shù)，那就是：“殷鑒不遠(yuǎn)，在夏后之世”。

與扎哈羅娃的這一表態(tài)幾乎同時(shí)，俄羅斯拒絕了美烏最新的“20點(diǎn)和平計(jì)劃”——這一輪美國主導(dǎo)的和談，至此以失敗告終。俄羅斯國家杜馬國防委員會第一副主席阿列克謝說，這是“澤連斯基背著美國人弄出的自己的和平計(jì)劃”。那一窩子，真是謊言隨口就來，臉都不會紅一下。全世界都知道，這是特朗普的女婿庫什納和生意伙伴維特科夫主導(dǎo)下的、美烏之間經(jīng)過兩輪會談提出的計(jì)劃，并且是經(jīng)過美國之手在節(jié)日之前遞交給莫斯科的，怎么就變成了“澤連斯基自己弄的”了呢？

“20點(diǎn)和平計(jì)劃”俄羅斯不會接受，這個(gè)我早就說過，一點(diǎn)都不意外。而扎哈羅娃最新的對歐洲的“安全承諾”，是什么意思呢？無非就是讓歐洲放心，它只打?yàn)蹩颂m，不會進(jìn)攻歐洲——這一承諾的目的只有一個(gè)，那就是讓歐盟不要再援助烏克蘭。這份看似釋放善意的承諾，在我看來，更像是一道測試歐盟智商的題目——它得有多弱智，才會接受呢？出題目的人，又得有多弱智，才會認(rèn)為別人的智商跟它一樣呢？

必須看到，1994年，美、英、俄為了換取烏克蘭銷毀世界排名第三的龐大的核武庫，在匈牙利簽署了《布達(dá)佩斯安全保障備忘錄》，承諾保護(hù)烏克蘭棄核之后的安全。承諾國之一的俄羅斯，在2014年出兵侵占了烏克蘭的克里米亞半島，并在2024年2月24日發(fā)動(dòng)了全面戰(zhàn)爭，成了摧毀烏克蘭的主導(dǎo)力量，信譽(yù)徹底破產(chǎn)清零——當(dāng)大國的承諾可以被輕易背棄，再來一次安全承諾，還有多少含金量呢——但凡智商不是負(fù)數(shù)的人，都會這么想吧？

它竟然還好意思提“承諾”這兩個(gè)字！

正是基于這樣的歷史教訓(xùn)，俄羅斯此番提出的“不進(jìn)攻歐洲”的書面承諾，不過是故伎重施，想以一紙協(xié)議瓦解歐盟對烏援助的統(tǒng)一戰(zhàn)線，切斷烏克蘭的外部支持，從而達(dá)到全面吞并烏克蘭的目的。

我相信，歐盟內(nèi)部諸如匈牙利那種國家，會支持它的承諾，但是大多數(shù)國家不會輕信這份承諾，因?yàn)槟菬o異于自斷臂膀，最終陷入“唇亡齒寒”的境地，抗俄援烏始終是主旋律——原因只有一個(gè)：在俄烏沖突的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，歐盟唯有堅(jiān)守對烏援助的底線，維護(hù)國際公平正義，才能真正守護(hù)自身的長遠(yuǎn)安全。否則，在充滿不確定性的地緣政治棋局中，放棄原則換取的短暫安寧，終究是一場無法回頭的豪賭。

譬如烏克蘭！

（本號文章皆為原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。）

過往鏈接

點(diǎn)贊關(guān)注不迷路