事情得從新冠那會兒說起，五年前密蘇里州覺得自家經(jīng)濟被疫情搞得一塌糊涂，就把矛頭指向中國。2020年4月，他們直接在當(dāng)?shù)芈?lián)邦法院遞了狀子，說中國早期控制了口罩和消毒用品的供應(yīng)，讓他們那邊醫(yī)院和居民手忙腳亂。

州檢察長當(dāng)時是埃里克·施密特，他領(lǐng)頭起訴，列出一堆損失，包括醫(yī)療成本飆升和失業(yè)潮，總共要賠250億美元，折人民幣1700多億。這事兒一出，國際上就議論紛紛，因為主權(quán)國家的事兒，美國一個州法院想管，本身就挺有爭議的。中國外交部門從一開始就明確表態(tài)，不接受這種指控，視作政治把戲。

官司打了幾年，中間波折不少。2022年，聯(lián)邦法院先是駁回了，說中國有司法豁免權(quán)，不歸他們管。密蘇里州不服，上訴到巡回法院，2024年年初法院同意重審，理由是部分行為涉及商業(yè)影響，能繞過豁免。施密特后來當(dāng)了參議員，但案子沒停。

2025年3月7日，法官斯蒂芬·林博因為中國沒出庭，就按缺席程序判了，認(rèn)定賠償240億美元。密蘇里州那邊歡呼雀躍，前檢察長安德魯·貝利在網(wǎng)上發(fā)帖，說要追回每一分錢，甚至點名要扣中國擁有的農(nóng)田。這判決一落地，中國使館就發(fā)聲明，重申不認(rèn)賬，強調(diào)國際法保護國家行為。

哈納韋在媒體上直言，既然中國不付，就考慮扣押在美資產(chǎn)，比如密蘇里境內(nèi)4.4萬英畝農(nóng)田和一些金融權(quán)益。她沒藏著掖著，說目標(biāo)就是這些財產(chǎn)，能抵債。

州官員們在當(dāng)?shù)仉娨暸_放話，強調(diào)是為居民討公道。但法律專家分析，這步走得難，因為聯(lián)邦法對外國財產(chǎn)有保護，只有特定資產(chǎn)才能動。國際上，好些國家已對美國類似扣押行為表示不滿。

中國沒被動挨打。12月17日，在武漢中級人民法院，中國正式反訴密蘇里州政府，要求賠償505億美元，外加公開道歉。起訴對象包括哈納韋、施密特和貝利三人，指他們推動的訴訟造成名譽損害和經(jīng)濟損失。這金額正好是原判決的兩倍，透著對等回擊的意味。

到眼下12月底，案子還僵著。密蘇里州提交了資產(chǎn)清單，法院在審，但沒真動手扣押。中國反訴讓事兒更復(fù)雜，專家預(yù)測會拖成持久戰(zhàn)。兩國關(guān)系本就敏感，這官司像一面鏡子，照出政治如何干擾司法。

普通民眾呢，疫情那段日子誰沒受罪？密蘇里居民盼著補償，中國人被冤枉。世衛(wèi)早澄清溯源別政治化，可有些政客就是不聽，一心轉(zhuǎn)移視線。結(jié)果呢，錢沒到手，只剩一堆外交摩擦。

施密特在國會發(fā)言，支持加強資產(chǎn)審查，但沒提自家防疫黑點。貝利轉(zhuǎn)崗后，還在媒體上辯護，說判決公正。整件事鬧騰五年，反映出大國博弈的無奈。國際社會看著，呼吁理性，可政客們總有自己的算盤。

最終，這案子可能無疾而終。執(zhí)行難，反訴添堵，雙方都不肯讓步。密蘇里州經(jīng)濟低迷依舊，居民怨氣沒消。中國強調(diào)不妥協(xié)，保留反制權(quán)利。法律成了工具，疫情記憶成了武器。誰是贏家？或許沒人。希望以后，面對公共危機，大家能多點合作，少點指責(zé)。畢竟，病毒不分國界，人情味兒才長久。