導讀：河南方城英才學校三年級班主任賈霞被判處六年有期徒刑引發(fā)網(wǎng)友熱議，身為班主任兼宿管，這本來就是校方工作安排的失誤，賈霞老師該不該受罰？

方城英才學校男生305宿舍著火的原因是一個8歲的男生玩打火機引起，學校法人、校長和校長都被判刑，58歲的班主任僅比校長少判半年，據(jù)悉，他們都當庭認罪。

一場大火奪走了13個孩子的生命，有關責任人受罰理所當然，學校法人和校長判幾年不是大家關心的，問題是58歲的班主任又是宿管員的賈霞值得大家關注。

賈霞老師冤不冤？

58歲的賈霞，本該退休在家頤享延年，誰也無法阻擋突發(fā)其來的一場災難，她所在的班級在一年前突發(fā)火災，13個平均年齡不到9歲的學生被大火吞噬，留給13個家庭的是痛苦的折磨和世人的無奈。

方城法院判決結果如下，2025年12月19日，河南方城縣人民法院對“英才學校1·19”火災案作出一審判決，學校創(chuàng)辦人李宇因教育設施重大安全事故罪獲刑7年，校長徐向陽獲刑6年6個月，班主任兼宿管員賈霞獲刑6年引發(fā)網(wǎng)友關注。

方城法院的判決書顯示，賈霞老師是305宿舍的直接管理人，明知學校消防栓無水、煙感器沒電、宿舍超員等隱患，未整改也未上報；此外，她曾堵住宿舍后門，校領導檢查時發(fā)現(xiàn)該情況，但以“便于管理”為由未責令打開�；馂陌l(fā)生后，賈霞未及時報警，也未有效組織疏散，基于以上原因，法院給賈霞老師的判決似乎沒有錯。

賈霞老師的認罪是她在懺悔，自己不應該當這個宿管，有網(wǎng)友認為，法院對賈霞老師的判決太重，校長是學生安全的第一負責人，為何校長的判決只比班主任多半年？根據(jù)判決書可知，英才學校違規(guī)辦學、消防設施不完整、一個宿舍住30多個學生……。

這些因素是賈霞無法掌控的，對一個民辦學校來說，沒有取得資質也能辦學，學校的法人發(fā)表不是神通廣大就是打通了關系，消防設施不是賈霞采購的，和建筑設計和領導有很大的關系，一個宿舍住多少人和后勤部門有關，賈霞老師有什么權利消除隱患？

賈霞老師冤不冤？有網(wǎng)友為她打抱不平，有網(wǎng)友質問，賈霞老師被處罰，只因為她是老師嗎？她的本職工作是教學，不是救火。換句話說，如果老師檢查宿舍收了打火機，學生心理脆弱發(fā)生意外，最后受處分的還是老師，這個班主任還值得干下去嗎？

看到賈霞親人的帖子，我心里不是滋味

法院判決書寫到，班主任在宿舍發(fā)生火災后沒采取有效措施救火，沒及時報警，火災發(fā)生15分鐘后才報警……，有網(wǎng)友認為這是事實，但沒有綜合考慮賈老師的當時處境。

賈霞老師58歲了，面對大火，她心里都是恐懼，癱瘓在宿舍門口，這時候，她又怎么能夠拿起手機報警？58歲班主任賈霞，火災時她拼命疏散100多名學生，自己衣服都燒破了，可最后卻被判了6年！這對她來說已經(jīng)是最大的不公平！

網(wǎng)友的質疑不無道理，對她的判決是根據(jù)什么身份定的？是班主任還是宿管？如果是班主任，判決的依據(jù)顯然有問題，班主任管教學和生活有關嗎？如果以宿管的身份，賈霞老師注定有錯，問題是，班主任兼宿管，這本身就是學校工作安排的失誤。

12月26日一個自稱是賈霞親人的網(wǎng)友發(fā)表的帖子令人關注，從帖子來看，賈霞老師是一個優(yōu)秀的班主任，在過去的兩年里他一直默默不敢為賈老師?發(fā)聲，如今，真相大白，賈霞老師沒有玩忽職守，她是一個恪盡職守、把學生放在心上的好老師。

賈霞老師是個好老師，面對已經(jīng)逝去的13個孩子，賈霞老師當庭認罪，這并不代表都是她的錯，賈霞老師不會起訴，因為她是一個善良的老師。問題是，對她的判決太重了