在美國一個論壇上，有人發(fā)帖說孟買甩上海三十年，理由是高樓多、外資企業(yè)扎堆、機場忙碌啥的。這話一出，評論區(qū)就炸了鍋，好多人覺得這太片面了。其實，孟買確實有些地方看起來挺牛的，比如它作為印度金融中心，吸引了不少跨國公司，2025年數(shù)據(jù)顯示，孟買的GDP達到4000億美元左右，比喀拉奇那些城市高出不少。

但這繁榮多半集中在少數(shù)高端區(qū)，比如那座著名的安蒂拉豪宅，屬于當?shù)馗缓滥驴耸病ぐ舶湍?，造價上億美元，里面啥都有?？蓡栴}在于，這種光鮮背后藏著大麻煩。

孟買的貧富差距拉得很大，根據(jù)2025年數(shù)據(jù)，超過一半人口住在貧民窟里，比例高達53%。世界銀行報告顯示，印度全國還有2.2億人日收入不到2美元，孟買貢獻了不少都市貧困人口。

想想看，城市里一邊是玻璃幕墻的高樓，一邊是棚戶區(qū)擠得滿滿當當，沒有像樣的排水系統(tǒng)，供水也斷斷續(xù)續(xù)。2023年，孟買科技園還鬧過大停電，金融交易都癱了?；A設施跟不上，輪流供水是常態(tài)，網絡信號也不穩(wěn)，數(shù)字支付覆蓋率雖說官方吹到100%，但實際很多商戶還得用現(xiàn)金。

中國人覺得印度落后，是看整體。上海這邊，2025年前三季度GDP增長5.5%，總量超過7400億美元，甩孟買一截。更關鍵的是，上海的增長不是光堆高樓，而是實打實惠及老百姓。

浦東新區(qū)那邊，90%外來務工者能在1小時內搞定住房和上班，交通發(fā)達，地鐵高效。貧富差距呢，基尼系數(shù)控制得比孟買低多了，城市治理滿意度在世界銀行排名里，中國排第27，印度才第137。這差距不是一天兩天的事，印度城市化雙軌制，一軌富人島，一軌普通區(qū)滯后。

孟買人口密度超高，每平方公里三萬人以上，失業(yè)率也比上海高出3.3%。平均工資呢，上海高出963美元多。2025年，上海失業(yè)率才3.3%，孟買那邊高一些。

印度整體貧富不均嚴重，2024年歐洲智庫報告說，貧富差距在擴大，基尼系數(shù)0.51。世界銀行2025年報告指出，印度極度貧困率從2011年的16.2%降到2022年的2.3%，進步有，但城市邊緣帶還多貧困人口。

上海的模式不一樣，注重均衡。2025年，上海新建公租房4.6萬套以上，教育財政投入同比增12.3%?；A設施投資升17.9%，水電網智能化，響應時間控制在15分鐘內。

相比孟買的財政支出，只有5.2%用于城市建設，國防倒占11%。這就導致孟買心臟強，毛細血管弱。印度2024年財年，城市治理投入少，基礎設施老化。上海則相反，消費拉動增長，科技和服務業(yè)增速7%以上。

中國的觀點里，印度落后不是全面落后，而是某些方面沒跟上。比如，印度頂層1%財富從2000年到2023年增62%，底層卻沒多少受益。孟買作為亞洲富豪最多的城市，過半人口在貧民窟，這不協(xié)調。中國人看重可持續(xù)發(fā)展，上海從GDP到人均，都有優(yōu)勢。

論壇那帖子里，有人說孟買領先30年，但數(shù)據(jù)一擺，上海在全球城市指數(shù)里排得更高。印度城市化率低，基礎設施需求大，世界銀行說到2050年需2.4萬億美元投資。中國這邊，城市群發(fā)展快，上海作為橋頭堡，連接全球。

中國人這么想，不是偏見，而是基于事實。印度媒體有時吹“取代中國成增長極”，但實際經濟增長率沒那么穩(wěn)。2025年，中國經濟雖有壓力，但上海保持5.1%增長上半年。印度貧困問題根深蒂固，消除貧困難在哪兒？報告說，城鄉(xiāng)差距大，教育醫(yī)療跟不上。中國人覺得，落后不光是經濟，還包括思維和治理。印度階級分層影響大，社會流動性低。

長遠看，均衡發(fā)展才靠譜。上海藍圖到2030年，高品質就業(yè)、社會保障全覆蓋。孟買呢，數(shù)據(jù)中心夢雖有，但靠煤電，不平等暴露。世界銀行建議印度加強城市韌性，投資基礎設施。中國立場是，合作共贏，但承認差距。

中國不貶低印度，而是希望共同進步。論壇那觀點，是信息差鬧的，你看到的孟買，是少數(shù)人孟買，不是大眾的。先進不靠摩天大樓，而是讓多數(shù)人過好日子。中國人這么認為，有道理。