12月26日，藍(lán)白聯(lián)手以60票贊成51票反對正式進(jìn)入彈劾賴清德的程序提案，這一結(jié)果不僅代表賴清德成為臺(tái)灣地區(qū)首位進(jìn)入彈劾進(jìn)程的領(lǐng)導(dǎo)人，也代表著賴清德可能提前下臺(tái)。

盧秀燕當(dāng)日一針見血的對賴清德進(jìn)行評(píng)價(jià)，那么問題來了，賴清德真的會(huì)被彈劾下臺(tái)嗎？盧秀燕又說了什么？

彈劾通過， 藍(lán)白聯(lián)手掀翻執(zhí)政格局

臺(tái)立法機(jī)構(gòu)內(nèi)一場看似程序性但實(shí)則震撼性的表決成為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，國民黨與民眾黨聯(lián)合提案，指控賴清德“違憲濫權(quán)、破壞法治”，并指其在關(guān)鍵法案推進(jìn)中“違法拒絕公布”，嚴(yán)重侵蝕民主制度。

60票同意、51票反對，跨過半數(shù)門檻，彈劾案正式進(jìn)入下一階段，盡管要最終通過仍需三分之二贊成票（76票），但這一突破性進(jìn)展已釋放強(qiáng)烈政治信號(hào)。

更具指標(biāo)意義的是，民間反應(yīng)遠(yuǎn)超預(yù)期，藍(lán)白公開彈劾提案的24小時(shí)內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“彈劾賴清德”聯(lián)署人數(shù)突破600萬，遠(yuǎn)超2024年賴清德當(dāng)選時(shí)的558萬票。

網(wǎng)站甚至一度癱瘓，聯(lián)署留言集中表達(dá)“綠色獨(dú)裁不可容忍”“民進(jìn)黨毀臺(tái)太久”等憤怒聲音，形成罕見的全民反彈氣氛，這不是一場政黨斗爭那么簡單，更像是一場民意的“總清算”。

藍(lán)白兩黨并未止步于立法機(jī)構(gòu)，在12月18日的“司法及法制委員會(huì)”會(huì)議中，國民黨與民眾黨還聯(lián)手要求監(jiān)察機(jī)關(guān)啟動(dòng)對行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰的彈劾程序。

兩黨指控卓榮泰拒絕對財(cái)政收支劃分法進(jìn)行“副署”，違法阻撓法案生效，標(biāo)志著賴清德及其核心團(tuán)隊(duì)已成為目標(biāo)，隔日，藍(lán)白召開聯(lián)合記者會(huì)，正式宣布彈劾程序全面啟動(dòng)。

程序安排方面，彈劾案預(yù)計(jì)在2026年1月14日、15日舉行公聽會(huì)，1月21日、22日及5月13日、14日舉行兩輪審查會(huì)，賴清德將被傳喚到立法機(jī)構(gòu)接受質(zhì)詢，最終記名投票日期定于2026年5月19日，這將成為臺(tái)灣政治史上的一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

賴清德當(dāng)局為何短短一年半內(nèi)就陷入如此嚴(yán)重的政治危機(jī)？表層是藍(lán)白聯(lián)合的政治操作，深層則是其執(zhí)政路線在制度、民生與兩岸三個(gè)維度上的全面失衡，彈劾只是癥狀，真正的病灶在于賴清德執(zhí)政理念與島內(nèi)現(xiàn)實(shí)之間的巨大落差。

制度層面，賴清德被批濫用行政權(quán)力，挑戰(zhàn)憲政秩序，以財(cái)政收支劃分法修正案為例，該法案已三讀通過，賴清德卻拒絕公布，卓榮泰也拒絕副署，形同否決立法機(jī)構(gòu)意志，嚴(yán)重破壞政體平衡。

更有甚者，賴清德當(dāng)局被指操縱司法、打壓異己媒體與在野人士，營造“綠色恐怖”氛圍，《金融時(shí)報(bào)》12月版評(píng)論指出：“臺(tái)灣民主制度正步入一個(gè)危險(xiǎn)的集中化軌道，”這類評(píng)論在國際間逐步增多，顯示島內(nèi)民主制度正遭遇信任危機(jī)。

在民生議題上，賴清德當(dāng)局的表現(xiàn)同樣乏善可陳，2025年臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長率跌至1.8%，創(chuàng)下近七年新低。觀光、制造、服務(wù)三大支柱產(chǎn)業(yè)均出現(xiàn)不同程度下滑。

根源之一在于政府將大筆財(cái)政資源投入到軍事擴(kuò)張上，根據(jù)臺(tái)灣財(cái)政部門數(shù)據(jù)，2025年防務(wù)預(yù)算高達(dá)1.25萬億新臺(tái)幣，占政府總支出的12%以上，這一比例遠(yuǎn)高于亞洲其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)體，直接壓縮了教育、社福與地方建設(shè)的空間。

與此同時(shí)，地方財(cái)政普遍吃緊，基礎(chǔ)建設(shè)停滯不前，城鄉(xiāng)發(fā)展差距進(jìn)一步拉大，臺(tái)東縣長饒慶鈴曾公開表示：“我們連改善鄉(xiāng)村道路的預(yù)算都要從別的項(xiàng)目挪用?！?/p>

社會(huì)不滿情緒迅速積累，特別是中南部家庭中產(chǎn)階層感受到切膚之痛，臺(tái)中市市長盧秀燕12月26日接受媒體訪問時(shí)，直指賴清德“擺爛”，指出其執(zhí)政一年半，花一年搞罷免、半年內(nèi)斗，導(dǎo)致行政空轉(zhuǎn)，民生政策幾乎停滯。

而在兩岸關(guān)系上，賴清德的“抗中謀獨(dú)”路線無疑是最具爭議的部分，上任以來，賴清德不斷在外交場合強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣主權(quán)”，甚至在多個(gè)國際論壇上挑戰(zhàn)一個(gè)中國原則，引發(fā)大陸方面強(qiáng)烈反制。

根據(jù)臺(tái)灣某權(quán)威民調(diào)機(jī)構(gòu)11月數(shù)據(jù)，超過65%的受訪者支持“恢復(fù)兩岸交流”，反對繼續(xù)對抗，這與賴清德的對外政策明顯背離，進(jìn)一步削弱其執(zhí)政合法性。

民意反噬、政治重構(gòu)、賴清德或?qū)⒉饺霘v史灰區(qū)

彈劾案是否最終通過，仍存在不確定性，藍(lán)白陣營當(dāng)前僅握有60席，距離三分之二門檻仍差16票，除非民進(jìn)黨內(nèi)部出現(xiàn)大規(guī)?！暗垢辍保嚽宓氯钥赡芙柚贫嚷┒慈矶?。

此外，彈劾案最終需提交大法官會(huì)議審理，而當(dāng)前法官人數(shù)僅8人，尚未達(dá)開審判庭門檻，這一制度性空白為賴清德提供了“安全墊”。

但即便彈劾未能實(shí)現(xiàn)最終清算，其政治殺傷力已然形成，賴清德成為臺(tái)灣史上首位進(jìn)入彈劾程序的領(lǐng)導(dǎo)人，這一標(biāo)簽將伴隨其政治生涯直至終點(diǎn)。

更重要的是，一旦彈劾案在2026年5月前后成為島內(nèi)焦點(diǎn)議題，民進(jìn)黨將面臨空前的選舉壓力。

盧秀燕、侯友宜、柯文哲等藍(lán)白要角已開始重塑政治敘事，盧秀燕特別強(qiáng)調(diào)“民生優(yōu)先”，以臺(tái)中市為例，藍(lán)白合作已初見成效，她更暗示2026年地方選舉將擴(kuò)大合作范圍，對民進(jìn)黨形成結(jié)構(gòu)性制衡。

若藍(lán)白陣營持續(xù)合作，不排除在2028年實(shí)現(xiàn)第四次政黨輪替，終結(jié)民進(jìn)黨對島內(nèi)政治生態(tài)的長期主導(dǎo)。

值得關(guān)注的是，彈劾案背后反映的是島內(nèi)民意結(jié)構(gòu)的深刻變動(dòng)，以網(wǎng)絡(luò)聯(lián)署為例，600萬聯(lián)署者本身就代表了一次民意的動(dòng)員與覺醒。

這不僅僅是對賴清德的否定，更是對民進(jìn)黨“綠色威權(quán)”的全面反駁，臺(tái)灣社會(huì)正在從意識(shí)形態(tài)對抗走向?qū)γ裆?jīng)濟(jì)的關(guān)注，從對“獨(dú)派政治”的附和走向?qū)Α昂推脚c穩(wěn)定”的渴望。

外部環(huán)境也在倒逼臺(tái)灣政治重構(gòu)，中美關(guān)系緩和后，華盛頓對臺(tái)海局勢采取更為謹(jǐn)慎態(tài)度，對“臺(tái)獨(dú)”言行漸趨冷淡。

在這種背景下，賴清德若繼續(xù)走極端路線，不僅會(huì)被民意反噬，也可能被國際孤立。

賴清德時(shí)代是否終結(jié)，也許并不取決于彈劾案是否成功，而是他是否還能回應(yīng)社會(huì)真正的訴求，島內(nèi)經(jīng)濟(jì)若繼續(xù)下行，兩岸關(guān)系若持續(xù)緊張，政治斗爭若得不到化解，其政治生命自然難以延續(xù)。

60：51的表決結(jié)果，不僅是一次立法機(jī)制的勝利，更是民意覺醒的成果，賴清德執(zhí)政合法性已遭重創(chuàng)，彈劾程序如同一記重錘，砸在原本就岌岌可危的政治基礎(chǔ)上。

島內(nèi)社會(huì)正在用行動(dòng)表明：民眾要和平、要發(fā)展、要穩(wěn)定，拒絕被意識(shí)形態(tài)綁架，彈劾案只是序章，真正的終章將由2026年選民寫下，而賴清德是否還會(huì)在那個(gè)舞臺(tái)上，答案或已呼之欲出。