獨島，也就是日本所稱的“竹島”，一直是日韓之間最難解的心結(jié)之一。

但這根導(dǎo)火索終于被徹底點燃，韓國總統(tǒng)李在明在沉默了15天之后，終于下令軍方出動，在獨島附近展開實戰(zhàn)演練，直言要“守住領(lǐng)土底線”。

而另一邊，日本首相高市早苗在外交上連遭挫敗，不僅在中日關(guān)系上碰壁，日韓矛盾也越陷越深，眼看局勢失控，她突然把目光轉(zhuǎn)向中國，頻頻釋放“談判信號”，但話說回來，中國還會理她嗎？

高市上任后頻頻碰壁，外交路線走進死胡同

高市早苗上任后，一開始就選擇了一個相當強硬的路線，在臺灣問題上她公開將“臺海局勢”與日本“國家安全”掛鉤，甚至直接說出“臺灣有事就是日本有事”這樣的話，這樣的表態(tài)，毫無疑問是對中國主權(quán)的赤裸挑釁。

與此同時，在教科書、靖國神社、戰(zhàn)犯定性等話題上，日本政府不但沒有緩和，反而繼續(xù)強化右翼立場，在這種背景下，中日關(guān)系本就緊張，她這一番操作，更是讓對話的氛圍雪上加霜。

不僅如此，日本與此同時還惹上了韓國，在獨島問題上主張那是日本的領(lǐng)土，這立刻就引起了韓國的不滿。

面對韓國的指責，高市沒有做出任何讓步，這種回擊式回應(yīng)，直接把韓國政府逼到了墻角。

不僅中韓不買賬，俄羅斯也沒給高市留面子，前一陣子，日本與俄方就南千島群島問題再起爭執(zhí)，俄羅斯方面也是強硬回應(yīng)，態(tài)度十分直接，高市上任沒多久，日本與三大鄰國的關(guān)系幾乎全部陷入僵局。

在這種局勢下，高市才開始意識到問題嚴重，她試圖通過“向美國靠攏”來保證自身安全緩沖，但事實證明，這一策略并沒有帶來她預(yù)期的保護網(wǎng)。

美國對日本的支持并不明確，高市原本以為靠“親美”就能穩(wěn)住周邊局勢，但現(xiàn)實是，周邊關(guān)系全面吃緊，連美國也不愿為她直接背書。

李在明出手不留情

面對日本方面的持續(xù)強硬，韓國總統(tǒng)李在明并沒有立刻做出反擊，當時，韓國總統(tǒng)辦公室只是發(fā)表聲明，聲明措辭嚴厲，但仍保留了外交空間。

但高市仍然沒改正，等于直接無視韓國的外交抗議，這種態(tài)度，在韓國國內(nèi)引發(fā)極大不滿，韓國社會歷來對獨島問題極為敏感，此次事件迅速引爆輿論，要求政府強硬回擊的聲音迅速升溫。

終于，李在明發(fā)出了指令，就在12月24日，有媒體報道，韓國軍方近期啟動獨島周邊的軍事演練，這不是普通的例行演練，而是一次明確指向獨島主權(quán)宣示的軍事行動。

而且，李在明本人出身進步派，對民族情緒和歷史問題一向持強硬立場，這次出手也正好迎合了國內(nèi)民意。

從地理上看，獨島距離韓國本土更近，韓國在軍事和補給上也更占優(yōu)勢，而從政治層面來看，韓國在這場較量中占據(jù)主動，日本無法直接介入。

日本試圖轉(zhuǎn)向中國，但誠意難覓

在日韓矛盾升級的同時，高市的外交壓力也越來越大，意識到無法在獨島問題上討得便宜，她轉(zhuǎn)而將注意力轉(zhuǎn)到中日關(guān)系上。

當?shù)貢r間12月25日，她突然再次釋放所謂“對話”信號，表示希望與中方溝通，避免誤會加深。

這番話聽起來似乎是“想緩和”，但通篇沒有一句提到要糾正過去的錯誤，也沒有任何實質(zhì)性讓步內(nèi)容，說白了，就是在不改變現(xiàn)有立場的前提下，試圖通過“溝通”來緩解關(guān)系。

問題是，中國方面早就表明了態(tài)度，對話不是問題，但必須建立在尊重彼此核心利益的基礎(chǔ)上，中方多次強調(diào)，一個中國原則是對話的前提。

如果高市繼續(xù)堅持“臺灣有事論”，那對話根本無從談起。

換句話說，中日之間是原則分歧，如果高市不愿意撤回此前的言論，那么中方自然不會輕易回應(yīng)她的“溝通請求”。

從目前來看，日本政府既想維持強硬姿態(tài)，又希望緩解外交困局，這種“兩頭討好”的策略顯然不可能成功。

更現(xiàn)實的問題是，日本經(jīng)濟本就高度依賴中國市場，中日之間的貿(mào)易規(guī)模龐大，中國早已是日本最大出口對象國之一。

在經(jīng)濟下行和外交孤立的雙重夾擊下，高市政府才突然想起“需要中國”，但這個時候再回頭，已經(jīng)沒有太大意義。

外交誤判帶來的連鎖反應(yīng)，還遠未結(jié)束

高市的困局，歸根結(jié)底是戰(zhàn)略誤判，她過于依賴對美關(guān)系，試圖通過對外強硬來鞏固內(nèi)部支持，卻沒有意識到日本在東亞的外交空間其實非常有限。

當她先后碰壁于中國、韓國和俄羅斯后，才意識到日本并不具備“單挑周邊”的能力。

而李在明的強勢出擊，也讓日本政府措手不及，韓國這次的軍事動作，是真實表達了“不容侵犯”的立場，更重要的是，韓國選擇在日本最孤立的時候出手，無疑加劇了高市的外交困境。

而中方對日政策一直有明確的底線，不是不對話，是要有誠意。

高市的表態(tài)若停留在嘴上，沒有行動上的調(diào)整，那么中方自然不會給予回應(yīng)，這種局面對日本來說，是一種長期性的外交尷尬。

中韓之間雖然各有立場差異，但在維護地區(qū)穩(wěn)定、反對歷史修正主義方面具備一定的共識。

而美國方面雖然是日本的長期盟友，但在具體事務(wù)上并未表現(xiàn)出強烈支持，尤其是在日韓爭端中更傾向于保持中立，這一點，或許才是高市真正感到被孤立的關(guān)鍵。

不想認錯，就得承受代價

現(xiàn)實已經(jīng)讓高市早苗步步受挫，中方不接話，韓方動真格，俄方直接懟，連美國都沒有明確站隊，她想靠強硬獲得主動，卻沒料到反而把自己逼進了外交死角。

而李在明的出手，則是一次有準備、有節(jié)奏的回應(yīng)，韓國沒有一開始就對日本“動武”，這種“先禮后兵”的策略，更加凸顯了日本在這場博弈中的被動。

如今的局勢已經(jīng)很清楚，日本如果執(zhí)意不改外交姿態(tài)，那就只能繼續(xù)面對壓力，而中國是否愿意開啟對話，關(guān)鍵還在于日本愿不愿意真正做出改變。

踢鐵板的感覺不好受，但如果不懂得停下腳步，再往前走，只會讓自己摔得更狠。

東亞的平衡，不靠虛張聲勢維持，更不靠單方面挑釁推動，真正的外交智慧，恰恰是在知道何時該說、何時該退。

參考信息：
韓媒：韓軍舉行“東海領(lǐng)土守護演習(xí)”——新華社2025-12-24 22:16
詳訊：日本首相高市計劃明年盡早訪美——日本共同社2025-12-25 18:00