大家都知道，歐洲這些年總愛站在環(huán)保高地上指手畫腳，推碳中和概念，喊得比誰都響。

歐盟從2019年就推出歐洲綠色協(xié)議，定下2050年實現(xiàn)氣候中性經(jīng)濟體的目標，到2030年溫室氣體排放比1990年水平至少降55%。

這套說法聽起來挺高大上，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人到處開會，敦促全球都跟上節(jié)奏，尤其是發(fā)展中國家，得趕緊減排，別再燒煤燒氣了。

結(jié)果，俄烏沖突一爆發(fā)，歐洲自己先慌了神，能源供應(yīng)一緊，就開始翻舊賬，重啟那些早就該關(guān)門的煤電廠。這不是典型的說一套做一套嗎？

歐盟把碳中和承諾當成核心政策，馮德萊恩上臺后就把綠色轉(zhuǎn)型當成執(zhí)政基石。

多個國家立下軍令狀，比如意大利計劃2025年淘汰煤炭，荷蘭2030年，德國2038年。

歐盟還搞了碳邊境調(diào)節(jié)機制，打算對進口高碳產(chǎn)品收稅，表面上是為了公平競爭，實際就是想讓發(fā)展中國家也跟著他們的節(jié)奏走。

發(fā)達國家歷史排放多，現(xiàn)在經(jīng)濟穩(wěn)了，就要求大家一視同仁，忽略了自己工業(yè)革命時污染環(huán)境的黑歷史。

發(fā)展中國家還在追趕階段，用不起貴得離譜的清潔能源，歐洲卻不管這些，只顧著維護自己的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢。

歐美老百姓工作強度低，假期多，靠的就是占據(jù)高利潤環(huán)節(jié)，一旦被新興經(jīng)濟體搶走，日子就難過了。所以碳中和不光是環(huán)保牌，還是經(jīng)濟牌，用來拖慢別人腳步。

2022年2月，俄羅斯入侵烏克蘭，歐盟跟美國一起制裁俄羅斯，禁止進口煤炭、石油和天然氣。

俄羅斯本來是歐洲能源大戶，供了歐盟45%的煤炭、36%的天然氣、25%的石油。

制裁從3月開始，煤炭先停，石油年底減90%，天然氣實際進口量也大幅降。

能源價格一下飆起來，國際原油漲，歐洲天然氣價格創(chuàng)紀錄。

工廠開工率降，物價飛漲，民眾生活受影響。

歐盟國家發(fā)現(xiàn)，不買俄羅斯能源，自己發(fā)電都成問題。

本來依賴廉價天然氣，現(xiàn)在美國推銷液化天然氣，價格高，還得建儲存設(shè)備，花大筆錢。

算賬下來不劃算，就想出最省事的辦法：重啟煤炭發(fā)電。

煤炭是最臟的能源，燒起來二氧化碳排放多，跟碳中和背道而馳?？蓺W洲國家顧不上這些了。

2022年6月19日，奧地利跟能源公司合作，重啟一座關(guān)了兩年多的煤電廠。德國說如果能源短缺，就增加煤炭用量。

6月20日，荷蘭通過法案，取消煤電廠產(chǎn)量上限，本來限25%，現(xiàn)在隨便燒。

意大利和其他國家讓火電廠滿負荷轉(zhuǎn)。法國保留重啟647兆瓦煤電廠選項。德國允許煤電運行到2024年，當短期方案。

就這樣，煤炭成了天然氣替代品，好幾個歐盟成員國啟動挖煤計劃。

歐盟的REPowerEU計劃，本來是為減少對俄羅斯依賴，強調(diào)節(jié)能、多樣化供應(yīng)、加速清潔轉(zhuǎn)型，可40%的資金還是給了負擔(dān)得起的能源，煤炭就鉆了空子。

這事一出，批評聲四起。

環(huán)保組織說，重啟煤電是糟糕選擇，會造成結(jié)構(gòu)性后果，用一種依賴換另一種，從俄羅斯天然氣換成哥倫比亞或澳大利亞煤炭，美國或卡塔爾液化天然氣。

氣候行動網(wǎng)絡(luò)的專家直言，這是用化石能源取代另一種化石能源，沒解決根本問題。

分析家指出，歐洲本來就把高耗能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，自己保持低排放假象。一旦貿(mào)易中斷，這些活得自己干，排放不會比新興經(jīng)濟體少。

話語權(quán)在西方手里，他們從來不提這茬。俄烏沖突后，歐洲煤炭使用量升了12%，二氧化碳排放額外增加3000萬噸，占歐盟電力部門排放4%，總排放1.3%。雖說不算多，但這信號壞了，等于告訴世界，規(guī)則是給自己定的，遇到事就能改。

德國作為歐洲最大經(jīng)濟體，本來計劃2030年停用化石燃料，可俄烏沖突打亂節(jié)奏。

綠黨出身的經(jīng)濟部長哈貝克宣布重啟退役煤電廠，說是為冬天儲備天然氣，當務(wù)之急。

德國天然氣消費一半以上靠俄羅斯，沖突后決意去俄化，最遲2024年中停進口管道氣。

轉(zhuǎn)而建液化氣港口，從海路進口，可天然氣發(fā)電從2020年16.5%降到2022年13.8%，煤炭發(fā)電從2019年30%升到33.3%。

可再生能源占40.9%，但不確定性大，煤電還是關(guān)鍵。

德國議會取消2035年100%可再生能源目標，但2045年碳中和不變，2030年可再生占比從65%調(diào)到80%。

這調(diào)整聽著像平衡，可實際是讓步，環(huán)保人士抗議，說這是開倒車。

其他國家也差不多。荷蘭取消產(chǎn)量限后，煤電廠滿負荷到2024年，省天然氣。

奧地利80%天然氣從俄羅斯來，只能重啟關(guān)門的煤電廠。

法國主要靠核電，也準備重啟煤電單位。丹麥啟動天然氣應(yīng)急計劃第一階段。英國推遲關(guān)閉大部分煤電產(chǎn)能。

歐盟整體上，20個成員國已無煤電或2030年前淘汰，6個后推，一個沒承諾。

發(fā)展中國家看在眼里，更覺得歐洲虛偽。

非洲國家領(lǐng)導(dǎo)人說，歐洲能源貧困一半人口，你們不讓用豐富化石燃料發(fā)展，我們工業(yè)革命時靠煤，現(xiàn)在稍有問題就回煤，還說這是臨時。這不是殖民心態(tài)嗎？

歐洲能源危機本質(zhì)是“能源不可能三角”困境：清潔、安全、廉價沒法全要?？稍偕急却?，供應(yīng)不穩(wěn)，波動大。

短期重啟煤緩解對俄依賴，但不影響長期氣候戰(zhàn)略？危機加大歐盟對可再生轉(zhuǎn)型決心，地緣風(fēng)險下，更堅定發(fā)展風(fēng)電太陽能氫能，實現(xiàn)能源獨立。

歐盟對風(fēng)電太陽能投資增強，氫能領(lǐng)域也推。但煤電回歸暴露政策失誤，早年激進減碳、關(guān)煤電太快、依賴進口。全球煤炭供需緊，價格升，但歐洲光伏發(fā)電增，緩解缺煤少氣。

碳中和不是喊口號，得看行動。制裁俄羅斯反噬自己，經(jīng)濟優(yōu)先環(huán)保讓步，暴露雙標。發(fā)展中國家得警惕，別被忽悠。

歐洲真面目就這樣，一旦影響本國，規(guī)則隨意改?？傊@虛偽勁兒，夠讓人看清了。