據(jù)俄新社援引波蘭Polsat電視臺報道，波蘭格但斯克市官員試圖進(jìn)入并占領(lǐng)俄羅斯駐當(dāng)?shù)乜傤I(lǐng)事館大樓，但最終因未獲允許而未能得逞。

這事就發(fā)生在俄羅斯關(guān)閉這座總領(lǐng)館的不久，本就劍拔弩張的波俄關(guān)系，這下再度成為國際社會關(guān)注的焦點，兩國之間的矛盾也進(jìn)一步激化。

其實俄羅斯駐格但斯克總領(lǐng)館的關(guān)閉，不是突然決定的。

早在11月19號，波蘭華沙方面就公開宣布要關(guān)閉這個領(lǐng)館，12月22號，領(lǐng)館正式停止運(yùn)作，這也是俄羅斯在波蘭境內(nèi)最后一個還在正常辦公的總領(lǐng)事館。

波蘭關(guān)閉領(lǐng)館的直接導(dǎo)火索，是11月的鐵路破壞案。

波蘭稱一條輸送烏援助物資的鐵路遭蓄意破壞，暗示背后有“俄羅斯因素”，隨即撤銷了俄領(lǐng)館的運(yùn)營許可。

俄方則堅決否認(rèn)所有指控，直言波蘭“凡事都怪罪俄羅斯”已成政治常態(tài)。

隨著這座領(lǐng)館關(guān)閉，波俄兩國除首都大使館外，已無其他領(lǐng)事機(jī)構(gòu)，簽證辦理、僑民服務(wù)、經(jīng)貿(mào)協(xié)調(diào)等民生合作渠道幾乎全面切斷，領(lǐng)事往來暫時告一段落。

格但斯克市政府負(fù)責(zé)人后來也證實了接管事件，明確表示他們的目的就是收回大樓所有權(quán)，只是沒料到會被拒之門外。

針對這事，俄羅斯駐波蘭大使館很快作出回應(yīng)，態(tài)度十分明確：

這座位于格但斯克巴托里街的領(lǐng)館大樓，所有權(quán)屬于俄羅斯聯(lián)邦，受《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》保護(hù)，不是波蘭想拿就能拿的。

俄方還強(qiáng)調(diào)，就算領(lǐng)館已經(jīng)關(guān)閉，行政和技術(shù)人員仍會留在館內(nèi)，負(fù)責(zé)處理善后事宜、看管館內(nèi)財產(chǎn)，不會讓波蘭方面隨意插手。

可波蘭當(dāng)局卻不認(rèn)同，一口咬定這棟大樓的所有權(quán)歸自己，雙方各執(zhí)一詞，這就是此次爭議的核心所在。

兩國的產(chǎn)權(quán)之爭，背后有明確的歷史和法律分歧，不是憑空產(chǎn)生的。

波蘭方面拿出1951年和蘇聯(lián)簽訂的協(xié)議，稱當(dāng)年只是將大樓免費(fèi)出借供外交使用，從未轉(zhuǎn)讓所有權(quán)，土地登記冊上也明確標(biāo)注所有者是波蘭國家財政；

而且波蘭還提到，俄羅斯自2013年起便未按要求繳納領(lǐng)館相關(guān)費(fèi)用，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂呀?jīng)裁定俄方需補(bǔ)繳部分款項，現(xiàn)在領(lǐng)館關(guān)閉，自然該收回大樓。

俄方則反駁說，這棟大樓是當(dāng)年蘇聯(lián)花錢建造的，算是“沙俄時期舊領(lǐng)館地產(chǎn)的交換補(bǔ)償”，

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯依法繼承了所有權(quán)，根本不存在“借用”一說，就算法院裁定補(bǔ)繳費(fèi)用，也不影響大樓的產(chǎn)權(quán)歸屬，所以堅決拒絕交接。

其實這次領(lǐng)館之爭，只是波俄兩國長期矛盾的集中爆發(fā)。

最近這些年，波俄關(guān)系一直持續(xù)緊張，各類外交摩擦就沒斷過。

早在2022年3月，波蘭就以“涉嫌從事特工活動”為由，驅(qū)逐了45名俄羅斯外交官，俄羅斯馬上采取對等反制，也驅(qū)逐了相同數(shù)量的波蘭外交官，兩國關(guān)系一下子降到冰點。

到了2024年10月起，波蘭又先后關(guān)閉了俄羅斯駐波茲南、克拉科夫的領(lǐng)事館，

俄方也不甘示弱，關(guān)閉了波蘭駐圣彼得堡、加里寧格勒等領(lǐng)館，一步步壓縮雙方的外交空間，這次關(guān)閉格但斯克領(lǐng)館，就是波蘭對俄強(qiáng)硬政策的又一步動作。

從國際法角度來說，波蘭試圖接管領(lǐng)館的做法，本身就不合規(guī)矩。

根據(jù)《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》，外國領(lǐng)事館的館舍不管所有權(quán)誰屬，都享有特殊保護(hù)，所在國官員不能隨便進(jìn)入，更不能強(qiáng)行接管。

哪怕領(lǐng)館已經(jīng)關(guān)閉，派遣國依然對館舍擁有所有權(quán)和管理權(quán)，有權(quán)留下人員看管財產(chǎn)、處理后續(xù)事宜，所在國無權(quán)干涉。

簡單說，只要俄羅斯沒放棄這棟樓的所有權(quán)，波蘭就沒權(quán)利強(qiáng)行接管，

這種做法不僅不尊重俄羅斯，也違背了國際社會公認(rèn)的外交禮節(jié)和國際法準(zhǔn)則，難怪俄羅斯會強(qiáng)烈不滿。

波蘭之所以這么做，一方面是因為和俄羅斯的歷史積怨較深，兩國在歷史上就有領(lǐng)土糾紛和立場分歧，矛盾由來已久；

另一方面，也是為了配合西方陣營對俄的遏制政策，

俄烏沖突爆發(fā)后，波蘭一直堅定站在烏克蘭這邊，給烏提供大量武器和物資援助，

這次爭奪領(lǐng)館大樓，也是想向歐盟和美國表明自己對俄的強(qiáng)硬態(tài)度，鞏固自身在西方陣營中的位置。

但波蘭沒考慮到，這種做法只會進(jìn)一步激化和俄羅斯的矛盾，讓兩國關(guān)系徹底失去轉(zhuǎn)圜的余地。

現(xiàn)在的情況是，波俄雙方還沒有就大樓歸屬問題進(jìn)一步交涉，也沒達(dá)成任何一致，

領(lǐng)館大樓依然由俄羅斯的留守人員看管，波蘭方面也沒再采取進(jìn)一步行動，但這并不意味著事情就過去了。

外界普遍認(rèn)為，這次爭議不只是一棟樓的所有權(quán)問題，更折射出波俄兩國長期的立場分歧和關(guān)系裂痕，是歷史遺留問題和現(xiàn)代外交博弈的疊加。

隨著領(lǐng)館關(guān)閉和建筑歸屬爭議的發(fā)酵，波俄兩國未來的外交互動變得更加不確定。

本來兩國就沒多少官方溝通渠道，現(xiàn)在最后一個總領(lǐng)館也關(guān)了，后續(xù)就算想?yún)f(xié)商解決問題，都沒合適的平臺，矛盾只會越積越多。

而且，這種緊張態(tài)勢還可能影響到整個歐洲的穩(wěn)定，波俄都是歐洲的重要國家，兩國關(guān)系惡化，難免會波及周邊國家，甚至影響歐盟和俄羅斯的整體關(guān)系。

說到底，波俄兩國的矛盾不是一天兩天能解決的，這次領(lǐng)館之爭只是一個縮影。

想要緩和關(guān)系，首先得尊重國際法和外交禮節(jié)，波蘭不能再采取強(qiáng)硬挑釁的做法，俄羅斯也需要保持克制，雙方都得拿出協(xié)商的誠意，通過對話解決分歧。

如果一直這么針鋒相對、互相拆臺，最后只會兩敗俱傷，還會給歐洲的安全穩(wěn)定帶來更大的風(fēng)險。

目前，國際社會都在關(guān)注著波俄兩國的動態(tài)，希望雙方能保持冷靜，別再讓矛盾進(jìn)一步升級。