明代大師仇英的《江南春》，本是家族捐贈(zèng)給國(guó)家的無(wú)價(jià)之寶，卻在66年間從南京博物院流轉(zhuǎn)成8800萬(wàn)的拍賣品，想想都讓人心寒！

更讓人憤慨的是，這背后藏著前院長(zhǎng)越權(quán)簽字，外行人湊數(shù)鑒定，副教授假冒后人的連環(huán)操作。

這件事還要從2025年5月說起，一場(chǎng)拍賣會(huì)的春拍圖錄讓龐萊臣后人龐叔令震驚不已。

1959年家族捐贈(zèng)給南京博物院的仇英《江南春》，竟然出現(xiàn)在拍賣名單上，起拍價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)。

可此前南京博物院一直稱這幅畫是“偽作”，早在1997年就已經(jīng)調(diào)撥處置了。

而更讓人揪心的是，當(dāng)年龐家捐贈(zèng)的137件珍貴藏品中，還有北宋趙光輔《雙馬圖軸》等4件畫作不知所蹤，其中《雙馬圖》疑似在2014年以230萬(wàn)元的價(jià)格拍賣成交。

還有一個(gè)讓人不齒的關(guān)聯(lián)者叫徐鶯，她是杭州師范大學(xué)的副教授。本科和碩士學(xué)的都是生物學(xué)，卻搖身一變，自稱是中國(guó)美院博士、龐萊臣后人，到處?kù)乓@個(gè)身份。

最終被真正的龐家“公主”龐叔令識(shí)破，還通過司法公證確認(rèn)了她是冒牌貨，和龐家沒有任何血緣關(guān)系。

12月24日，龐叔令通過媒體曝光了一封2015年寫給中央巡視組的舉報(bào)信，信中指出徐鶯的冒充行為不是個(gè)人行為，而是一個(gè)有預(yù)謀的“連環(huán)局”，徐鶯只是其中的“馬前卒”。

同時(shí)，徐鶯還被指控不符合委培博士的錄取條件，當(dāng)年學(xué)校雖然有回應(yīng)，但并沒有進(jìn)行官方正式調(diào)查，很多問題都沒說清楚。而南京博物院曾在畫冊(cè)中引用徐鶯的說法，影射“龐萊臣后人賣畫為生”，間接給《江南春》的流轉(zhuǎn)提供了虛假背書。

不得不說的是，徐湖平的“六宗罪”能被全部查實(shí)嗎？他背后的保護(hù)傘能否被連根拔起？

徐鶯背后的“連環(huán)局”是否還牽涉更多利益方，背后指使到底是誰(shuí)？失蹤的4件國(guó)寶還有機(jī)會(huì)被找回嗎？從6800元到8800萬(wàn)的差價(jià)，中間的非法獲利該如何追回？