一幅本該出現(xiàn)在南京博物館展柜的文物，卻以8800萬(wàn)的起拍價(jià)出現(xiàn)了拍賣會(huì)上。

近日南博《江南春》畫卷流轉(zhuǎn)事件持續(xù)發(fā)酵，根據(jù)12月23日最新消息，國(guó)家文物局就此事組建工作組赴南京開(kāi)展工作，同日江蘇省宣布成立聯(lián)合調(diào)查組全面調(diào)查南博文物管理問(wèn)題。

事情要從上世紀(jì)說(shuō)起。1959年，江南一戶頗有名望的藏家龐家，將家中珍藏的一批字畫無(wú)償捐了出來(lái)，其中就有這幅《江南春》。當(dāng)時(shí)的想法很簡(jiǎn)單，家族傳了幾代的東西，交給博物館保管，既安全，也能讓更多人看到。畫進(jìn)館后，按流程走了鑒定。

到了上世紀(jì)六十年代，這幅畫前后請(qǐng)過(guò)不止一撥專家看過(guò)。當(dāng)年在書畫圈里叫得上名號(hào)的人都參與過(guò)，給出的結(jié)論并不樂(lè)觀，意見(jiàn)偏向“非原作”，于是畫就被歸到庫(kù)房，沒(méi)上過(guò)什么正式展覽。時(shí)間一久，它在館里的存在感也就越來(lái)越低。

轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在1997年5月8日。當(dāng)時(shí)館內(nèi)進(jìn)行文物調(diào)撥，一些被認(rèn)為研究?jī)r(jià)值不高、長(zhǎng)期封存的藏品，被統(tǒng)一劃轉(zhuǎn)給文物經(jīng)營(yíng)單位。這幅《江南春》，就在那次調(diào)撥名單里。文件上白紙黑字，審批流程齊全，最后簽字的，是當(dāng)時(shí)分管相關(guān)工作的負(fù)責(zé)人時(shí)任副院長(zhǎng)徐湖平簽字同意，畫卷被調(diào)撥至江蘇文物總店。

畫從博物館出來(lái)后，進(jìn)入了江蘇文物總店。按理說(shuō)，這一步本身并不稀奇，很多存疑作品都會(huì)通過(guò)這種方式流轉(zhuǎn)。但接下來(lái)發(fā)生的事，就開(kāi)始不太尋常了。

2001年的一份銷售記錄顯示，《江南春》被一位身份模糊的“顧客”買走，價(jià)格只有幾千塊錢。更讓人意外的是，它和另外幾幅字畫一起打包處理，價(jià)格甚至不如其中一幅名人書法值錢。對(duì)一件明代畫作來(lái)說(shuō)，這個(gè)價(jià)位怎么看都不太對(duì)勁。

事情真正被點(diǎn)燃，是在二十多年后。2025年春天，北京一場(chǎng)大型拍賣會(huì)上，這幅《江南春》突然現(xiàn)身。介紹寫得清清楚楚，傳承脈絡(luò)完整，來(lái)源直指當(dāng)年那位江南藏家。起拍價(jià)一公布，直接沖上八千多萬(wàn)。

這一下，所有線索都被拉回原點(diǎn)。博物館、文物商店、私人藏家、拍賣行，一個(gè)都繞不開(kāi)。相關(guān)部門迅速介入調(diào)查，工作組進(jìn)駐南京，調(diào)查范圍直指文物管理和流轉(zhuǎn)過(guò)程。

與此同時(shí)，畫的去向也被一點(diǎn)點(diǎn)還原出來(lái)。拍賣行提供的信息顯示，送拍人是浙江人，長(zhǎng)期在海外做書畫生意，畫并非他最早所得，而是經(jīng)由南京一家老牌文藝公司轉(zhuǎn)手而來(lái)。再往前追，這家公司接觸到畫，是因?yàn)橐晃蝗?nèi)熟人資金周轉(zhuǎn)困難，用多件畫作作了抵押。

這位熟人，正是圈內(nèi)頗有名氣的書畫收藏者陸挺。到這里，整件事已經(jīng)不再是“畫從哪來(lái)”那么簡(jiǎn)單，而是牽出了人、錢、關(guān)系網(wǎng)。真正的疑問(wèn)，也開(kāi)始集中到一個(gè)點(diǎn)上：這幅畫，是怎么第一時(shí)間落到他手里的。

真正把這件事推到風(fēng)口浪尖的，是一段被翻出來(lái)的舊事。上海知名收藏家顏明向澎湃新聞透露了一重要信息。

這位老藏家回憶，早在上世紀(jì)九十年代末，他就曾在陸挺家中見(jiàn)過(guò)《江南春》。當(dāng)時(shí)他還在拍賣行任職，上門是為了催一筆遲遲未結(jié)的拍賣款。閑聊之間，陸挺把畫從里屋拿了出來(lái)，讓他一看。畫軸一展開(kāi)，他立刻就認(rèn)了出來(lái)，印章、畫風(fēng)、裝裱，都很眼熟。

那次見(jiàn)面中，陸挺給出的說(shuō)法很簡(jiǎn)單，說(shuō)這畫是從龐家后人手里收來(lái)的，價(jià)格不菲，來(lái)路也干凈。當(dāng)時(shí)大家都在一個(gè)圈子里，這種說(shuō)法并不算稀奇，聽(tīng)完也就過(guò)去了。

可后來(lái)事情的發(fā)展，卻讓這位老藏家越想越不對(duì)勁。隨著圈內(nèi)消息慢慢傳開(kāi)，他才知道，這幅《江南春》真正的來(lái)源，并不是私人交易，而是來(lái)自江蘇文物總店。更關(guān)鍵的是，畫并不是“慢慢流轉(zhuǎn)”出來(lái)的，而是幾乎剛一完成調(diào)撥，就被人收入囊中。

據(jù)他所知，這幅畫當(dāng)年是以十多萬(wàn)元的價(jià)格成交的，而不是對(duì)外公布的幾千塊。這個(gè)價(jià)格，剛好卡在“看起來(lái)合理，又不至于引人注意”的區(qū)間。買家是誰(shuí)，大家心里也都清楚。

更耐人尋味的是時(shí)間。調(diào)撥手續(xù)剛走完，畫幾乎沒(méi)在店里停留，就被陸挺買走?？斓绞裁闯潭?？快到讓人懷疑，這次調(diào)撥本身，就是沖著某個(gè)人去的。

事情到這里，已經(jīng)不是單純的買賣問(wèn)題了。陸挺在圈內(nèi)的人脈，被反復(fù)提及。他不僅是重要收藏機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，還長(zhǎng)期活躍在各類協(xié)會(huì)中，和當(dāng)時(shí)的館方負(fù)責(zé)人私交甚密，公開(kāi)場(chǎng)合也多次互相捧場(chǎng)。這種關(guān)系放在一起，很難不讓人多想。

而那張關(guān)鍵的調(diào)撥單據(jù)，也被反復(fù)拿出來(lái)研究。紙面上的日期、價(jià)格，與后來(lái)流傳出來(lái)的說(shuō)法存在明顯出入。按單據(jù)看，畫是在2001年才完成相關(guān)手續(xù)，可圈內(nèi)人見(jiàn)到實(shí)物的時(shí)間，卻要早得多。這中間的空白，成了所有人盯著不放的地方。

有人私下議論，是不是流程先走了，人先把畫拿走，后面再慢慢把手續(xù)補(bǔ)齊。也有人說(shuō)，價(jià)格寫低，是為了讓事情看起來(lái)更“合規(guī)”。但這些說(shuō)法，最終都要等調(diào)查結(jié)果出來(lái)才能下定論。

與此同時(shí)，關(guān)于畫本身的討論也重新被提起。它到底是不是仇英的真跡，爭(zhēng)論依舊沒(méi)有定論。但有一點(diǎn)，圈內(nèi)看法相當(dāng)一致：無(wú)論歸屬如何，這樣一幅明代水準(zhǔn)的作品，不可能只值當(dāng)年那個(gè)賬面價(jià)值。

風(fēng)暴越卷越大，所有人的目光，都開(kāi)始集中到最初那個(gè)簽字的人身上。

結(jié)尾

到現(xiàn)在，這幅《江南春》已經(jīng)不只是一幅畫了，它更像一條線，把二十多年的時(shí)間、人和事，全都串在了一起。從博物館庫(kù)房，到文物商店，再到私人藏家，最后站上拍賣臺(tái)，每一步都留下了痕跡。只是這些痕跡，有的清楚，有的模糊。

調(diào)查已經(jīng)啟動(dòng)，疑點(diǎn)也擺在臺(tái)面上，誰(shuí)在什么時(shí)間做了什么決定，遲早都會(huì)被一一翻出來(lái)。至于畫最后會(huì)走向哪里，現(xiàn)在誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。

你覺(jué)得，這樣一幅經(jīng)歷復(fù)雜的老畫，還能不能回到它最初該去的地方？如果你是當(dāng)年看到這幅畫的人，又會(huì)不會(huì)起疑心？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。