作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復。

“法院判決被告按合同約定向第三人履行付款義務，但第三人遲遲不申請執(zhí)行，我作為起訴的原告?zhèn)鶛?quán)人，能自己向法院申請執(zhí)行嗎？” 實踐中，這類“向第三人履行債務”的判決執(zhí)行糾紛，常讓原告?zhèn)鶛?quán)人陷入權(quán)利實現(xiàn)的困惑。

那么，判決被告向第三人履行債務，原告?zhèn)鶛?quán)人能申請執(zhí)行嗎？

最高人民法院案例庫入選案例《劉某女、潘某富與湖南某置業(yè)投資公司執(zhí)行監(jiān)督案》中明確：

債權(quán)人、債務人約定債務人向第三人履行債務但未約定第三人可以直接請求債務人向其履行債務的，在生效判決已經(jīng)賦予債權(quán)人訴權(quán)、支持債權(quán)人請求債務人向第三人履行債務的情況下，作為原告的原合同債權(quán)人也有權(quán)向人民法院申請立案執(zhí)行，強制債務人依照生效判決向第三人履行債務。

本案焦點是，生效判決確定債務人向第三人履行債務而第三人未向人民法院申請執(zhí)行的，作為原告的合同債權(quán)人是否有權(quán)向人民法院申請執(zhí)行。

《中華人民共和國民法典》第五百二十二條規(guī)定：“當事人約定由債務人向第三人履行債務，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，應當向債權(quán)人承擔違約責任。法律規(guī)定或者當事人約定第三人可以直接請求債務人向其履行債務，第三人未在合理期限內(nèi)明確拒絕，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，第三人可以請求債務人承擔違約責任；債務人對債權(quán)人的抗辯，可以向第三人主張�！�

根據(jù)上述法律規(guī)定，在債權(quán)人與債務人約定債務人向第三人履行債務的情況下，如果當事人并未約定第三人可以直接請求債務人向第三人履行債務，從保護債權(quán)人利益和向第三人履行的債務構(gòu)造功能來看，債權(quán)人有權(quán)請求債務人向第三人履行債務。

結(jié)合本案事實，湖南某置業(yè)投資公司向第三人包頭市某房地產(chǎn)開發(fā)公司出借106300萬元款項屬于典型的向第三人履行的合同內(nèi)容，且當事人之間并未約定第三人享有直接請求債務人履行出借款項的請求權(quán)。由此，劉某、潘某有權(quán)起訴要求湖南某置業(yè)投資公司履行向第三人出借款項的義務；案經(jīng)包頭中院一審、內(nèi)蒙高院二審，判決湖南某置業(yè)投資公司給付第三人包頭市某房地產(chǎn)開發(fā)公司借款46310萬元。由上述生效判決可知，實體判決已認定，在債權(quán)人與債務人約定債務人向第三人履行債務的情況下，如果當事人并未約定第三人可以直接請求債務人向第三人履行債務，則債權(quán)人有權(quán)請求債務人向第三人履行債務。

在向第三人履行的法律結(jié)構(gòu)中，債權(quán)人、債務人約定債務人向第三人履行債務，在生效判決已經(jīng)賦予債權(quán)人訴權(quán)、支持債權(quán)人請求債務人向第三人履行債務的情況下，執(zhí)行程序中，原合同債權(quán)人亦享有向人民法院申請強制執(zhí)行的權(quán)利，方符合保護債權(quán)人利益的向第三人履行的制度功能要求，也才能實現(xiàn)執(zhí)行程序與審判程序的有效銜接。

劉某女、潘某富在湖南某置業(yè)投資公司不履行合同債務的情況下，通過向人民法院起訴最終獲得生效判決支持，在湖南某置業(yè)投資公司不履行該生效判決義務的情況下，其二人也享有向人民法院申請強制執(zhí)行以要求湖南某置業(yè)投資公司履行生效判決義務的權(quán)利。故本案內(nèi)蒙高院、包頭中院僅根據(jù)執(zhí)行依據(jù)的判項駁回劉女某、潘某富的執(zhí)行申請，屬于適用法律錯誤。

周軍律師提醒，生效判決確定債務人向第三人履行債務而第三人未向人民法院申請執(zhí)行的，作為原告的合同債權(quán)人有權(quán)向人民法院申請執(zhí)行。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！