點擊上方圖片回顧專欄往期內(nèi)容

編者按

執(zhí)行路上，法治鏗鏘前行。

為讓生效判決落地有聲，成為“真金白銀”的過程更可感可觸，即日起推出 “執(zhí)行札記”專欄，邀請一線執(zhí)行法官講述辦案故事，分享破解執(zhí)行難題的智慧與堅守。在這里，你將看到兌現(xiàn)當(dāng)事人勝訴權(quán)益的初心在一次次查人找物、一場場執(zhí)行攻堅中淬煉成金。

讓我們共同見證法院執(zhí)行人如何以腳步丈量責(zé)任，用擔(dān)當(dāng)兌現(xiàn)承諾，奮力打通公平正義的“最后一公里”。

法院的檔案室里躺著無數(shù)本案件卷宗，每本都有輕有重、世情冷暖交織。而當(dāng)這份 標(biāo)的額7934萬余元的復(fù)雜執(zhí)行案件落到桌上時，隔著厚厚的卷宗我都能覺出那份沉重，被上億冰冷債務(wù)和四十年夫妻情分的余溫包裹纏繞的沉重。那一刻我知道，來了場“硬仗”要打。

困局：夫妻反目后的“億元迷局”

“法官，這7900多萬是楊女士墊出去的，公司賬戶空了，員工等著發(fā)工資！”楊女士的代理人許律師遞來的不只是執(zhí)行申請書，還有厚厚的一疊銀行流水。2023年3月17日150萬、4月19日200萬、7月19日4200萬…… 一筆筆轉(zhuǎn)賬像刻痕，記載著楊女士為前夫章某代償債務(wù)的全過程。

我翻開卷宗，時間的指針回溯至1982年8月16日。那天，原告楊女士與被告章某登記結(jié)婚，婚后二人攜手創(chuàng)立了一家公司，經(jīng)過多年經(jīng)營成功上市。

2023年1月30日，兩人因感情破裂協(xié)議離婚，約定共同債務(wù)各擔(dān)一半，章某持有的上市公司股票也平分。誰曾想，這些見證他們半生奮斗的股票，如今卻成了債務(wù)紛爭的焦點。

糾紛源于兩份證券協(xié)議。2022年7月20日，時任上市公司董事長的章某因經(jīng)營需求，與券商簽訂股票質(zhì)押協(xié)議，分兩筆融資1.15億元（即質(zhì)押股票從券商借款，資金匯入其指定賬戶用于經(jīng)營）；同年12月7日，又向另一家券商融資4000萬元。楊女士作為配偶簽字承諾“自愿共同承擔(dān)債務(wù)”。

后來，章某因其他案件被刑拘，無力還款，楊女士以共同債務(wù)人身份承擔(dān)了還款責(zé)任，代章某償還了相應(yīng)債務(wù)。之后，楊女士以追償權(quán)糾紛為由，將章某訴至法院，要求章某返還自己代為償還的，本應(yīng)由章某承擔(dān)部分的債務(wù)，也即本案執(zhí)行標(biāo)的7900多萬元。

“章某也認(rèn)債務(wù)該各擔(dān)一半，可他被羈押，名下只有3221萬股上市公司股票能執(zhí)行。”楊女士代理人許律師的話點出了難點所在。

卷宗里的股票信息顯示這部分股票占公司總股本5.47%，我深知處置不當(dāng)輕則引發(fā)股價波動，重則動搖公司穩(wěn)定的根本，甚至可能危及大小股東利益。章某的代理人田律師更是反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“股票是夫妻共同財產(chǎn)，不能一拍了之，得顧著公司。”

案件立案后，多重矛盾交織在一起。楊女士的急迫不是無緣由的——公司余額不夠支付原材料款，核心團(tuán)隊因三個月欠薪瀕臨離職，自家孩子新學(xué)期學(xué)費都得靠拆借。“法官，再拖上半個月，家、企我們都保不住！”

可另一方面，這5.47%的股權(quán)具備市場風(fēng)向標(biāo)意義，若拍賣引發(fā)集中拋售，大概率會帶動股價明顯下探。

當(dāng)然，更令楊女士煎熬的是曾經(jīng)四十年婚姻的牽絆——這些股票是這對前夫妻當(dāng)年揣著全部積蓄買下的“啟動金”，陪著公司從“小作坊”熬到上市，甚至連密碼都是結(jié)婚紀(jì)念日，如今要被拍賣，像把共同的過往連根拔起。而生效判決如墻上的時鐘，滴答聲里全是“不得拖延”的剛性，偏廢哪一方都是不公。

這場執(zhí)行，從一開始就是場艱難的平衡術(shù)。

攻堅：“手術(shù)刀式”執(zhí)行的精密布局

執(zhí)行工作不能“蠻干”，得像做手術(shù)般精準(zhǔn)切除病灶。團(tuán)隊迅速定下三原則： 精準(zhǔn)鎖定標(biāo)的、快速高效處置、全程防控風(fēng)險。

第一步“摸清家底”。章某名下有房產(chǎn)、豪車，拍賣這些流程簡單、無市場風(fēng)險，但考慮到房產(chǎn)涉及章某家人的居住問題，車輛價值較低且變現(xiàn)周期長；反觀股票，流通性強(qiáng)能快速變現(xiàn)，還能最大程度減少對雙方家庭的干擾。最終團(tuán)隊選定股票為處置標(biāo)的，并第一時間聯(lián)系了中國證券登記結(jié)算公司加以核查，確認(rèn)3221萬股均為無限售流通股，無質(zhì)押、無凍結(jié)，為處置打下基礎(chǔ)。

但關(guān)鍵問題來了：如何確定拍賣價？最終，我們決定參考上海法院相關(guān)規(guī)定和實踐，以近20個交易日平均收盤價為基準(zhǔn)，打九折定保留價1.35億元——既覆蓋執(zhí)行標(biāo)的，又給競買人留了合理空間。

第二步“擇時出擊”。早在籌備階段，我們就預(yù)判了“分批拍賣”與“一次性拍賣”的利弊。開拍前三天，田律師果然來電，提出了章某“分批拍賣”的請求：3221萬股若一次性拍賣，市場易誤讀為“原實控人跑路拋售”，不僅章某聲譽(yù)受損還動搖公司信譽(yù)。

“田律師，我理解你們的遠(yuǎn)慮，但你也要明白楊女士的‘近憂’！”我當(dāng)即為他們分析利弊，“分批拍賣至少要2到3個月，楊女士的公司可是已經(jīng)到債務(wù)違約的臨界點，耗時長很可能會引發(fā)員工維權(quán)、項目違約等連鎖危機(jī)。這公司，可也是章某自己的心血啊�！蓖瑫r，我們還為他們分析了接下來的二級市場風(fēng)險：常規(guī)披露可能會讓散戶以為“大股東撤離”，引發(fā)恐慌跟賣。

眼見雙方陷入僵持，我決定 主動“破局”：協(xié)調(diào)交易所，將拍賣成交信息按“大宗交易”的口徑專項披露，并且明確標(biāo)注“系法院司法處置，非原股東主動拋售”，附背景說明避免誤讀——既保效率，又防市場沖擊。

“黃法官，我們相信你的判斷！”雙方律師終于都同意了我們的方案。

2025年7月21日10點，拍賣正式啟動。我們團(tuán)隊全員提前到崗到位：有人盯股價走勢，有人守交易所電話，我也攥著擬好的“應(yīng)急說明函”嚴(yán)陣以待。緊盯著屏幕上的競價數(shù)字從9000萬一路攀升，直到在466輪后 停在1.35億元。落槌時，辦公室靜了幾秒，才有人輕聲說：“股價只波動0.3%，還微漲0.2%！”

贏了！瞬間，所有人都松了口氣——結(jié)果既沒非理性抬價，又護(hù)了市場穩(wěn)定。

破局：資金裂縫間的時間賽跑

但我深知， 拍賣成交從來不是執(zhí)行工作的終點，只是實現(xiàn)勝訴權(quán)益的 “中場哨”，后續(xù)的過戶環(huán)節(jié)才是決定當(dāng)事人權(quán)益能否真正落地的關(guān)鍵。按常規(guī)流程，上市公司股權(quán)變更需資質(zhì)核驗、資金清算、登記審批等，整套流程下來至少5個工作日。

“能不能再快一點？楊女士這邊公司的資金鏈真的等不起了。” 許律師多次打來電話，語氣里滿是焦急。

在與章某的委托代理人溝通時，我們得知章某也清楚楊女士為他付出的不易——他知道那 1.58 億元里，有3200萬元是楊女士賣掉離婚時分得的1600萬上市公司股票湊來的，還托律師帶話給楊女士：“真沒想到，這會兒了你還會為我這么做，我知道自己欠你的很多。”

這番話讓我更清晰地意識到，無論是為了雙方婚姻的體面收場，還是企業(yè)經(jīng)營、員工生計，“搶時間”都很關(guān)鍵。于是我們立刻 啟動了執(zhí)行“綠色通道”，主動對接券商、證券交易所等相關(guān)方，全程主動跟進(jìn)落地。

7月28日，我們聯(lián)合券商核驗競買人資質(zhì)，確認(rèn)資金來源合規(guī)、符合監(jiān)管要求；7月29日，協(xié)調(diào)交易所開通“快速通道”，原本2天的清算流程1天辦結(jié)；7月30日，登記公司收到材料后優(yōu)先審核，當(dāng)天受理過戶申請。

就這樣，原本需一周多的流程，3天內(nèi)全部完成，每一步都比計劃提前。

8月10日上午，許律師發(fā)來消息：“7934萬到賬了！夠還欠款，公司終于能正常運轉(zhuǎn)了！”

不久后，一封來自楊女士的手寫感謝信送到了我手上： “謝謝法院讓我們沒撕破最后一點臉面�！�

執(zhí)行從不止于“案結(jié)”，更在于“事了人和”，正如法律之所以令人信服，不僅因其天平兩邊的公平公正，更因背后的司法者對人性的深刻洞察與善意關(guān)懷。

執(zhí)行法官

黃杰

上海市松江區(qū)人民法院執(zhí)行局執(zhí)行二科副科長、四級高級法官

本期作者

黃浩杰

上海市松江區(qū)人民法院執(zhí)行局四級法官

來源丨上海市松江區(qū)人民法院

高院供稿部門：執(zhí)行局

文字：黃杰、黃浩杰

責(zé)任編輯：蔣夢嫻

編輯：孫小敏

聲明丨轉(zhuǎn)載請注明來自“上海高院”公眾號

? 點擊上方卡片關(guān)注“上海高院”公眾號 ?

上觀號作者：浦江天平