（快消品訊）當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年12月22日，美國馬里蘭州陪審團(tuán)作出重磅裁定，全球保健產(chǎn)品巨頭強(qiáng)生公司需向一名因使用其嬰兒爽身粉罹患癌癥的女性支付15.6億美元（約合人民幣110億元）賠償。這一金額創(chuàng)下強(qiáng)生滑石粉致癌相關(guān)訴訟15年來單一原告獲賠的最高紀(jì)錄，引發(fā)全球行業(yè)與輿論高度關(guān)注。

《快消品》了解到，原告指控強(qiáng)生嬰兒爽身粉中含有的石棉成分，導(dǎo)致其患上間皮瘤——這是一種罕見癌癥，醫(yī)學(xué)研究表明通常與長期接觸石棉直接相關(guān)。陪審團(tuán)經(jīng)審理認(rèn)定，強(qiáng)生公司未能就其嬰兒爽身粉含石棉的潛在風(fēng)險(xiǎn)向原告作出警告，需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。面對創(chuàng)紀(jì)錄的賠償裁定，強(qiáng)生公司于12月23日迅速作出回應(yīng)，明確表示將立即啟動上訴程序。對于產(chǎn)品含石棉的指控，強(qiáng)生始終予以否認(rèn)，聲稱已對產(chǎn)品開展廣泛測試，確保未受到石棉污染。公開資料顯示，爽身粉原料滑石粉的礦藏常與石棉礦藏相鄰，開采過程中存在沾染石棉的風(fēng)險(xiǎn)，這也是此類訴訟爭議的核心焦點(diǎn)之一。

1

十年訴訟纏身 轉(zhuǎn)型和解并行

強(qiáng)生嬰兒爽身粉深陷滑石粉致癌爭議已逾十年，相關(guān)訴訟從未間斷。2016年阿拉巴馬州法院首次判令強(qiáng)生向一名卵巢癌患者賠償7200萬美元；2018年密蘇里州法院更裁定其向22名女性支付46.9億美元賠償。截至目前，強(qiáng)生面臨的同類訴訟已超6.7萬起，多數(shù)原告指控產(chǎn)品導(dǎo)致卵巢癌，間皮瘤相關(guān)案件占比雖低，但賠償金額往往更高。

為應(yīng)對爭議與銷量下滑壓力，強(qiáng)生逐步推進(jìn)產(chǎn)品轉(zhuǎn)型。2020年，強(qiáng)生宣布在美國和加拿大停止生產(chǎn)含滑石粉的嬰兒爽身粉，改用玉米淀粉原料替代；2023年，該停產(chǎn)措施擴(kuò)展至全球范圍。與此同時(shí)，強(qiáng)生還通過和解與風(fēng)險(xiǎn)隔離方式應(yīng)對訴訟壓力：2023年宣布25年內(nèi)支付89億美元解決索賠，2024年再以7億美元與美國42個(gè)州達(dá)成和解，累計(jì)賠償已超30億美元。2024年9月，強(qiáng)生試圖通過子公司Red River Talc提交破產(chǎn)保護(hù)申請，以解決當(dāng)前及未來的滑石粉相關(guān)卵巢癌索賠，計(jì)劃以現(xiàn)值80億美元（分25年支付，名義總額約100億美元）的和解方案收尾，但該申請于2025年3月被得克薩斯州聯(lián)邦法官否決。法官認(rèn)定該破產(chǎn)申請“不符合誠信原則”，指出強(qiáng)生將滑石粉負(fù)債轉(zhuǎn)移至新成立子公司的做法涉嫌濫用破產(chǎn)程序。據(jù)美國律所White and Williams LLP 2025年8月的分析報(bào)告，強(qiáng)生在破產(chǎn)申請被駁回后明確表示不再上訴或重啟破產(chǎn)程序，轉(zhuǎn)而選擇在侵權(quán)體系內(nèi)應(yīng)訴。

2

知情隱瞞疑云未散

盡管強(qiáng)生堅(jiān)稱產(chǎn)品安全，但多份法庭證據(jù)及媒體深度調(diào)查顯示，其或長期知情卻隱瞞滑石粉原料含石棉的風(fēng)險(xiǎn)。中國報(bào)告大廳2025年10月發(fā)布的行業(yè)動態(tài)指出，強(qiáng)生被指控早在20世紀(jì)70年代便知曉滑石粉可能含微量石棉卻未披露，這一爭議點(diǎn)成為多起訴訟的核心證據(jù)，也加劇了市場對爽身粉安全性的質(zhì)疑。行業(yè)分析認(rèn)為，此次110億元賠償?shù)呐袥Q結(jié)果，或?qū)θ蚍秶鷥?nèi)仍處于審理階段的數(shù)萬起同類訴訟產(chǎn)生關(guān)鍵影響。同時(shí)，該事件也推動全球爽身粉行業(yè)監(jiān)管趨嚴(yán)，美國FDA已加強(qiáng)對化妝品級滑石粉的抽檢力度，要求企業(yè)強(qiáng)化原料溯源管理，行業(yè)正逐步從“傳統(tǒng)原料依賴”向“安全合規(guī)驅(qū)動”轉(zhuǎn)型。