大家好我是老札，最近俄烏戰(zhàn)局這邊，突然冒出來(lái)兩個(gè)關(guān)鍵人物，一個(gè)是特朗普，一個(gè)是馬克龍。

但說(shuō)句實(shí)在話，這倆人的分量完全不一樣，特朗普的出現(xiàn)是世界底層結(jié)構(gòu)變了的必然結(jié)果；而馬克龍?zhí)鰜?lái)，說(shuō)白了純屬白費(fèi)力氣，對(duì)當(dāng)前的格局一點(diǎn)用都沒(méi)有。

上周日法國(guó)總統(tǒng)馬克龍突然公開(kāi)說(shuō)，愿意跟普京坐下來(lái)談?wù)?，那邊普京也挺給面子，立馬回應(yīng)說(shuō)，愿意先跟馬克龍溝通。

緊接著雙方就各自表了態(tài)：俄羅斯明確說(shuō)，不跟美國(guó)、烏克蘭直接談；法國(guó)則說(shuō)，你們先慢點(diǎn)兒，讓我先跟普京聊一波。

咱們都知道今年俄烏戰(zhàn)局的走向里，特朗普的介入是個(gè)大變量，現(xiàn)在馬克龍又突然插一腳，很多人都納悶，這倆人到底想干嘛？

先說(shuō)說(shuō)特朗普，他的介入并非偶然，而是當(dāng)前俄烏戰(zhàn)局陷入僵局、各方訴求變化的結(jié)果。

特朗普政府于11月推出28點(diǎn)俄烏和平計(jì)劃，后經(jīng)多輪磋商調(diào)整，核心涉及烏克蘭主權(quán)確認(rèn)、軍事限制、俄羅斯重返國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系等內(nèi)容，已推動(dòng)美烏、俄美開(kāi)展多輪接觸。

特朗普之所以成為焦點(diǎn)，核心在于其政府主導(dǎo)的和平計(jì)劃已獲得俄烏雙方的初步回應(yīng)，11月25日特朗普宣布俄軍已停戰(zhàn)。

11月26日俄羅斯總統(tǒng)助理烏沙科夫表示俄美已達(dá)成初步協(xié)議，美方特使將于12月初訪問(wèn)莫斯科，這種實(shí)質(zhì)性推進(jìn)，讓他的介入成為改變戰(zhàn)局的關(guān)鍵變量。

再看馬克龍，他提議與普京對(duì)話，本質(zhì)是歐洲希望在俄烏問(wèn)題上發(fā)揮自主作用的體現(xiàn)。

在德、法、英三個(gè)歐洲大國(guó)里，法國(guó)長(zhǎng)期秉持獨(dú)立自主的外交傳統(tǒng)，這讓其在俄烏問(wèn)題上具備一定的斡旋空間。

馬克龍2017年剛上任時(shí)，憑借鮮明的外交主張?jiān)趪?guó)際舞臺(tái)刷足存在感，進(jìn)入第二任期后，他既需應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)治理議題，也需在俄烏沖突中為歐洲爭(zhēng)取話語(yǔ)權(quán)。

畢竟戰(zhàn)爭(zhēng)已持續(xù)多年，歐洲深受能源、難民等問(wèn)題影響，急需推動(dòng)和平進(jìn)程，此前馬克龍的外交布局呈現(xiàn)多元態(tài)勢(shì)。

2025年5月他還對(duì)東南亞三國(guó)進(jìn)行訪問(wèn)，與越南、印尼等國(guó)簽署多項(xiàng)合作協(xié)議，可見(jiàn)其外交重心并非單一聚焦俄烏或?qū)θA關(guān)系，不能簡(jiǎn)單以 “表態(tài)與行動(dòng)不一” 概括。

可能有人會(huì)問(wèn)，普京為啥愿意回應(yīng)馬克龍的對(duì)話提議？其實(shí)原因主要有兩點(diǎn)。

第一，俄法兩國(guó)有著長(zhǎng)期的外交傳統(tǒng)，馬克龍此前也多次與普京就俄烏問(wèn)題溝通，雙方保持著必要的外交渠道，沒(méi)必要駁回合理的對(duì)話提議。

第二，回顧俄烏沖突爆發(fā)前，法、德等歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人曾赴俄羅斯斡旋，雖未達(dá)成最終共識(shí)，但這種多邊外交溝通是國(guó)際社會(huì)解決沖突的常規(guī)方式。

當(dāng)前普京回應(yīng)對(duì)話意愿，既是對(duì)歐洲外交努力的尊重，也是為俄烏問(wèn)題保留更多溝通路徑，并非“禮貌接待后我行我素”的消極態(tài)度。

說(shuō)回馬克龍，他的這次提議算不上“掙扎”，而是歐洲在俄烏問(wèn)題上不愿完全依附他國(guó)、尋求自主解決方案的嘗試。

但客觀來(lái)看，歐洲在軍事、能源等方面的現(xiàn)實(shí)約束，讓其難以單獨(dú)推動(dòng)戰(zhàn)局根本性轉(zhuǎn)折，馬克龍的對(duì)話提議更多是為和平進(jìn)程增添外交維度的助力。

至于歐洲的政治格局，當(dāng)前確實(shí)有部分極右政黨影響力上升，但“未來(lái)三到五年全面登上政治舞臺(tái)”屬于預(yù)測(cè)性表述，缺乏明確數(shù)據(jù)支撐。

極右政黨的崛起可能帶來(lái)政策波動(dòng)，但能否從根本上改變歐洲解決問(wèn)題的能力，仍需觀察后續(xù)發(fā)展。

其實(shí)總結(jié)下來(lái)就是一句話：特朗普的介入是真關(guān)鍵，背后是世界底層結(jié)構(gòu)的變動(dòng)；馬克龍的參與就是瞎忙活，改變不了任何事。

說(shuō)白了只要和平能保住，法治能落實(shí)，經(jīng)濟(jì)就完全有希望發(fā)展得不錯(cuò)，至于馬克龍這種想靠一己之力挽回局面的嘗試，只能說(shuō)是有心無(wú)力，最后大概率是竹籃打水一場(chǎng)空。

俄烏戰(zhàn)局的最終走向，還是得看那些能真正撬動(dòng)世界格局的關(guān)鍵力量，而馬克龍顯然不在這個(gè)行列里。