美國(guó)兵推結(jié)果：若中美開(kāi)戰(zhàn)7天后4萬(wàn)解放軍陣亡，美10多個(gè)基地?fù)p毀
據(jù)公開(kāi)報(bào)道，此次兵推由美國(guó)眾議院對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)特別委員會(huì)聯(lián)合新美國(guó)安全中心主導(dǎo)，模擬時(shí)間設(shè)定在2027年——美方認(rèn)為這一年是解放軍建軍百年，軍力將達(dá)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，且假設(shè)2026年臺(tái)選后民進(jìn)黨持續(xù)推行“臺(tái)獨(dú)”言論觸發(fā)大陸統(tǒng)一行動(dòng)，這也成為沖突導(dǎo)火索。
要是中美真干起來(lái)，7天能打成啥樣？美國(guó)這場(chǎng)兵推，給出了一份驚心動(dòng)魄的“成績(jī)單”。
這場(chǎng)兵棋推演，不是預(yù)測(cè)未來(lái)，而是一次帶著算盤(pán)的軍事試算。
2027年，是解放軍建軍百年，被美國(guó)視作中國(guó)軍力“拐點(diǎn)”。
再加上2026年臺(tái)島地區(qū)要選領(lǐng)導(dǎo)人，美戰(zhàn)略圈認(rèn)為如果“臺(tái)獨(dú)”言論繼續(xù)走高，可能會(huì)引發(fā)大陸的統(tǒng)一行動(dòng)，從而觸發(fā)沖突。
這場(chǎng)推演由美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)華戰(zhàn)略委員會(huì)聯(lián)合新美國(guó)安全中心策劃，背書(shū)夠硬，目的卻不只是研究戰(zhàn)爭(zhēng)怎么打，更像是向國(guó)會(huì)“要預(yù)算”的一張PPT。
正如新美國(guó)安全中心一份報(bào)告里寫(xiě)的，“這場(chǎng)推演的核心目的是威懾，而不是鼓動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，但你拿著導(dǎo)彈模型嚇別人，不代表別人就不拿真導(dǎo)彈當(dāng)真。
從模擬數(shù)據(jù)看，一旦沖突爆發(fā)，首日就是火力全開(kāi)。
解放軍率先封鎖海域，導(dǎo)彈覆蓋整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，美軍在日本的嘉手納基地首當(dāng)其沖。
到了第三天，美軍的五個(gè)主要基地被癱瘓，F(xiàn)-35和殲-20在空中對(duì)峙，技術(shù)上的較量不分伯仲。
美軍部分反導(dǎo)系統(tǒng)在模擬中失效，東風(fēng)導(dǎo)彈展現(xiàn)精準(zhǔn)打擊能力，壓制力驚人。
到第七天，戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)入白熱化。
解放軍登陸作戰(zhàn)，傷亡驟增，4萬(wàn)人陣亡的數(shù)據(jù)震撼人心。
但與此同時(shí)，美國(guó)航母在高超音速導(dǎo)彈的打擊下行動(dòng)受限，后勤跟不上。
模擬數(shù)據(jù)顯示，中方補(bǔ)給速度是美軍的5倍，說(shuō)明了“打得快”還必須“補(bǔ)得上”。
這不是一場(chǎng)靠航母秀肌肉就能贏的仗，是一場(chǎng)拼綜合國(guó)力的大考。
4萬(wàn)人陣亡聽(tīng)起來(lái)駭人，但在模擬中，美軍也不好過(guò)，10多個(gè)亞太基地成了廢墟，戰(zhàn)損堪稱(chēng)慘烈。
這說(shuō)明了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)早已不是“誰(shuí)先進(jìn)誰(shuí)贏”，而是“殺敵一千，自損八百”的消耗戰(zhàn)。
根據(jù)蘭德公司報(bào)告，美國(guó)每年只能建造1.5艘驅(qū)逐艦，生產(chǎn)能力跟不上戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)奏。
中方的量產(chǎn)能力則完全不同，能在短時(shí)間內(nèi)制造出大批導(dǎo)彈、艦艇和無(wú)人機(jī)，這在模擬中成為決定因素之一。
美軍一向自信的航母優(yōu)勢(shì)，在這次推演中也被高超音速導(dǎo)彈削弱，這不是危言聳聽(tīng)，而是美軍自己人說(shuō)的。
這場(chǎng)推演雖然沒(méi)真打，但模擬的數(shù)據(jù)已經(jīng)讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家冒冷汗。
高盛的預(yù)測(cè)顯示，一旦沖突升級(jí)，全球芯片產(chǎn)能將銳減15%。
這不是某個(gè)廠停工的問(wèn)題，而是整個(gè)電子產(chǎn)業(yè)鏈都要跟著“熄火”。
與此同時(shí)，石油價(jià)格飆升，亞洲資本外逃達(dá)到2000億美元級(jí)別。
這種局部沖突將導(dǎo)致全球GDP增速下調(diào)0.5%，這意味著，不管誰(shuí)贏誰(shuí)輸，賬單最后是全球一起埋單。
推演里的另一個(gè)信息點(diǎn)：美國(guó)的盟友看起來(lái)更像“觀戰(zhàn)團(tuán)”。
日本和韓國(guó)雖然提供基地，但模擬中顯示，日本損失了26艘軍艦，戰(zhàn)損不輕，這讓東京的“參戰(zhàn)意愿”迅速降溫。
中國(guó)人民大學(xué)周波教授指出，日韓更傾向于“避戰(zhàn)保國(guó)”，而不是為美國(guó)火中取栗。
澳大利亞擔(dān)心“奧庫(kù)斯”軍事合作項(xiàng)目被拖垮，態(tài)度搖擺；印度則一門(mén)心思盯著陸地邊界，對(duì)海上沖突興趣不大。
這場(chǎng)模擬，反而暴露了美國(guó)在亞太的孤立趨勢(shì)：真打起來(lái)，吆喝的人多，沖鋒的少。
不少專(zhuān)家指出，這場(chǎng)兵推并非完全中立。
美方可能在參數(shù)設(shè)置上“做文章”，比如故意低估中方導(dǎo)彈庫(kù)存、忽略戰(zhàn)場(chǎng)復(fù)雜性，從而得出一個(gè)“慘勝”結(jié)論，好在國(guó)會(huì)要錢(qián)。
中國(guó)國(guó)防大學(xué)教授楊育才則認(rèn)為，這種兵推更多是一種“認(rèn)知戰(zhàn)”工具。
它通過(guò)制造“必有一戰(zhàn)”的印象，試圖綁架輿論和盟友，實(shí)則忽視了中國(guó)戰(zhàn)略定力和政策底線(xiàn)。
更何況，美軍自己也承認(rèn)，這場(chǎng)推演中的假設(shè)條件太過(guò)理想化，比如美軍快速集結(jié)、后勤無(wú)誤、盟友全力支持，這些在現(xiàn)實(shí)中都未必能做到。
美國(guó)這場(chǎng)兵推，不是演戲，它揭示的是戰(zhàn)爭(zhēng)的沉重代價(jià)和全球的脆弱鏈條。
從軍事?lián)p耗到經(jīng)濟(jì)沖擊，再到地緣政治的重新洗牌，沒(méi)有人能在這場(chǎng)沖突中獨(dú)善其身。
中國(guó)的立場(chǎng)從未改變，和平統(tǒng)一是底線(xiàn)，對(duì)話(huà)協(xié)商是正道，兵推可以做，但別當(dāng)真劇本，真正值得推演的，不是怎么打仗，而是怎么避免戰(zhàn)爭(zhēng)。
警鐘已經(jīng)敲響，該醒的，不只是華盛頓，還有整個(gè)世界。
信源：美國(guó)新兵推：中美開(kāi)戰(zhàn)7天后4萬(wàn)解放軍陣亡 中華網(wǎng)