案例編輯︱勞動法庫小編

實務(wù)文章，供朋友圈分享！歡迎投稿：szlaw@qq.com

【裁判觀點】

具有完全民事行為能力人，其應(yīng)該知道不繳社保的法律后果。勞動者與用人單位約定遲延購買社會保險違反了法律規(guī)定，故雙方對因補繳社會保險費而產(chǎn)生的滯納金均有過錯。結(jié)合雙方的過錯酌定勞動者承擔補繳社保50%的滯納金。

廣東省高級人民法院

民事裁定書

(2024)粵民申10562號

再審申請人（一審原告、二審上訴人)：李某甲，女，1972年3月21日出生，漢族，住XXX委會七星崗一組830號。

被申請人（一審被告、二審被上訴人)：某公司。住所地：廣東省佛山市南海區(qū)。

法定代表人：潘某。

再審申請人李某甲因與被申請人某公司勞動爭議一案，不服廣東省廣州市中級人民法院(2024)粵01民終8901號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，本案現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，本案系勞動爭議。

關(guān)于李某甲應(yīng)否向某公司返還社保補貼款、個人應(yīng)承擔社會保險費部分，并支付滯納金的問題。李某甲具有完全民事行為能力，其應(yīng)該知道簽署《自愿推遲社保辦理的申請》以及不購買社會保險的法律后果。故原審法院認為根據(jù)李某甲簽署的《自愿推遲社保辦理的申請》的內(nèi)容，視為其對民事權(quán)利進行處分并無不當。

鑒于李某甲與某公司約定遲延購買社會保險違反了法律規(guī)定，故雙方對因補繳社會保險費而產(chǎn)生的滯納金均有過錯。因此，原審法院根據(jù)雙方當事人的訴辯、提交的證據(jù)，結(jié)合雙方的過錯酌定李某甲需承擔50%的滯納金并無不當。

其他事項二審已經(jīng)詳細論述，不再贅述。

李某甲申請再審提交的證據(jù)不足以證明其主張，原審法院基于全案證據(jù)和舉證情況，結(jié)合具體案情作出認定，并無不當。

李某甲申請再審的理據(jù)不足，其再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十一條規(guī)定的應(yīng)予再審情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十三條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回李某甲的再審申請。

審判長：楊　靖

審判員：陳　淵

審判員：李　磊

二Ｏ二五年二月二十七日

書記員：曾銀苑

剛剛！最高法發(fā)布2個勞動爭議典型案例（2025.12.16）| 勞動法庫

2025-12-16

下班打架被拘留5天，公司直接開除合法嗎？最新判例來了！| 勞動法庫

2025-12-15

收藏｜無勞動關(guān)系也能認工傷？這7 種特殊情形打破常規(guī)（2025最新版）| 勞動法庫

2025-12-15

離職9年后想補社保，員工起訴確認勞動關(guān)系，結(jié)果……| 勞動法庫

2025-12-14

新案！關(guān)聯(lián)公司混同用工如何認定?（2025）| 勞動法庫

2025-12-14