潘登律師是浙江群恒律師事務(wù)所合伙人，自2014年執(zhí)業(yè)，具備深厚實(shí)務(wù)積淀。擅長(zhǎng)合同事務(wù)、債權(quán)債務(wù)領(lǐng)域，承辦案件超300件，其中合同糾紛200余件、債權(quán)債務(wù)案件100件。曾成功為當(dāng)事人在買賣合同糾紛中挽回60萬損失。

潘登律師畢業(yè)于云南民族大學(xué)，擁有法學(xué)碩士學(xué)位，自2014年開始在浙江群恒律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，至今已有多年，執(zhí)業(yè)證號(hào)為1330xxxxxxxxx6321，服務(wù)地區(qū)為杭州，律所位于杭州市拱墅區(qū)東新街道新天地商務(wù)中心四幢西樓601室。他是浙江群恒律師事務(wù)所合伙人，執(zhí)業(yè)理念是“受人之托，忠人之事”。執(zhí)業(yè)至今，累計(jì)承辦案件已逾300件，具備深厚的實(shí)務(wù)積淀。他深耕于合同領(lǐng)域，已成功辦理合同糾紛相關(guān)案件200余件，尤為專精于特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件（占比約30%），同時(shí)在買賣合同等細(xì)分類型上亦有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。此外，在債權(quán)債務(wù)領(lǐng)域，他亦具備突出的專業(yè)能力，承辦債權(quán)債務(wù)相關(guān)案件達(dá)100件，主要集中在借貸糾紛（占比約70%），并熟悉企業(yè)破產(chǎn)等關(guān)聯(lián)案件的處理。
下面來看潘登律師主辦的一起案例。案例背景是一起買賣合同糾紛案件，原告方為肖XX等五人（系原杭州XX經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)者李XX的繼承人），被告為深圳市XX公司，爭(zhēng)議焦點(diǎn)圍繞XX銀行大樓裝修工程的石材供貨合同展開。2010年6月9日，原杭州XX經(jīng)營(yíng)部與被告深圳市XX公司簽訂石材供貨合同，約定原告提供石材用于XX銀行大樓裝修工程。原告按約提供了價(jià)值XXX.6元的石材，經(jīng)2011年2月9日雙方對(duì)賬確認(rèn)，被告尚有774572.6元貨款未結(jié)清。原告多次催要未果，遂訴至法院要求被告支付貨款及違約金。被告辯稱已付清全部貨款，并提出多項(xiàng)抗辯，質(zhì)疑原告主體資格、主張超過訴訟時(shí)效、否認(rèn)結(jié)算清單真實(shí)性（認(rèn)為公章偽造、時(shí)間倒簽等），并申請(qǐng)對(duì)公章真?zhèn)渭肮こ淘靸r(jià)進(jìn)行鑒定。
在律師作用方面，潘登律師進(jìn)行了多方面的工作。他收集整理了石材供貨合同、結(jié)算清單、相關(guān)判決書等關(guān)鍵證據(jù)，構(gòu)建完整的證據(jù)鏈。通過（20XX）浙XX終字第10XX號(hào)民事裁定書確認(rèn)了原告的適格訴訟主體地位，解決了因原經(jīng)營(yíng)者李XX死亡帶來的主體資格問題。針對(duì)被告對(duì)結(jié)算清單真實(shí)性的質(zhì)疑，律師堅(jiān)持主張結(jié)算清單加蓋被告公章并由經(jīng)辦人簽字，具有法律效力；積極應(yīng)對(duì)被告提出的公章鑒定申請(qǐng)，從證據(jù)形式上完成舉證要求；對(duì)工程造價(jià)鑒定結(jié)果進(jìn)行專業(yè)分析，為當(dāng)事人爭(zhēng)取有利認(rèn)定。在三次庭審中，律師圍繞合同效力、結(jié)算清單真實(shí)性、工程量計(jì)算等核心爭(zhēng)議點(diǎn)展開有力辯論，運(yùn)用優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。
案件結(jié)果是，杭州市XX區(qū)人民法院作出（20XX）杭XX初字第15XX號(hào)民事判決。法院最終認(rèn)定被告應(yīng)支付貨款546073.60元（較原告主張的774572.60元有所減少，但遠(yuǎn)低于被告主張的已付清狀態(tài)），支持原告違約金請(qǐng)求144163元，并按日萬分之五計(jì)算至實(shí)際履行之日，部分駁回肖XX的個(gè)人訴訟請(qǐng)求及原告其他部分訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)由雙方分擔(dān)，為當(dāng)事人挽回?fù)p失合計(jì)690236.60元。在這起案件中，潘登律師展現(xiàn)出專業(yè)法律分析能力，準(zhǔn)確把握案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，針對(duì)復(fù)雜的工程量計(jì)算和價(jià)格認(rèn)定問題提供專業(yè)法律意見，為法院裁判提供重要參考；運(yùn)用證據(jù)運(yùn)用技巧，面對(duì)被告對(duì)關(guān)鍵證據(jù)結(jié)算清單的多重質(zhì)疑，成功說服法院采信結(jié)算清單的價(jià)格約定，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到有利的價(jià)格認(rèn)定基礎(chǔ)；制定了“堅(jiān)持核心證據(jù)、靈活應(yīng)對(duì)鑒定、合理調(diào)整訴求”的訴訟策略，在復(fù)雜的技術(shù)鑒定與法律認(rèn)定之間找到平衡點(diǎn)；通過專業(yè)辯護(hù)成功推翻了被告“已付清貨款”的主張，為當(dāng)事人挽回了60余萬元的重大經(jīng)濟(jì)損失，實(shí)現(xiàn)了當(dāng)事人核心利益的最大化保護(hù)；有效處理了因原經(jīng)營(yíng)者死亡帶來的主體資格變更問題，確保了訴訟程序的合法性和有效性，為實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)奠定了程序基礎(chǔ)。