南京博物院，頂著全國(guó)第二大博物館的光環(huán)，對(duì)外天天喊著專業(yè)守護(hù)文脈、不負(fù)公眾信任。

可另一邊，前腳剛因8800萬(wàn)《江南春》賣案被調(diào)查組進(jìn)駐，后腳鎮(zhèn)館之寶西漢金獸就被爆99%純金卻長(zhǎng)黑斑，連看家展廳都突然關(guān)門裝修。

事情要從網(wǎng)友的一張爆料圖說(shuō)起。

有人在社交平臺(tái)曬出南博官網(wǎng)的金獸照片，這只1982年出土于盱眙、重達(dá)9.1公斤、含金量99%的西漢金獸，右腿上方赫然趴著一大塊黑斑，還有星星點(diǎn)點(diǎn)的綠斑，看起來(lái)像極了脫皮掉色。

更蹊蹺的是，網(wǎng)友想實(shí)地求證時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)金獸所在的特展館突然閉館，工作人員只說(shuō)展品輪換，可這時(shí)間點(diǎn)剛好卡在《江南春》事件發(fā)酵、金獸爭(zhēng)議爆發(fā)之際，難免讓人多想是不是在避風(fēng)頭。

要知道這金獸可不是普通文物，它是我國(guó)出土古代最重的黃金鑄器，估值高達(dá)40億，腹內(nèi)還刻著“黃六”二字，是實(shí)打?qū)嵉膰?guó)之重器。

按南博原院長(zhǎng)姚遷1982年的記載，金獸出土?xí)r蓋在銅壺上，被銅器倒扣罩住，頸部確實(shí)有銅銹綠斑，但網(wǎng)友質(zhì)疑的是綠色是銅銹，那大塊黑斑又是什么？

更讓人不安的是，有網(wǎng)友補(bǔ)刀爆料不止金獸有問(wèn)題，南博展出的貨幣好多都是仿品，之前沒(méi)人敢說(shuō)，現(xiàn)在一起爆出來(lái)了！

這邊金獸的疑云還沒(méi)散，那邊《江南春》的黑幕還在發(fā)酵。

前院長(zhǎng)徐湖平一邊當(dāng)南博副院長(zhǎng)，一邊兼任省文物總店法人代表，把捐贈(zèng)的名畫(huà)按偽作6800元賤賣，買家只寫顧客二字，24年后這畫(huà)拍賣起拍價(jià)8800萬(wàn)。

金獸長(zhǎng)斑事件一出，評(píng)論區(qū)直接分成兩大派，吵得不可開(kāi)交，支持必須徹查的網(wǎng)友占了絕大多數(shù)，情緒激動(dòng)到刷屏。

99%純金化學(xué)性質(zhì)多穩(wěn)定啊，初中化學(xué)都學(xué)過(guò)不會(huì)生銹，南博說(shuō)正常？

騙誰(shuí)呢！

有網(wǎng)友翻出細(xì)節(jié)怒噴，早不閉館晚不閉館，一被質(zhì)疑就裝修，這不是此地?zé)o銀三百兩嗎？

之前《江南春》就是暗箱操作，誰(shuí)知道金獸是不是也有貓膩？

更有內(nèi)部知情者爆料，南博的文物保護(hù)早就有問(wèn)題，恒溫恒濕系統(tǒng)只是擺設(shè)，有些展品常年不輪換，光線直射都不管，金獸的黑斑說(shuō)不定是氧化嚴(yán)重！

還有人把兩件事綁在一起質(zhì)疑。

連捐贈(zèng)的名畫(huà)都能隨便賣，誰(shuí)能保證他們沒(méi)對(duì)金獸動(dòng)手腳？說(shuō)不定是想掩蓋什么，故意說(shuō)正常包漿。

甚至有網(wǎng)友共情捐贈(zèng)者，龐家好心捐137件文物，結(jié)果被當(dāng)偽作賣，金獸要是真保護(hù)不當(dāng)，我們這些納稅人的錢都花哪去了？

但也有不同聲音反駁，有人覺(jué)得網(wǎng)友是外行看熱鬧。

文物的包漿就是歲月痕跡啊！

就像老桌子的包漿一樣，越老越珍貴，金獸的黑斑是土壤里的硫化物附著，不是掉色！

還有人站在專業(yè)角度解釋。

西安兵馬俑剛出土是彩色的，接觸空氣就氧化，金獸埋了兩千年，有痕跡很正常，專家都沒(méi)質(zhì)疑，網(wǎng)友瞎操心！

更有人擔(dān)心過(guò)度解讀會(huì)毀了博物館，現(xiàn)在調(diào)查組已經(jīng)進(jìn)駐了，相信專業(yè)結(jié)果就好，別跟著造謠，到時(shí)候沒(méi)人敢捐贈(zèng)文物了！

可這觀點(diǎn)立馬被反駁。

不是瞎操心！

徐湖平的雙重身份、顧客的模糊署名、17年沒(méi)回應(yīng)的舉報(bào)，南博早就沒(méi)了公信力！

南博這一連串的爭(zhēng)議，絕不是偶然，表面上，博物館是公益機(jī)構(gòu)，是守護(hù)歷史的圣地。

可暗地里，把公眾信任當(dāng)成可有可無(wú)的擺設(shè)。

金獸長(zhǎng)斑和《江南春》不過(guò)是冰山一角。

回望過(guò)往，類似的文博丑聞并不少見(jiàn)。

有的博物館把珍貴文物借給私人展覽，歸還后出現(xiàn)損傷。

有的用偽作名義低價(jià)處置真品，最后在拍賣市場(chǎng)天價(jià)現(xiàn)身。

還有的文物庫(kù)房管理混亂，藏品丟失多年才發(fā)現(xiàn)。

更讓人心寒的是，南博的信任危機(jī)早已埋下伏筆。

龐家捐贈(zèng)的137件文物，5件被定為偽作處置卻不通知捐贈(zèng)人；現(xiàn)在金獸有爭(zhēng)議、貨幣被指是仿品，館方要么回避要么敷衍。

老百姓不禁要問(wèn)國(guó)寶是全民的財(cái)富，憑什么少數(shù)人能隨意處置？

博物館拿著納稅人的錢，憑什么不公開(kāi)文物保護(hù)細(xì)節(jié)？

捐贈(zèng)者的善意，憑什么被當(dāng)成斂財(cái)?shù)奶澹?/strong>

現(xiàn)在國(guó)家文物局和江蘇省委的調(diào)查組都已進(jìn)駐，我們期待的不只是金獸黑斑的真相，不只是《江南春》的去向，更希望能借此機(jī)會(huì)，撕開(kāi)文博圈的遮羞布。

要知道，文物的價(jià)值不僅在于它的年代和材質(zhì)，更在于它承載的歷史記憶和公眾信任。

當(dāng)博物館失去了信任，再珍貴的國(guó)寶也會(huì)失去光澤。