南京博物院，對外總把感恩先賢、守護捐贈掛在嘴邊，把龐家捐的137件文物當成鎮(zhèn)館資本炫耀。

可另一邊，卻把近代頂級收藏家龐萊臣的藏品定為偽作，6800元賤賣后拍出8800萬，還暗戳戳質疑龐家的鑒定水平。

誰也沒想到，敢硬剛南博的龐家，底蘊竟深到讓人震撼。

龐家是南潯“四象”之一，當年資產(chǎn)超500萬兩白銀，相當于現(xiàn)在的百億富豪。

創(chuàng)始人龐云增從絲行學徒起家，結交紅頂商人胡雪巖，幫左宗棠西征采購軍火，一步步成了商界巨擘。

更讓人敬佩的是龐家的家國情懷。

老三龐元成是同盟會元老，武昌起義、黃花崗起義都有他的資金支持，孫中山病危時他日夜守在病榻前，還聯(lián)合創(chuàng)辦了復旦大學。

老二龐萊臣更是傳奇，創(chuàng)辦的上海龍章造紙廠是中國近代造紙鼻祖，杭州通義工沙廠是浙江最大棉紡織廠，而他最牛的身份是“近代第一收藏家”。

龐萊臣的虛齋印章，在收藏界堪比防偽金標，只要蓋了這個章，哪怕是張白紙都有人搶著要。

他的鑒定團隊全是民國頂流。

和齊白石齊名的張大壯、陸輝等，清一色的業(yè)內(nèi)泰斗。

可就是這樣一位頂級收藏家捐的《江南春》，南博說定偽作就定了，連個像樣的復核都沒有，偷偷劃撥，連招呼都不跟龐家打一聲。

更諷刺的是，當年龐家本可以帶著所有藏品出走，隨便賣幾件就能子孫萬代衣食無憂，可他們選擇了捐給國家。

而南博拿著這份沉甸甸的信任，卻玩起了鑒定造假、低價變現(xiàn)的貓膩。

龐家底蘊曝光后，評論區(qū)直接分成兩大派，吵得不可開交。

支持龐家的網(wǎng)友占了絕大多數(shù)，南博也太狂了！

龐萊臣的鑒定團隊比南博現(xiàn)在的專家都牛，他的藏品能是偽作？

分明是見錢眼開，故意定偽作！

有懂收藏的網(wǎng)友爆料，虛齋藏畫在業(yè)內(nèi)是品質保證，南博說偽作就是打整個收藏界的臉，說白了就是想暗箱操作賺錢！

還有網(wǎng)友替龐家鳴不平。

人家放著出走發(fā)財?shù)臋C會不選，把國寶捐給國家，結果換來的是偽作，這以后誰還敢捐贈？

更有人翻出南博的黑歷史。

之前前院長又批又賣，現(xiàn)在又質疑頂級收藏家，南博的鑒定權到底是誰給的？

沒有第三方復核，說偽作就偽作，太黑了！

不少人點贊龐家風骨。

都過了這么多年，龐家早就不缺錢了，硬剛南博不是為了錢，是為了祖上的名譽，是為了討個公道！

還有人酸溜溜地說龐家再厲害也是過去式了，現(xiàn)在拿百年底蘊出來說事，是不是想給調查組施壓？

甚至有人質疑說不定龐萊臣當年也有看走眼的時候，南博的鑒定也有道理？

可這些觀點立馬被懟得啞口無言。

龐家有頂級鑒定團隊，還有虛齋印章背書，怎么可能批量看走眼？

南博要是真專業(yè)，為啥不敢公開完整鑒定報告？”

人家捐國寶的時候沒拿底蘊壓人，現(xiàn)在被欺負了才亮家底，這叫有理有據(jù)，不是施壓！

南博與龐家的糾紛，絕不是簡單的鑒定爭議，一邊是捐贈者傾家蕩產(chǎn)獻國寶的無私，一邊是部分博物館的貪婪。

龐家的遭遇，讓無數(shù)潛在捐贈者寒了心，也讓公眾開始質疑。

我們捐給國家的文物，到底有沒有被好好對待？

回望過去，類似的寒心事件并不少見。

更讓人心寒的是，龐家這樣的豪門，還有底氣硬剛南博討公道，可普通捐贈者呢？

他們沒那么深的底蘊，沒那么大的影響力，遇到不公正待遇，大概率只能吃啞巴虧。

我們不禁要問捐贈者的善意，憑什么被隨意踐踏？

博物館拿著納稅人的錢，肩負著守護文脈的使命，憑什么把捐贈文物當成斂財工具？

偽作的認定標準到底是什么，為什么不能公開透明？

龐家的百年風骨，給所有博物館上了一課。

尊重捐贈者，就是尊重文脈。

守護文物，首先要守護公眾的信任。

當年龐家放棄榮華富貴捐出國寶，圖的不是名利，而是希望這些國寶能被好好保管、傳承后人；可南博的操作，卻把這份初心踩在了腳下。

現(xiàn)在調查組已經(jīng)進駐，我們期待的不只是《江南春》一幅畫的真相，更是要給所有捐贈者一個交代。